Статья посвящена памяти Анатолия Михайловича КУтьина - талантливого ученого, умелого руководителя, прекрасного человека.

Полная версия публикации

Полная версия публикации

Абсолютное Движение - это перемещение Идеи в Пространстве с бесконечной скоростью. Такая точка зрения (не от нуля и далее, а от бесконечности к нулю) позволяет по-новому посмотреть на онтологию поля: поле - это очертания закономерностей движения Идеи, оставляющей абстрактный след своей траектории при рассмотрении темпоральной последовательности срезов Пространства. Момент "здесь и сейчас" - кадр "кино", сменяющийся тогда, когда Идея, распространяющаяся с бесконечной скоростью, "высветится" во всех точках Пространства и, образно говоря, закончит свой обход, т.е. во второй раз попадает в любую ранее пройденную точку. При смене кадров "здесь и сейчас" точка перемещается на одну позицию и тем самым прочерчивает первичную фиксированную траекторию - траекторию силовой линии полевого вихря сущего мира.

Полная версия публикации

Абсолютное пространство в классической механике — трёхмерное евклидово пространство, в котором выполняется принцип относительности и преобразования Галилея. Тем не менее, выделить абсолютное движение в качестве эталона в абсолютном пространстве не возможно, поскольку, если наблюдатель находится в инерциальной системе отсчёта, то он никакими опытами не сможет выяснить, движется ли она равномерно и прямолинейно относительно какой-либо другой ИСО или нет. "Возможно, что не существует (в природе) такого равномерного движения" — писал Ньютон — "которым время могло бы измеряться с совершенной точностью. Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени измениться не может. Длительность или продолжительность существования вещей одна и та же, быстры ли движения (по которым измеряется время), медленны ли, или их совсем нет».

Полная версия публикации

Вопросы незаданные академиками от истории к любопытной истории...

Полная версия публикации

В монографии подробно исследованы вопросы теории работы и построения радиопередатчиков диапазонов коротких (КВ) и ультракоротких (УКВ) волн с системой автоматической перестройки с волны на волну. Такие радиопередатчики предназначены для работы в составе магистральных линий радиосвязи, а также в составе радиосредств военного назначения. Впервые подробно рассмотрены теория и расчет мощных КВ- и УКВ-передатчиков с фазовой автоматической настройкой контуров (ФАНК). Настраиваемый каскад радиопередатчика исследован как объект регулирования системы ФАНК. Большое внимание уделено теории и построению нуль-органа системы — фазовому дискриминатору. В конце приведен обширный список литературы по теме монографии.

Полная версия публикации

У Китая есть все шансы стать ведущей научной державой (вспомним его бурно развивающуюся космическую программу). Пока западные физики будут цепляться всеми силами за догмы (есть прогнозы трехлетней давности, что гравитационные волны будут зарегистрированы именно в год столетнего юбилея), Китай может сделать рывок вперед в фундаментальной физике и оставить всех далеко позади. Поэтому столь важно для российских ученых непредвзято оценить проведенный эксперимент. Вот несколько его слабых мест: -уровень сигнала был значительно ниже шума -сигнал отделялся от шумового фона при помощи программы, детали которой необходимо тщательно проанализировать -отсутствовал нейтринный поток при всем том, что скорость распространения гравитационных волн и нейтрино равны (или нет?) скорости света -в момент прохождения гравитационной волны через экспериментальную зону, воздействию были подвержены как лазерное излучение, так и элементы установки.

Полная версия публикации

Большая проблема гуманитарных наук в том, что они рассматривает мир через призму событий, происходящих в результате сложившихся общественных отношений. Противоречия в этих отношениях, не соответствующих первородным для общества принципам, правилам "Не убий" и "Не укради", как раз и являются предметом споров и разногласий в поиске форм иных, не противоречивых отношений. Поскольку эти споры не утихают сотни лет, то вполне можно предположить, что ложна сама база для рассуждений. А ложность базы означает, что где-то и в чём-то  ложны какие-то принципы в правилах общественных отношений. То есть дефектен сам механизм установления правил. Это в свою очередь позволяет утверждать, что пока такие ложные принципы не будут обнаружены и устранены, а механизм их установления не пересмотрен, то и в обществе не наступит покоя и устойчивости. Иными словами, первоочередной задачей должно быть обнаружение исходных пороков, препятствующих нормализации общественных отношений. Парадоксальная ситуация. Великое множество идей, исследований, теорий, стоящих явно на шатком с древности фундаменте противоречий. И, вместе с тем, никто не находит первоисточника этих противоречий, не указывает на него и не пытается построить модель при исходных условиях нормальности, хотя бы в принципе. То есть на той базе, которая  достижима и должна быть, а не на той, которая есть и временем доказала свою дефектность. Какая-то повальная болезнь рассуждений, не имеющих начала. Соответственно, не могущих иметь и достоверного конца. За первоисточники принимается то, что в действительности ими не является.

Полная версия публикации

Парадокс возникает, когда рассматриваются отношения: отрезок - к отрезку, число - к числу и т.д. при исследовании динамики. Плюс цикличность.
В СТО это все есть.
Вопрос заключается в том, к какому типу парадоксов относится СТО. В "Дихотомии" отрезки делятся пополам. В СТО деление производится несколько по-иному. По гиперболической функции (гиперболический синус). Можно ли считать, что СТО - это тоже апория "Дихотомия", или, из-за разного принципа деления отрезков, СТО является новым типом парадоксов?

Полная версия публикации

Полная версия публикации