Показано, что при прохождении через межзвездный газ с обычной плотностью n ~ 1 см-3 позитроны участвуют в следующих основных процессах взаимодействии с атомами Н: 1) ионизация атомов Н, при этом возникают тормозное (за счет взаимодействия с ядерным и атомным полями) и синхротронное (за счет взаимодейтвия быстрых позитронов с магнитным полем космической плазмы) излучения, 2) аннигиляция на лету, 3) образование атома позитрония (Ps), 4) квазиупругие процессы столкновений с атомами Н, 5) образование и распад позитронсодержащих атомных систем с участием водорода, и других многоэлектронных атомов, 6) аннигиляция в межзвездном газе медленных свободных (“квазитермализованных”) позитронов на атомах водорода, гелия и т.д. С целью более ясного понимания проблемы и полноты изложения приведены использованные методы расчетов всех указанных выше процессов. Показано, что образование позитрония в космической плазме в специфических условиях с большой концентрацией отрицательных ионов может происходить посредством образования квазистабильных высоковозбужденных состояний позитрона в квазиатомных системах позитрон+отрицательные ионы водорода и последующего их распада на атом водорода и позитроний, что подтверждается экспериментальными данными космической лаборатории "Интеграл".


[ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ]

Полная версия публикации

Рассмотрена возможность синергетического подхода к рассмотрению эволюции свойств материалов, используемых в современной науке и технике, и связанной с появлением в материале под влиянием обмена с окружающей средой потоками энергии, вещества и возможно информации некоей новой фазы (например, аморфной), нарушающей его основные свойства (например, прочностные), обусловленные неравновесными фазовыми переходами типа кристалл аморфная фаза. Показано, что механические свойства технически важных материалов невозможно рассматривать на чисто механической основе. Их следует рассматривать как часть общей проблематики нелинейных динамических систем, работающих вдали от равновесия (постулат Пригожина). Проведенное выше рассмотрение эволюции свойств технически важных материалов на основании простых моделей квазихимических реакций Шлегля, подтверждает этот постулат Пригожина.



[ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ]

Полная версия публикации

Системы со многими позитронами (например, молекулы позитрония и более сложные системы в пористых системах (http://www.physics.ucr.edu/faculty_staff/faculty_pages/mills.html) ставят задачу теоретических исследований их свойств в твердых телах. В связи с этим нами построена квантовополевая теория систем многих электронов и позитронов в твердом теле (http://www.prokopep.narod.ru). Рассмотрены следующие вопросы: 1. Электроны и позитроны в кристаллической решетке: формулировка проблемы многих тел. Приближение Хартри-Фока. 2. Электроны и позитроны в кристаллической решетке. Теорема Блоха. Метод эффективной массы. 3. Функции Ванье: волновые пакеты из функций Блоха электронов и позитронов. Электроны, позитроны, дырки в кристалле. 4. Экситоны, атом и позитрон-экситонные комплексы. 5. Модель Френкеля атома позитрония малого радиуса. Полученные результаты позволяют правильным образом интепретировать результаты экспериментов.



[ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ]

Полная версия публикации

К настоящему времени достигнут значительный прогресс в понимании процессов взаимодействия позитронов с кристаллами, особенно с ионными, полупроводниками и металлами. В частности, использование диаграммной техники уже в первом порядке теории возмущений позволяет найти величину вероятности спонтанного и вынужденного испускания и поглощения фононов позитроном. Вычисления дают также значения собственной энергии и перенормированной массы позитронного полярона.
В данной работе на примере ионных кристаллов показано, что поляризация решетки кристалла разноименно заряженными поляронами (атом позитрония) вызывает не только изменение энергии связи позитрония, но и приводит к перенормировке эффективных масс электрона и позитрона. При этом взаимодействие электрона и позитрона атома позитрония с оптическими фононами приводит к дополнительному отталкивающему взаимодействию помимо кулоновского притягивающего. Прежде всего следует учесть факт, что диффузионная длина смещений позитрония в ионном кристалле составляет несколько сотен постоянной решетки. При этом поляризация решетки кристалла оказывает заметное влияние на свойства позитрония в ионных кристаллах. Следует отметить также, что задача аннигиляции атома позитрония в ионных кристаллах очень похожа на аналогичную двухчастичную задачу – экситон в ионных кристаллах. Здесь используется для решения задачи позитрония формализм Хакена. Решение задачи показало, видим, что для позитрония, так же как и для экситона по Хакену, можно установить существование перехода от чисто кулоновского взаимодействия с при малых радиусах позитрония к взаимодействию с при больших расстояниях между электроном и позитроном. В последнем случае можно говорить о существовании квазипозитрония большого радиуса и о наличии перехода в некоторых случаях от квазипозитрония к обычному позитронию. Пользуясь найденными значениями перенормированных масс, путем простых действий можно легко найти характеристики позитрония как большого, так и малого радиуса соответственно. В этом направлении следует провести тщательные экспериментальные исследования.


[ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ]

Полная версия публикации

Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления «деформации» наблюдаемых отрезков, обусловленной искажением фронта световой волны. Эти явления можно описать и дать им непротиворечивое объяснение в рамках классических пространственно-временных отношений, опираясь на преобразование Лоренца. Показано, что Эйнштейн некорректно определил действительную скорость относительного движения инерциальных систем отсчета. Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчета, проанализированы «мысленные эксперименты» А. Эйнштейна. В трех из четырех «мысленных экспериментах» обнаружены физические ошибки.

Текст статьи на сайте http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/7279

Полная версия публикации

Комментарий

Полная версия публикации

Показана связь между философскими категориями «условие – явление – закономерность - сущность». Установлены признаки, отличающие сущность от явлений. Проанализирована сущность теории относительности. Показано, что исходное выражение для скорости относительного движения инерциальных систем отсчета в теории относительности выбрано ошибочно. Исправление этой ошибки: возвращение к классическим представлениям о пространстве и времени, введение действительной (истинной) относительной скорости движения инерциальных систем отсчета и т.д. устраняет парадоксы специальной теории относительности. Новый подход позволяет дать правильное объяснение парадоксу Эренфеста и объяснить особенности работы циклических ускорителей (g - фактор).

Полная версия публикации

Проанализирована сущность теории относительности. Показано, что исходное выражение для скорости относительного движения инерциальных систем отсчета, положенное в основу вывода Эйнштейном преобразования Лоренца, некорректно.

Полная версия публикации

Что есть энергия и что в ответе за все?

В прошлом касательно движения задавались разные вопросы. Ю.Майер (1814 – 1894) задал себе следующий вопрос: коль скоро движение неуничтожимо, - этот вывод вытекает из утверждения Р.Декарта (1596 – 1650 ), согласно которому количество движения во Вселенной остается всегда неизменным, - то благодаря чему оно неуничтожимо? В 1842г. он нашёл, что движение неуничтожимо, потому что всегда сохраняется сила, которая его создает. В том же году он решил, что движение неуничтожимо благодаря вечно сохраняющейся энергии.
Само собой разумеется, что увязать энергию с движением значит сказать, что энергия создает движение, является его продюсером.
Движение тел состоит как в том, что они приближаются друг к другу, так и в том, что они удаляются друг от друга. Тела совершают также вращательное движение. Следовательно, у Майера энергия заставляет тела сближаться, удаляться друг от друга, вращаться вокруг своих осей и вокруг друг друга.
Одна и та же причина не порождает полярно противоположные следствия – сближение тел и их удаление друг от друга.
Видимо, Майер уразумел это и поэтому отказался от своей теории «сохранения энергии». В 1845г. Он заявил, что «любая форма движения способна и вынуждена при определенных для каждого случая условиях превращаться, прямо или косвенно, в любую другую форму движения».
Идеи Майера не получали признания, но и не были отброшены. Из них синтезировали закон сохранения энергии. Читается он так:
1. общее количество энергии во Вселенной неизменно;
2. энергию нельзя создать или уничтожить;
3. энергия может принимать множество различных форм;
4. она может передаваться от тела к телу, переходя из одной формы в другую, - и все это в строгом количественном соотношении.
У этого закона есть ахиллесова пята. В нем неопределенна роль, которую играет энергия в жизни природы.
Трутни делают только то, что едят. Поэтому пчелы изгоняют их из улья. Если, как фактически утверждается, энергия делает только то, что переходит от тела к телу и при этом принимает различные формы, то этому закону такая же цена, как трутням.
Забегая наперед, замечу: в атомном ядре «ядерная энергия», по выражению П.Кюри (1859-1906), «заморожена». «Заморозить» ее может только антипод».
Антипод «ядерной энергии» столь же необходим, как и «ядерная энергия». Не будь его, во Вселенной существовали бы одни звезды.
Сами по себе тела не останавливаются. Их останавливают препятствия.
Объяснить с помощью энергии переход тел из состояния покоя в движение и из этого состояния в состояние покоя нельзя. Яблоки падают с яблонь не под действием энергии, а под действием силы тяжести.
В свете данных фактов, очевидно, что энергия не «рабочая лошадка». А это значит, что энергия – умозрительное представление.
Дж.Максвелл (1831 – 1879) отверг идеи Майера, из которых синтезировали закон сохранения энергии. В своей работе «Теория теплоты», 4-ое издание которой вышло в 1875г., он говорит: «Энергия тела – это его способность производить работу» (1).
Известный английский физик Д.Томсон считает закон сохранения энергии справедливым. Стремясь убедить нас в этом, он утверждает, что этот закон выполняется при качании маятника и столкновении тел.
«Когда маятник качается, - говорит Томсон, - энергия грузика постепенно меняется от чисто потенциальной в верхней точке качания до чисто кинетической в нижней точке».
Потенциальная энергия грузика равна «высоте грузика над некоторым уровнем, умноженной на его вес – mh. Кинетическая энергия грузика определяется выражением .
При столкновении частиц, говорит Томсон, «разумеется, происходит передача энергии и количества движения от одной частицы к другой, но в целом обе величины сохраняются» (2).
Скажу сразу и без экивоков. Сии рассуждения Томсона – фантазия. В космическом корабле в состоянии невесомости маятник не качается. Этот факт показывает, что у грузика нет ни потенциальной, ни кинетической энергии.
Качание маятника происходит в гравитационном поле. Для того чтобы маятник начал качаться, его надо поднять на некоторую высоту, а затем отпустить. Вниз грузик маятника перемещается под действием силы тяжести. Вверх грузик маятника поднимается, преодолевая силу притяжения Земли. Для этого требуется сила, причем превышающая силу притяжения Земли. Под действием какой, спрашивается, силы грузик маятника поднимается на определенную высоту?
Ответить на этот вопрос поспешествуют следующие факты.
Баба, весом в 100 кг, падая с высоты одного метра, забивает сваю на глубину 10 см. Эта же баба, падая с высоты 10 м, забивает эту же сваю на глубину 50см.
Этот факт показывает, что тело, приходя в движение, приобретает силу и что эта сила равна силе, под действием которой оно движется.
Сила, приобретаемая падающим телом, определяется выражением mgh. Пуля, вылетевшая из ствола пистолета, далее летит сама по себе, иначе говоря, по инерции. Достигнув цели, например, мишени, прикрепленной к деревянному щиту, она пробивает мишень и щит и останавливается. Этот факт показывает, что тело, приходя в движение под действием сторонней силы, приобретает инерционную силу, которая не позволяет ему остановиться самому по себе.
Стало быть: грузк маятника, двигаясь вниз под действием силы притяжения Земли и своей собственной гравитационной силы, приобретает инерционную силу. Эта сила не позволяет ему остановиться самому по себе. Поэтому он движется вверх. При этом грузик маятника подвергается действию силы притяжения Земли и сам «тянется» к ней. Вследствие этого он останавливается на определенной высоте.
Как видим, качание маятника происходит под действием гравитационной силы и инерционной силы.
«Потенциальная» и «кинетическая энергия» маятнику промыслены. Приглашаю рассмотреть один из случаев, которые «объясняются законами абсолютно упругого удара».
Если уронить стальной шарик на стальную плиту, то он отскочит от неё.
Прежде чем отскочить от плиты, шарик остановится. Придти в движение сам по себе шарик не может. Это первое, что надо взять в расчет.
Второе. Плита находиться в состоянии покоя. Следовательно, о передаче плитой шарику «энергии и количества движения» не может быть и речи. Какая, спрашивается, сила отталкивает шарик от плиты? Искать ответ на этот вопрос не приходится. При ударе шарика о плиту он и плита в определенной мере деформируется. Но они тотчас своими электромагнитными силами восстанавливают свою форму. Восстанавливая свою форму, шарик и плита отталкивают друг друга. Вследствие этого шарик летит вверх.
Если положить на стол два подковообразных магнита одноименными полюсами напротив друг друга, то они оттолкнут друг друга на определенное расстояние.
Разумеется, здесь не может быть речи о том, что магниты отталкивают друг друга, передовая друг другу «энергию и количество движения».
По утверждению французских энциклопедистов, «трех частиц – двух quarks up и down и электрона достаточно для конституирования всей стабильной материи» (3).
Стабильное строиться из стабильного.
Следовательно, quarks up и down и электроны стабильны, т.е. не создаются, не перерождаются и не могут быть уничтожены. Для создания стабильного мира это необходимо, но этого мало.
Строить мироздание могут только дееспособные частицы, сиречь частицы, которым
имманентны определенные силы. Кваркам они даны. В этом легко убедиться.
Компонент ядра – протон состоит из двух quarks up и одного quark down. В магнитном поле он отклоняется в сторону отрицательного полюса. Стало быть, quark up является положительной электромагнитной частицей, т.е. позитроном, а quark down – отрицательной электромагнитной частицей, т.е. электроном. Подтверждает этот вывод опыт супругов И.Кюри (1897-1956) и Ф.Жолио (1900-1958) по бомбардировке альфа-частицами алюминиевой пластинки. В этом опыте атомы алюминия разрушились, превращаясь в атомы фосфора – 30. При этом происходило извержение позитронов.
Э.Ферми (1901-1954) установил, что нейтроны разрушают ядра атомов. При бомбардировке ими хрома происходило извержение β-частиц , т.е. электронов.
Второй компонент ядра – нейтрон состоит из двух quarks down и одного quark up. Сообразно с вышесказанным он имеет отрицательный электрический заряд.
Что протон состоит из двух quarks up и одного quark down. А нейтрон – из двух quarks down и одного quark up и что quark up – это позитрон, а quark down – это электрон, доказывает следующее.
Составляющие ядра – протоны и нейтроны находятся в отношении взаимного притяжения. Силы их взаимного притяжения считаются особыми, «ядерными силами»: Они, как утверждают, приблизительно в 100 раз превышают электромагнитные силы. Ядра атомов радиоактивных веществ, как и ядра всех прочих веществ, стоят из протонов и нейтронов. Однако они распадаются и, что обращает на себя особое внимание, в различных условиях. Так, уран испускает лучи при температуре + 2000°C и - 200°C, находясь в магнитном поле, и будучи в твердом, жидком и газообразном агрегатном состоянии.
На основании этого факта был сделан вывод, что атомы радиоактивных веществ распадаются самопроизвольно.
Это верно в том смысле, что атомы радиоактивных веществ распадаются под действием не сторонних, а собственных сил.
Банальной истиной является утверждение, что то, что скрепляется силой, разъединяется силой.
Взрывы атомных бомб показывают, что эти силы огромны.
Вышесказанное с предельной ясностью показывает, что в атомном ядре противостоят друг другу две силы – сила, соединяющая нейтроны и протоны, и сила, «стремящаяся» разъединить их. Как это может быть? Это надо выяснить.
В протоне quark down должен находиться между quarks up (u – d – u). Иначе невозможно соединить эту троицу. В нейтроне quark up должен находиться между quarks down (d – u – d).
Конституция протона и нейтрона определяет их совмещение в ядре.
Оно таково:
u – d – u
d – u – d
Как видно, разноименные кварки находятся ближе друг к другу, чем одноименные кварки. Поэтому хотя силы кварков равновелики, сила взаимного притяжения разноименных кварков доминирует над силой взаимного отталкивания одноименных кварков. Благодаря этому ядро является тем, чем является.
Распад ядра происходит вследствие нарушения установленного выше порядка расположения нейтронов и протонов по отношению друг к другу. Это случается в ходе электромагнитного взаимодействия нейтронов и протонов. Состоит оно в том, что они «заставляют друг друга вращаться вокруг своих осей и вокруг друг друга.
Иначе объяснить факт противостояния в ядре двух равновеликих действующих в диаметрально противоположных направлениях сил нельзя. Это является неопровержимым доказательством того, что quark up является элементарной положительной электромагнитной частицей, т.е. позитроном, а quark down - элементарной, отрицательной электромагнитной частицей, т.е. электроном и что протон состоит из двух quarks up и одного quark down, а нейтрон – из двух quarks down и одного quark up.
Квантовая механика показала, уверяют нас, что «электроны не могут находится в атомных ядрах, а образуются в момент превращения нейтрона в протон при β-распаде».
Это голословное скоропалительное утверждение. Нейтрон маслится в нём как целостная частица, не имеющая электрического заряда. Следовательно, нам говорят, что из неэлектромагнитной частицы образуется протон (положительная электромагнитная частица) и электрон (отрицательная электромагнитная частица).
Это, господа хорошие, есть не что иное, как закон – закон превращения частиц одной природы в частицы другой природы – гравитационной частицы – нейтрино в позитрон и электрон, позитрона в нейтрино и электрон, электрона в нейтрино и позитрона. Допущение этого закона требует допустить закон, во исполнение которого в ядре, к примеру, атома гелия, состоящего, из двух нейтронов и двух протонов, все шесть quarks down одновременно, как по команде, превращаются в quarks up и в этот же самый момент все шесть quarks up превращаются, как по команде, в quarks down. Ведь только в этом случае ядро атома гелия остается тем, чем является. Бессмысленность таких перевоплощений частиц очевидна. Природа в такие глупые игры не играет.
Факт, что атомы всех веществ состоят из идентичных частиц – нейтрино, позитронов и электронов, с одной стороны, что атомы всех веществ, за исключением радиоактивных, стабильны, с другой стороны, что движение неуничтожимо, с третей стороны, говорит о том, что нейтрино, позитроны и электроны несотворяемы, неизменяемы и неуничтожимы.
Движение неуничтожимо потому, что неуничтожимы его продюсеры – нейтрино, позитроны и электроны.
«Одним из доводов в пользу идеи о том, что материя всего лишь энергия, - говорит Томсон, - возможность получить электроны из изучения, обнаруженная Блеккетом и Чедвиком». Удивительно, но факт. Блеккету и Чедвику не пришла в голову мысль, что получить электроны из излучения можно потому, что они в нём содержаться.
По мнению Томсона, «наука, как и все виды искусства, требует воображения».
Г.Гегель (1770-1831) был другого мнения на этот счет. «Для опыта, - говорит он, - имеет большое значение, какой ум приступает к изучению действительности. Великий ум ставит великие опыты и усматривает в пестрой игре явлений то, что имеет значение».
В гамма–излучении не обнаружили частиц не потому, что их в нем нет, а потому, что их плохо искали.
По утверждению Томсона, выражение mv определяет «количество движения», а выражение – «кинетическую энергию».
Томсон возвращает нас в XIX в. Тогда обсуждался вопрос о том, что определяют выражения mv и .
Исследователи, обсуждавшие этот вопрос, имели дело с ядрами, вылетавшими из стволов пушек, и телами, падающими на землю, т.е. с двумя различными видами движения.
Военным давно было известно, что чем больше масса ядра и чем больше его скорость, тем больше его прибивная сила. Эта закономерность определяется выражением mv.
Строителям давно было известно, что чем больше масса бабы и чем выше ее поднимают, тем больше ее ударная сила. Эта закономерность определяется выражением mgh.
Скорость есть мера движения – прхождение телом определенного расстояния в единицу времени. Определяется она выражением e/t.
Со скоростью ничто не движется. Посему выражение , говоря словами Томсона, является математическим курьезом.
Выражения mv и «работает до тех пор, - говорит Томсон, - пока скорости много меньше скорости света».
«…Переменная масса, - говорит он далее, - неограниченно растет вблизи скорости света в соответствии с фундаментальной идеей теории относительности о том, что ничто не может двигаться быстрее, чем свет. Инерция любого предмета в этом случае безгранично растет и, таким образом, само тело эффективно противится действию любой силы, которая попыталась бы разогнать его быстрее скорости света».
Не хотелось бы говорить, но приходится: Томсону неведомо, что скорость увеличивает не массу тела, а его инерционную силу.
Этим дело не исчерпывается. Томсон утверждает, что вблизи скорости света инерция любого предмета безгранично растет (в скобках замечу: этим сказано, что любой предмет может быть приведен в движение со скоростью, близкой к скорости света) и что благодаря этому само тело эффективно противится действию любой силы, которая попыталась бы разогнать его быстрее скорости света.
В последнем придаточном предложении содержится утверждение, что вблизи скорости света инерция тела исключает возможность разогнать тело быстрее скорости света.
Опять не обойтись без нелицеприятных слов. Томсон либо не знает, либо игнорирует тот факт, что инерционная сила тела действует только в том направлении, в котором тело приходит в движение. Это закон инерции. Посему тело не может противиться действию той силы, которая прикладывается к его тыльной стороне.
Томсон приводит два аргумента в пользу теории « переменной массы». Он говорит, что «масса, вычисленная для данного электрического заряда, увеличивается с уменьшением радиуса сферы».
Просчет Томсона бросается в глаза. В мире существуют положительные электромагнитные частицы – позитроны и отрицательные электромагнитные частицы – электроны. Электрический заряд – это сам позитрон, сам электрон. Масса, к примеру, электрона неизменна. Неизменяем, следовательно, отрицательный электрический заряд. Сила действия заряда уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Естественно, она увеличивается с уменьшением расстояния в такой же мере.
Ясно таким образом, что экспериментаторы, проводившие опыт, о котором идет речь, установили путем сравнения то, что а priori следовало ожидать, - увеличение силы действия заряда с уменьшением радиуса сферы, т.е. расстояние до заряда. Игнорируя известный закон Ш.Кулона (1736-1806), они приняли этот факт за свидетельство того, что в данном случае происходило увеличение массы заряда, скажем, электрона.
Томсон утверждает, что «масса электронов в бета-лучах зависит от их скорости, возрастая с увеличением последней». Он утверждает, следовательно, что скорость движения электрона определяет его массу. Чем больше скорость электрона, тем больше его масса, и наоборот.
Томсон противоречит самому себе. В контексте с этим утверждением он говорит, что «увеличение массы обычно происходит либо из-за добавления видимой материи, либо благодаря поглащению изучения, ведь изучение тоже имеет массу».
Томсон грешит против логики. По логике вещей, если с увеличением скорости движения тела увеличивается его масса, то при остановке тела его масса должна стать равной нулю, то бишь исчезнуть. А это нелепость.
Томсон допускает еще одну ошибку. Электроны отталкивают друг друга. Поэтому масса электрона не может увеличиваться. Из трех электронов не образуются два электрона.
Как известно, Н.Тесла (1856-1943) оспаривал фундаментальную идею теории относительности А.Эйнштейна (1879-1955), утверждая, что нейтрино движутся быстрее, чем свет. Однако он не доказал, что дело обстоит именно так.
В споре с Тесла не преуспел и Эйнштейн. В оправдание своей идеи о том, что ничто не может двигаться быстрее, чем свет, он нашёл сказать только то, что инерция тела исключает возможность разогнать его быстрее скорости света.
Выдвинув этот «аргумент» против Теслы, Эйнштейн молчаливо заявил, что инерционная сила действует в направлении, диаметрально противоположном направлении., в котором движется тело. Ведь эффективно противится действию силы невозможно иначе, как эффективно действуя против неё.
Это молчаливое утверждение Эйнштейна не соответствует действительности.
Этим не все сказано. Утверждая, что ничто не может двигаться быстрее, чем свет, Эйнштейн утверждает, что любой предмет может двигаться со скоростью, близкой скорости света.
Для этого требуется соответствующие силы. Возникает не риторический вопрос: есть ли в природе силы, которые могли бы привести любой предмет в движение со скоростью, близкой к скорости света?
Эйнштейн не озадачил себя этим вопросом. Он допустил, как само собой разумеющееся,что такие силы в природе есть. Однако само собой это не разумеется. На поставленный вопрос надо ответить. Попытаюсь сделать это.
Скорость движения тела определяется его массой и силой приводящего его в движение. Одна и та же сила приводит тела разной массы в движение с неодинаковой скоростью. Сила, приводящая тело в движение с данной скоростью, приводит тело , масса которого больше массы тела , в движение со скоростью во столько раз меньше скорости тела ,во сколько раз массы тела больше массы тела .
Силы, действующие в недрах Солнца, выбрасывают нейтрино в космос со скоростью, близкой к скорости света. Эти силы приведут данные макротело в движение с скоростью во столько раз меньше скорости нейтрино, во сколько раз масса данного макротела больше массы нейтрино – .
Так, если масса тела больше массы нейтрино в 10.000 раз, то эти силы приведут его в движение со скоростью около 30 км/сек.
Как видим, в Солнечной системе нет сил, которые могли бы привести даже самое маленькое макротело в движение со скоростью сколько-нибудь сопоставимой со скоростью света.
Очевидно таким образом, что фундаментальная идея теории относительности Эйнштейна лишена основания.
Естественно, так как фундаментальная идея теории относительности Эйнштейна несостоятельна, несостоятельными являются все те представления, к которым пришел Томсон и не он один на безе этой теории.
Эйнштейновский закон говорит о том, - утверждает Томсон, - что «масса – фактически синоним инерции – оказалось тождественной энергии».
Это утверждение Томсона несправедливо не только потому, что сопряжено с эйнштейновским законом – , но и потому, что оно сопряжено с теорией «переменной массы», которая также является несостоятельной.
Масса – это количество вещества. Его мерой является гравитационная сила. Масса «тождественна» в смысле эквивалентна ей. Ничему другому «тождественной» она быть не моет.
На Луне гравитационная сила 1-го литра воды остается такой же, какой она является на Земле.
В основе учения о газах лежит утверждение, что атомы и молекулы газов находятся в непрерывном беспорядочном движении. Его называют тепловым.
Хотя прямо не говорится, но надо понимать, что тепловое движение атомов и молекул газов является их «кинетической энергией». Этот вывод вытекает из утверждения, что «средняя кинетическая энергия» атомов и молекул газов определяется температурой. Температура же, как предполагается, определяет скорость их движения.
Здесь, таким образом, термин «кинетическая энергия» является синонимом термина «инерционная сила». Синоптики правильно говорят: ветер сильный 15-20 м/сек., ветер слабый 3-5 м/сек.
Ветер создается в результате гравитационного взаимодействия атомов и молекул атмосферных газов с Землей. Следовательно, «кинетическая энергия» атомов и молекул газов определяется гравитационной силой.
Стало быть, утверждение, что «кинетическая энергия» атомов и молекул газов определяется температурой, является некорректным.
Некорректным является и утверждение, что атомы и молекулы газов находятся в непрерывном беспорядочном движении. Доказательство этому излагается ниже.
Один литр диоксида углерода уравновешивается на весах гирей, весом 1,98г. Чтобы поднять один литр диоксида углерода не весах, надо заменить гирю, весом 1,98г, на более тяжелую гирю. Ясно, что сделать это требуется для того, чтобы преодолеть силу, которая притягивает молекулы диоксида углерода к земле.
В свое время Б.Паскаль (1623-1662) установил, что в Париже атмосферное давление выше, чем на вершине горы Пью-де-Дом в Оверни. Этот факт показывает, что верхние слои атмосферных газов оказывают давление на нижние слои.
Так обстоит дело и в сосуде, в котором содержется диоксид углерода.
Благодаря чему, спрашивается, в сосуде одни молекулы диоксида углерода находятся над другими и все вместе, за исключением природного слоя, над его дном, несмотря на то, что каждая из них притягивается землей?
Ответ ясен: одни молекулы диоксида углерода находятся над другими и все вместе, за исключением придонного слоя, над его дном благодаря тому, что отталкивают друг друга с силой, превышающей силу, притягивающую их к земле.
Силой, превышающей гравитационную силу, является электрическая сила.
Стало быть, молекулы диоксида углерода электрически заряжены.
К выводу, что атомы и молекулы газов электрически заряжены, мы приходим идя другим путем.
Если бы газы были полностью подвластны силе притяжения Земли, то могла бы возникнуть атмосфера? Вне всяких сомнений, - нет. Атмосфера возникла и существует благодаря тому, что атомы и молекулы газов отталкивают друг друга, причем с силой, превышающей силу, притягивающую их к Земле.
Почему газы в таком случае не уходят в мировое пространство? Этот вопрос не ко мне, а к тем, кто утверждает, что газы занимают все предоставляемое им пространство. Но я отвечу на него.
0,01 г, к примеру, диоксида углерода не моет занять весь объем сосуда, высотой 10 м и емкостью 100 л. Дело в том, что молекулы диоксида углерода отталкивают друг друга на то расстояние, на которое распространяется электрическое поле каждой молекулы. Оно ничтожно мало в сравнении с расстоянием, на которое распространяется гравитационное поле Земли. За границей действия электрического поля молекулы диоксида углерода действует гравитационное поле Земли. Поэтому в указанном сосуде молекулы диоксида углерода общим весом 0,01 г, поднимутся над его дном на незначительную высоту.
По этой же причине газы, образующие даже самый верхний слой экзосферы, не могут уйти в мировое пространство.
Ядра атомов благородных газов окружены электронными облаками. Ядра атомов, образующих молекулы, также окружены электронными облаками. Поэтому вокруг тех и других существует отрицательное электрическое поле. Можно сказать, что атомы и молекулы газов подобны металлическим проводникам, по которым идет электрический ток. Они так же окружены электрическим полем.
Коль скоро это так, то правомерно считать, что атомы и молекулы газов имеют отрицательный электрический заряд.
Поскольку атомы и молекулы газов отталкивают друг друга, то ясно, что в закрытом сосуде каждый атом и каждая молекула занимает свое определенное место.
Утверждение, что в закрытом сосуде атомы и молекулы газов находятся в непрерывном беспорядочном движении, не соответствует действительности.
Следовательно, не соответствует действительности и утверждение, что атомы и молекулы газов ударяются о стенки емкостей, в которых содержатся, и этим самым производят на них давление.
В закрытых сосудах атомы и молекулы газов оттесняют друг друга. Атомы и молекулы, находящиеся в контакте со стенками сосуда, оттесняя своих соседей и будучи оттесняемы ими, производят давление на них.
Сила взаимного отталкивания атомов и молекул определяется выражением:
.
«Тепло, - говорит Томсон, - …одна из множества форм энергии».
Это всего лишь слова. Сказать требуется другое – что есть теплота и что есть энергия.
Б.Румфорд (1753-1814) показал, что масса воды, перешедшей из твердого агрегатного состояния в жидкое, остается одной и той же. Этим фактом он опроверг теорию теплорода. Сверх этого он пришел на основании факта нагревания металла при сверлении отверстий в нем (Румфорд занимался сверлением жерл пушек в мюнхенской оружейной мастерской) к заключению, что теплота есть движение.
Это заключение Румфорда справедливо.
Движение есть следствие действия сил притяжения и отталкивания. Стало быть, теплота есть следствие действия этих сил. Если угодно, этот вывод можно подтвердить.
Химически инертный газ неон хорошо проводит электрический ток. При этом он светится красным цветом и нагревается.
Неон состоит из атомов. Вокруг ядер атомов неона вращаются по 10 электронов.
Само собой разумеется, что электроны, образующие ток, вступают в электромагнитное взаимодействие с электронными облаками, закрывающими ядра атомов. Вследствие взаимодействия электрического тока с электронными облаками скорость образующих их электронов увеличивается. В этом в первом приближении состоит нагревание атомов неона.
Днем через воздух проходят потоки фотонов. Электронные облака атомов неона вступают с ними в электромагнитное взаимодействие. В результате этого скорость вращения электронов вокруг ядер увеличивается. Таким образом, атомы нагреваются.
Холод есть также вращение электронов вокруг ядер, но с меньшими скоростями.
Коль скоро и тепло и холод есть вращение электронов вокруг атомных ядер, то считать, что теплота есть форма энергии не к чему.
С повышением температуры газы расширяются. Происходит это вследствие того, что в ходе электромагнитного взаимодействия электронов вращающихся вокруг ядер, с электронами, образующими ток, и фотонами увеличивается не только их скорость, но и длина из орбит. Благодаря этому атомы и молекулы газов отталкивают друг друга на большее расстояние.
Утверждается, что при трении происходит переход механической энергии в тепловую энергию. Холод переходит в тепло!
При трении тела электризуется. Это значит, что при трении они электрически взаимодействуют друг с другом. Следовательно, нагревание тел при трении объясняется так же, как объясняется нагревание атомов неона при происхождении через него электрического тока.
Э.Хаббл (1889-1953) нашел, что свет галактик образуется в результате превращения массы в бестелесную электромагнитную энергию.
Иные утверждают, что эйнштейновская теория относительности подтверждает эту идею Хаббла.
С позволения господ, утверждающих это, справедливость идей доказывают факты, наблюдающиеся в природе и в экспериментах.
Субстанциональность – вещь обнаруживающаяся. Ее универсальным признаком является гравитационность. Солнечный свет, как было установлено в прошлом веке, отклоняется в поле тяготения. Стало быть, солнечный свет представляет собой поток корпускул. Об этом свидетельствует и тот факт, что солнечный свет вращает мельницу в радиометре У.Крукса (1832 – 1919).
Электрический ток создается с помощью солнечных батарей. Нас уверяют, что полупроводники, являющиеся их основой, непосредственно преобразуют «энергию солнечной радиации в электрическую энергию».
Однако электрической энергии нет. Известными способами создается электрический ток – направленное перемещение свободных электронов.
Стало быть, нас уверяют в том, что:
1. «энергия солнечной радиации» есть нечто – такое, из чего можно сделать электроны;
2. полупроводники делают из этого нечто электроны.
Сказав «а», надо сказать «б»: электроны могут и непременно должны преобразовываться в «энергию» звездной радиации.
Таким образом, все возвращается на круги своя.
Электроны – неотъемлемая «деталь» мироздания. Поэтому они должны либо всегда быть такими, какими являются, либо, если они как таковые исчезают, то из чего-то создаваться, причем в таком количестве, в каком исчезают, и в том «месте» и тогда, где и когда они исчезают.
Из двух решений проблемы принимается менее сложное.
Древнегреческий философ Эвклипп был прав, говоря, что существуют «первоначала», из которых создаются бесчисленные миры и на которые они распадаются. Ими являются нейтрино, позитроны и электроны.
Эти частицы в ответе за все. Из них состоят атомы всех химических элементов.
Как известно, Резерфорд пришел к выводу, что атом золота состоит из положительного заряженного ядра и вращающихся вокруг него электронов, на том основании, что в экспериментах Мерсдена, в которых золотая фольга бомбардировалась альфа-частицами, некоторые альфа-частицы отклонялись на углы больше 90 °.
Полупроводники, используемые в солнечных батареях, покрываются прозрачным слоем металла (обычно тонким слоем золота).
Упомянутые эксперименты Мерсдена подсказывают, что золото, тонким слоем которого покрывают полупроводники, и сами они отражают фотопозитроны (гелиопозитроны) и пропускают через себя фотоэлектроны (гелиоэлектроны). Так солнечные батареи создают электрический ток.
С позволения тех, кто не согласится с этим моим выводом, если бы в солнечном свете не было электронов, то в цепи, в которую включен прибор, сделанный на основе полупроводника, электрический ток не создавался бы.
Сделать электроны из «энергии солнечной радиации» также невозможно, как невозможно сказку сделать былью.
Заключение. И.Ньютон (1643-1727) не ошибся, высказав предостережение: «Физика, бойся метафизики».
В 2003г. у нас был издан в переводе на русский язык английский «Большой иллюстрированный словарь». В нем читаем: «Энергия – это способность совершать работу. Существуют различные виды энергии, в их числе тепловая, звуковая, электрическая, химическая, ядерная, кинетическая и потенциальная.
Закон сохранения энергии гласит, что общее количество энергии во Вселенной неизменно – энергию нельзя создать или уничтожить, она может только переходить из одной формы в другую».
Этот сказ об энергии – симбиоз эклектики с метафизикой.
Дел энергии до сих пор ни кто не обнаружил. И не случайно. Энергии – продюсера нет.
Энергия – это работоспособность субъекта (объекта). Ее мерой является объем сделанного в единицу времени.
Кинетическая теория газов Л.Больцмана (1844-1906) являющаяся основой учения о газах – образец метафизического толкования действительности.
Больцман считал, что:
1. частицы газов находятся в непрерывном беспорядочном движении;
2. они идеально упруги, благодаря чему их столкновения не сопровождаются потерей кинетической энергии.
Эти и прочие положения теории газов Больцмана – плоды его фантазии.
Больцман игнорировал фундаментальный факт, что «частицы» газов находятся в гравитационном взаимодействии с Землей.
Поскольку это так, то ясно, что объяснить существование атмосферы нельзя, не признав, что «частицы» газов отталкивают друг друга с силой превышающей силу их тяжести, т.е. силу, притягивающую их к земле.
Этот факт накладывает табу на учение о газах.
Силы максимальной мощи действуют в недрах Солнца. Они выбрасывают нейтрино в космос со скоростью, близкой к скорости света. Эти силы приведут данное макротело в движение со скоростью во столько раз меньше скорости нейтрино, во сколько раз масса данного макротела больше массы нейтрино.
Очевидно таким образом, что теория относительности Эйнштейна лишена основания.
Атомные бомбы не взрываются сами по себе. Этот факт говорит о том, что «ядерные силы» на Земле обузданы.
Обуздать их могут только равновеликие силы.
В ядре протоны (u – d – u) и нейтроны (d – u – d) распологаются по схеме
u – d – u
d – u – d.
Разноименные кварки здесь находятся ближе друг к другу, чем одноименные кварки. Благодаря этому сила взаимного притяжения разноименных кварков доминирует над силой взаимного отталкивания одноименных кварков. Благодаря этому ядро является стабильным.
Сегодня физики расходятся во мнениях по вопросу о том, что произойдет в коллайдере при лобовом столкновении протонов.
Протон – соединение, состоящее из двух quarks up и одного quark down. Протоны отталкивают друг друга. Посему сталкиваться они не могут.
При создании в коллайдере критической массы протонов, иначе говоря, при их максимальном сближении они начнут распадаться. Вследствие этого, произойдет взрыв. По коллайдеру придется справлять панихиду и, дай, Бог, по нему одному.

Полная версия публикации

Концепция орбитального космопорта это идея альтернативного пути развития космонавтики.
В отличие от других альтернативных идей для космоса, концепция орбитального космопорта не предусматривает создания новых средств выведения. Ее суть в создании космической транспортной инфраструктуры, состоящей из нескольких типов ракет, каждый из которх оптимизирован для своей функции. Орбитальный космопорт, коммерческая пилотируемая станция, выполняющая функцию связующего звена для разных типов космического транспорта, подобно земному транспортному терминалу.
Концепция космопорта позволяет сделать космос дешевле и одновременно делает присутствие людей в космосе коммерчески рентабельным и необходимым для земли.
Коммерциализация пилотируемой космонавтики позволяет ей выйти из зависимости от научных бюджетов и получить возможность дальнейшего развития как самостоятельная космическая индустрия.
Для практической реализации концепции орбитального космопорта не требуются технологии выходящие за рамки достигнутого на настоящее время, ни значительные финансовые вложения.
Орбитальный космопорт позволяет космонавтике логично перейти от стадии экспериментов к реальной космической экспансии, и сделать это относительно просто, быстро и дешево.

Полная версия публикации