Рейтинг
Порталус


"КЛИО". ЖУРНАЛ ДЛЯ УЧЕНЫХ

Дата публикации: 23 марта 2021
Автор(ы): А. А. СЛЕЗИН
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ВОПРОСЫ НАУКИ
Номер публикации: №1616496295


А. А. СЛЕЗИН, (c)

Издательство "Нестор". Санкт-Петербург. 1997 - 2003.

С1997 г. в Санкт-Петербурге стал выходить журнал "Клио". Главный редактор "Клио" С. Н. Полторак еще до выхода в свет первого номера организовал несколько всероссийских заочных научных конференций, с помощью которых были налажены научные связи с 400 авторами из более чем 50 городов. Благодаря множеству публикаций работ провинциальных авторов, журнал, выходящий 4 раза в год, реально иллюстрирует состояние научно-исторической мысли России. Члены редколлегии видные ученые - историки, философы, педагоги, специалисты других наук.

Рубрика "Прошлое регионов России" содержит сведения о результатах локальных исследований. По обилию интереснейшего фактического материала вряд ли какой центральный архив может сравниться со многими провинциальными хранилищами.

В рубрике "Научная жизнь" анонсируются предстоящие научные конференции, сообщается о юбилеях ученых-историков, защитах как докторских, так и кандидатских диссертаций, о дискуссиях на научных форумах. Заслуживает внимания обилие рецензий на научные издания, причем, как правило, они разбирают добротные книги из самых разных регионов России. Публикуются и содержательные отзывы официальных оппонентов, участвующих в защитах диссертаций.

Специальная рубрика "Вопросы теории" привлекает большой интерес профессиональных историков. В ней предлагаются новые отрасли и методики исторической науки, решаются проблемы периодизации истории, обозначаются наиболее актуальные в методологическом плане вопросы исторической науки и альтернативы их решения (2000, N 1, 3; 2002, N 1, 2, 3) и др.

Журнал не навязывает читателям мнения авторов. Регулярны письма читателей, статьи, полемизирующие с авторами прошлых публикаций. Дается слово и для ответа полемистам.

К сожалению, редкой стала в журнале рубрика "Методика преподавания истории". А ведь вопрос: "Как преподавать современную историю?" по-прежнему актуален. С интересом была встречена публикация В. К. Романовского (Нижний Новгород) "Новейшая история России в схемах-конспектах (1992 - 1997 гг.)" (1997, N 3). Принципиальное методологическое значение получила статья П. А. Подболотова "Об изучении истории политических партий России" (1998, N 1), где перед современными историками убедительно поставлена "парадигма преемственности", предполагающая необходимость учитывать достижения предшественников в исследовании данной проблемы. Некоторые статьи хотя и нельзя отнести к абсолютно новаторским, весьма полезны в преподавании как базовых, так и междисциплинарных сюжетов. Так, в тамбовском гостехуниверситете на ряде специальностей читается элективный курс "Экологическая история края". Настольными для студентов, изучающих предмет, стали статьи В. В. Соколова и А. Ю. Пиджакова. Множество статей, опубликованных "Клио" используются преподавателями и студентами юридических специальностей (1997, N 1; 1998, N1, 2; 1999, N 3; 2001, N 2; 2000, N 3).

Все сильнее заявляет о себе раздел "Историография и источниковедение". В последнее время здесь появляются новые примеры умелого применения провинциальными историками навыков источниковедения (2002, N 3; 2001, N 2; 2000, N 1, 3).

Если вначале журнал "Клио" явно тяготел к проблемам истории XX в., то в дальнейшем он усилил внимание темам из прошлого. Проблемы дореволюционной отечественной истории освещаются широко. Особенно запомнились статьи А. И. Филюшкина из Воронежа об институте крестоцелования в средневековой Руси, тульской исследовательницы Е. Ю. Ромашиной о школьной реформе 1782 - 1786 гг., москвички А. Ю. Коваленко о взглядах декабристов на проблемы совершенствования военной системы России, Ю. В. Селезнева, посвященная новейшим представлениям об административно-территориальном устройстве государства Золотая Орда. Д. Н. Шилов впервые всесторонне раскрыл феномен всеподданнейшего доклада в политической жизни России. А. В. Гринев осветил интересные, но неиспользованные грани темы "Русские в Америке" (2000, N 1, 2; 2001, N 2, 3 и др.).

В каждом номере чувствуется интерес и внимание к истории советского периода. В тематике по истории 1930-х годов отражены усилия, объективно способствовавшие будущей победе в Великой Отечественной войне, сопоставлены положения законодательства и реальности его претворения в жизнь. Обстоятельны историографические статьи о трудах историков-классиков (1997, N 2; 1998, N 2, 3; 2001, N 2).

Привычными стали открывающие номера журналов беседы главного редактора с историками и "историколюбами" (в том числе и зарубежными), стремящихся поднять острые для научного сообщества проблемы.

стр. 165


В центре многих публикаций яркие представители исторической науки - Т. Н. Грановский, М. М. Ковалевский, М. П. Погодин, Б. Н. Чичерин, П. П. Рябушинский, В. П. Мещерский, А. С. Суворин, немецкий дворянин XVI в. Дитрих фон Таубе, адвокат Б. Г. Лопатин-Барт, философ и психолог Н. Я. Грот, основатель Кадетского корпуса в Воронеже генерал-майор Н. Д. Чертков, разоблачитель тайной полиции С. Г. Сватиков, "красный директор" Н. П. Шевченко. С. Ю. Чимаров представил в "Клио" религиозно-нравственный портрет А. В. Суворова (1997, N 3). В. И. Лесин прояснил многие обстоятельства начала политической карьеры СЮ. Витте (1998, N 1). Л. А. Быстрянцева (Санкт-Петербург) сумела всесторонне охарактеризовать Н. В. Устрялова, проследить эволюцию идеи национал-большевизма в его творчестве. Тема "сменовеховства" интересно продолжена в ряде статей (1998, N 1, 2, 3; 1999, N 1; 2001, N 1, 2; 2002, N 4). В последние годы появилось много публикаций о Карле Густаве Маннергейме, в том числе его дневники времен русско-японской войны, очерк о роли будущего маршала и президента Финляндии в российской истории.

По-новому звучат в журнале многие сюжеты революции 1917 г., среди которых - роль Русской Православной Церкви в свержении монархии в России, роль солдатских масс в анархии и беспорядках (2000, N 3; 2001, N 2; 2002, N 2; 2003, N 2). Ряд неожиданных тем был поднят в рубрике "История гражданской войны в России" (1997, N 1, 2, 3; 2000, N 1; 2001, N 1; 2002, N 4). Регулярно и разносторонне освещаются на страницах журнала проблемы истории нэповского периода. Особенно интересны публикации В. Н. Абрамова, В. В. Никулина, В. С. Боброва, С. В. Ярова, выявивших механизмы унификации политических взглядов в партии и среди всего населения 1920-х годов. Авторы изучают незаслуженно ушедшие на задний план в современных исследованиях проблемы организации производства.

В последние годы в большинстве публикаций о советской культуре 1920 - 1930-х годов преобладал обличительный тон, но "Клио" предпочитает разбираться в нюансах данной проблематики. В. Г. Лебедева в своей статье отмечает, что под "гладко причесанной" тоталитарной культурой, несмотря ни на что, сохранились многие культурные миры и существовала зона стихийного формирования массового эстетического сознания (2000, N 1).

Публикации "Клио", основываясь на документах, без прикрас и без нарочитых разоблачений рассказывают об истории Великой Отечественной войны. Представлена в журнале история общественных организаций. Естественно, что наибольшее внимание исследователей привлекли общественные организации конца XIX - первой половины XX веков. А. Ю. Рожков (2000, N 2) попытался разобраться в повседневных, обыденных проявлениях молодежного протеста, представил молодого человека в армии активным участником социального взаимодействия, обладающим приватными интересами, собственной биографической стратегией, индивидуальными представлениями и ценностными установками, нередко идущими в разрез с официальной политикой государства и армейских начальников. Центральными категориями публикаций этого автора являются концепты "молодой человек" и "жизненный мир".

Одной из наиболее популярных рубрик журнала является "История русской духовности". Наверное, можно упрекнуть редколлегию за столь широкую трактовку историко-религиозной проблематики.

Журнал не обошел вниманием модные ныне тендерные исследования, но в отличие от некоторых других изданий старается не придавать тендерным проблемам эротично-масскультовый характер. В центре внимания женщина в общественной и обыденной жизни.

Слабее других рубрик выглядит раздел "Всеобщая история", хотя в последние два года и в нем все чаще стали появляться очень интересные и важные для науки статьи. Однако в целом складывается ощущение случайности и второстепенности большинства поднимаемых тем. Почти отсутствуют статьи по археологии, хотелось бы чаще видеть материалы по вспомогательным историческим дисциплинам.

В целом же журнал представляется полезным для историков.

с

Опубликовано на Порталусе 23 марта 2021 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?




О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама