–ейтинг
ѕорталус


ƒќ ”ћ≈Ќ“џ –ќ——»…— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ¬ќ≈ЌЌќ-»—“ќ–»„≈— ќ√ќ ј–’»¬ј ѕќ »—“ќ–»»  ќ–≈» » –”—— ќ- ќ–≈…— »’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ¬ XIX - Ќј„јЋ≈ XX в.

ƒата публикации: 13 €нвар€ 2022
јвтор(ы): ћ.–. –џ∆≈Ќ ќ¬
ѕубликатор: Ќаучна€ библиотека ѕорталус
–убрика: ¬ќѕ–ќ—џ Ќј” »
Ќомер публикации: є1642079813


ћ.–. –џ∆≈Ќ ќ¬, (c)

Ќесмотр€ на многовековое соседство, истори€ официальных отношений дореволюционной –оссии и  ореи насчитывает немногим более 30 лет. — одной стороны, это объ€сн€етс€ политикой изол€ции, которую нав€зывали вассальной  орее с XVI/ в. маньчжурские правители ÷инской династии  ита€. — другой стороны, реальное освоение русскими людьми ѕриморь€ началось только со 2-й половины XIX в. и тогда оформилась русско-корейска€ граница по реке “уманган. ѕосле подписани€ в 1884 г. первого официального договора между –оссией и  ореей и обмена дипломатическими представител€ми русско-корейские отношени€ стали быстро развиватьс€. —ближение двух стран, вызванное совпадением интересов, происходило поступательно, хот€ и не всегда с равной активностью, и достигло к 1896-1898 гг. наивысшей точки. Ётот процесс был в итоге прерван русско-€понской войной 1904-1905 гг. ѕоражение –оссии лишило ее возможности свободных отношений с  ореей, а последнюю привело к потере национальной независимости на несколько дес€тилетий.

ѕолитическа€ ситуаци€ на ƒальнем ¬остоке в период осуществлени€ русско- корейских дипломатических контактов складывалась таким образом, что одним из важнейших аспектов отношений двух стран был военно-политический. Ётим объ€сн€етс€, почему именно –оссийский государственный военно-исторический архив (–√¬»ј) стал тем хранилищем, где, нар€ду с јрхивом внешней политики –оссийской »мперии ћ»ƒ –‘, наиболее полно представлены документы по истории межгосударственных св€зей дореволюционной –оссии и  ореи.  роме этих двух архивов некоторое

стр. 26


количество документов по истории русско-корейских отношений хранитс€ в –оссийском государственном архиве ¬оенно-ћорского ‘лота. Ёто прежде всего материалы (текстовые и графические) об обследовании корейского побережь€ русскими мореплавател€ми и их контактах с местными жител€ми. “акже здесь имеютс€ материалы ћорского министерства о проектах создани€ на корейской территории базы дл€ русского военно-морского флота. ¬се эти проекты, впрочем, не были осуществлены.

¬ –оссийском государственном историческом архиве, в фондах ћинистерства внутренних дел, а также в –оссийском государственном архиве ƒальнего ¬остока имеетс€ довольно обширный материал по истории непосредственных контактов русского населени€ и местных властей ѕриморь€ с населением и власт€ми приграничных провинций —еверной  ореи. Ёти контакты носили в основном торговый характер, так как поставки продовольстви€ в ѕриморье обходились дл€ –оссии гораздо дороже, чем закупки в  орее.  орейские торговцы находили выгодный дл€ себ€ рынок сбыта за “уманганом. ѕравила сухопутной торговли были урегулированы русско-корейской конвенцией 1888 г., но фактически договор закрепил то, что вошло в обычную практику. — середины 60-х годов XIX в. местные русские власти сталкивались также с проблемой переселени€ корейских семей на российскую территорию. »з архивных документов можно увидеть различи€ во взгл€де на эту проблему между ѕетербургом и власт€ми в ѕриморье. ƒл€ первого корейские переселенцы были потенциальным поводом дл€ международных осложнений, а дл€ вторых - трудовым и вполне благонадежным элементом, способствовавшим освоению нового кра€.

ƒл€ ¬оенного министерства и ћинистерства иностранных дел –оссии "корейский вопрос" остро встал в начале 80-х годов XIX в. ¬ –√¬»ј хран€тс€ копии донесений русских дипломатов из ѕекина и “окио о соревновательном стремлении европейских держав, —Ўј и японии "открыть"  орею дл€ своей морской торговли. ¬ донесении от 4 феврал€ 1881 г. из ѕекина русский поверенный в делах сообщал об италь€нско-корейских переговорах и попытках шантажировать корейские и китайские власти "русской угрозой" (1). ¬ донесении от 24 марта того же года русский дипломат указывал на попытки китайского правительства сыграть на противоречи€х держав в вопросе об "открытии"  ореи (2). ¬ секретной телеграмме от 15 июн€ 1881 г. из ѕетербурга поверенному в делах в ѕекине давалось разъ€снение позиции –оссии, котора€, не будучи заинтересованной в морской торговле, стремилась не допустить усилени€ иностранного вли€ни€ в  орее (3). ¬ то же врем€ шифрованной телеграммой от 5 но€бр€ 1881 г. военный губернатор ѕриморской области доносил в јзиатский департамент ћ»ƒа о стремлении корейского правительства к сближению с –оссией (4).

¬ результате обобщени€ и анализа поступавшей в ¬оенное министерство информации в √лавном штабе 18 но€бр€ 1881 г. была подготовлена обсто€тельна€ докладна€ записка о состо€нии и перспективах военно-политических отношений с  ореей (5). Ќе име€ на ƒальнем ¬остоке достаточных сил дл€ проведени€ активной колониальной политики, –осси€ ревниво следила за действи€ми иностранных держав в  орее. Ќа прот€жении 1882-1883 гг. западные державы и япони€ одна за другой заключали с  ореей неравноправные договоры, приведшие к допущению в нескольких корейских портах иностранной торговли. ќпаса€сь потери вли€ни€ на событи€, –осси€ в 1882 г. изъ€вила намерение установить с  ореей дипломатические отношени€, однако, как видно из донесений русских дипломатов из ѕекина и “окио, этому помешало восстание и попытка государственного переворота в —еуле в июле 1882 г. (6) «аключение первого официального русско-корейского договора произошло только в 1884 г., а затем последовало и открытие русской миссии в —еуле.

ќдновременно с установлением дипломатических отношений к разработке "корейского вопроса" приступило ¬оенное министерство. –усскому военному агенту в  итае полковнику Ќ.я. Ўнеуру было поручено собрать сведени€ о военно-политической ситуации в  орее, что он и сделал, как видно из рапорта от 8 августа 1884 г. (7)

стр. 27


ѕолковник Ўнеур вступил в переписку с германским подданным ѕ.√. ћеллендорфом, находившимс€ в роли советника при дворе вана (корол€)  оджона. ћеллендорф, действу€ в интересах √ермании, стремилс€ заинтересовать –оссию в участии в корейских делах и тем самым создать противовес англо-французскому вли€нию. ќн изъ€вл€л даже готовность лоббировать интересы –оссии в окружении вана, и в письме от 19 августа 1884 г. писал, что  оре€ готова перейти под протекторат –оссии (8).

¬есной 1885 г. резко обострились русско-английские противоречи€ по вопросу "афганского разграничени€", что эхом отозвалось на ƒальнем ¬остоке. јнгли€ оккупировала корейские острова  омундо, а в ответ на это в ¬оенном министерстве был впервые подн€т вопрос о направлении в  орею русских военных инструкторов дл€ обучени€ и реорганизации корейской армии.  ак видно из докладной записки ¬оенно-ученого комитета от 3 ма€ 1885 г. (9) и письма военного министра ѕ.—. ¬анновского министру иностранных дел Ќ. . √ирсу (10), в русском военном ведомстве были готовы приступить к осуществлению этих планов. Ќ. . √ире в ответных письмах к ѕ.—. ¬анновскому от 8 и 10 ма€ 1885 г. придерживалс€ более осторожной позиции, предлага€ ограничитьс€ посылкой в —еул военного конво€ дл€ охраны миссии, а также командировкой полковника Ўнеура дл€ изучени€ обстановки на месте (11). Ёта командировка состо€лась, но прибывший в  орею Ўнеур, как это видно из его рапортов и донесений (12), стал свидетелем изменений в политической обстановке в —еуле. ѕозиции ћеллендорфа под давлением англичан пошатнулись, и корейское правительство отказалось от приглашени€ русских военных инструкторов.

японо-китайска€ война 1894-1895 гг. снова привлекла внимание ¬оенного министерства к проблемам ƒальнего ¬остока. ѕоскольку решающие событи€ происходили на корейской территории, стало очевидным, что именно  оре€ может превратитьс€ в театр военных действий возможного русско-€понского противоборства. ¬первые в √лавном штабе осознали серьезность угрозы со стороны японии. ѕочти одновременно в конце 1895 - начале 1896 г. в  орею были направлены экспедиции во главе с офицерами √енерального штаба с целью изучени€ и съемки местности, ознакомлени€ с бытом и настроени€ми местного населени€ (13). Ќе в последнюю очередь объектом изучени€ стали и вооруженные силы  орейского государства. √лавный штаб нуждалс€ в оценке способности корейской армии оказать сопротивление в случае войны с японией. ¬ —еверную  орею была направлена экспедици€ подполковника ¬.ј. јльфтана (14), район ¬онсан - —еул изучала группа капитана ћ.ј. —оковнина (15), а южные районы по маршруту ѕусан - —еул прошла экспедици€ полковника ¬.ѕ.  арнеева (16). ¬ имеющихс€ в –√¬»ј рапортах и отчетах, впоследствии частично опубликованных в "—борнике географических, топографических и статистических материалов по јзии" (вып. 69, 75), офицеры отмечали сильные анти€понские настроени€ корейцев и их желание боротьс€ за независимость своей страны, но в то же врем€ слабость организации и вооружени€ корейской армии. Ёти выводы совпадали с информацией, поступавшей из штаба ѕриамурского военного округа (17).

«начительную часть "корейских" документов –√¬»ј представл€ют донесени€ командовани€ ѕриамурского военного округа, русского поверенного в делах в —еуле  .». ¬ебера, военных агентов в “окио и ѕекине (18) о событи€х, потр€сших всю  орею: о нападении в окт€бре 1895 г. заговорщиков, подстрекаемых японией, на королевский дворец в —еуле и убийстве королевы ћин ћенсон. ¬ течение нескольких мес€цев  оджон был фактически пленником в своем дворце, пока не воспользовалс€ единственным возможным дл€ себ€ способом спасени€ - 11 феврал€ 1896 г. ван совершил побег из дворца и нашел убежище в русской миссии, куда был вынужден переместитьс€ и кабинет министров. ¬ правительстве в этот момент решительную победу одержали сторонники прорусской ориентации.  .». ¬ебер в секретной телеграмме от 18 апрел€ 1896 г. сообщал в ѕетербург о стремлении вана к сотрудничеству с –оссией (19). “огда же, в апреле, военный министр ѕ.—. ¬анновский направил письмо

стр. 28


новому министру иностранных дел ј. Ѕ. Ћобанову-–остовскому с изложением позиции своего ведомства по вопросу о посылке в  орею русских военных инструкторов (20). ¬оенное министерство, всегда более решительное во внешней политике, чем ћ»ƒ, и в данном случае было склонно к вмешательству в корейские дела. ѕо мнению военного министра, инструкторы могли помочь в создании пусть небольшой по численности, но боеспособной и дружественно расположенной к –оссии армии.

ƒл€ вы€снени€ на месте заинтересованности корейского правительства в приглашении русских военных инструкторов в  орею был командирован полковник генерального штаба ƒ.¬. ѕут€та. ≈му отводилась роль военного советника при правительстве  ореи, а после прибыти€ инструкторов - общее руководство их де€тельностью (21).  ак видно из телеграммы командующего ѕриамурским военным округом —.ћ. ƒуховского, инструкторы были 4 окт€бр€ 1896 г. направлены в —еул вместе с членами корейской делегации, котора€ возвращалась из –оссии после участи€ в коронации Ќикола€ II (22). ќ дальнейшей де€тельности русских инструкторов можно судить по обсто€тельным отчетам ƒ.¬. ѕут€ты и частым донесени€м назначенного военным агентом в —еуле полковника генерального штаба ».». —трельбицкого (23). ”же летом 1897 г. успехи, достигнутые в обучении корейских войск, стали очевидными, что подтверждаетс€ свидетелем учебно-показательных зан€тий корейского батальона поручиком  авалергардского полка кн€зем A.M. ¬олконским (24). ќдновременно с этим росла обеспокоенность в японии и усиливалось скрытое и €вное противодействие росту русского вли€ни€ в  орее. ”же в феврале 1897 г. под давлением своего окружени€  оджон покинул русскую миссию и вернулс€ во дворец, где антирусские интриги усилились. ». ». —трельбицкий указывал в своих рапортах на попытки €понцев и их сторонников запугать вана "русской угрозой", первыми носител€ми которой €вл€лись €кобы русские военные инструкторы (25). ќдновременно пропагандировались иде€ €понско-корейского "братства" и лозунг "јзи€ дл€ азиатов". ¬ то же врем€ изучение секретной переписки военных и дипломатических агентов с ѕетербургом показывает, что –осси€ в тот период не имела захватнических целей. ¬ противовес €понской экспансии, царское правительство было заинтересовано в усилении самосто€тельной и независимой  ореи с собственной боеспособной армией.

¬месте с тем в конце 1897 - начале 1898 г. в русской политике на ƒальнем ¬остоке возобладало так называемое маньчжурское направление, проводником которого выступал новый министр иностранных дел ћ.Ќ. ћуравьев. —оздание военно-морской базы в ѕорт-јртуре привело к утрате интереса к  орее в прав€щих кругах –оссии. ѕоэтому отказ корейского правительства от услуг русских военных инструкторов весной 1898 г. был восприн€т равнодушно как в ћ»ƒе, так и в ¬оенном министерстве, где на смену ѕ.—. ¬анновскому пришел новый министр ј.Ќ.  уропаткин (26).  ак видно из переписки ћ»ƒа, ¬оенного и ћорского министерств, после удалени€ инструкторов с корейским правительством еще больше года шли переговоры об аренде –оссией военно- морской базы в ћасанпхо, но и здесь японии удалось заблокировать прин€тие решени€ (27).

¬ документах –√¬»ј нашли отражение событи€ и обсто€тельства, послужившие поводом к русско-€понской войне. –ечь идет о де€тельности "–усского лесопромышленного товарищества на ƒальнем ¬остоке", за спиной которого сто€ла группа лиц, известна€ в российской истории как "безобразовска€ шайка". ≈ще в 1898 г. несколько крупных чиновников и предпринимателей во главе с A.M. Ѕезобразовым заручились поддержкой Ќикола€ 11 в приобретении частной концессии на разработку лесных богатств в бассейне реки јмиоккан (ялу). »спользу€ свое вли€ние, концессионеры стали привлекать дл€ охраны солдат и офицеров действительной службы.  ак видно из переписки наместника на ƒальнем ¬остоке ≈.». јлексеева и военного министра ј.Ќ.  уропаткина, это сразу же получило политический резонанс (28). япони€, ссыла€сь на "русскую вооруженную экспансию" в  орее, стала требовать дополнительных

стр. 29


уступок от корейского правительства. ƒонесени€ русских военных агентов из “окио и —еула в апреле - июне 1903 г. содержали тревожные сведени€ об усиленной военной подготовке японии, сопровождавшейс€ широкой пропагандой по поводу "русской угрозы"  орее. «апоздалые попытки царского правительства разрешить конфликт дипломатическими средствами окончились неудачей (29).

Ѕольшой комплекс документов –√¬»ј посв€щен военным действи€м на территории  ореи в период русско-€понской войны 1904-1905 гг. Ёто сводки разведывательной информации о дислокации и действи€х €понских войск (30), отчеты о действи€х в северной  орее ѕриамурской сводной казачьей бригады и других отр€дов (31), докладные записки о формировании корейского ополчени€ дл€ борьбы против €понцев (32) и, наконец, переписка между русским и €понским командованием в —еверной  орее о заключении перемири€ (33).

¬скоре после окончани€ русско-€понской войны в  орею был командирован штабс-капитан 20-го ¬осточно-—ибирского стрелкового полка ѕ. –оссов. ќн стал непосредственным свидетелем осуществлени€ на практике €понского протектората в  орее, о чем подробнейшим образом написал в своих рапортах и отчетах. –оссов не был беспристрастным наблюдателем, и, хот€ он стремилс€ дать объективную картину военно-политической и экономической ситуации в  орее, в его оценках видно искреннее сочувствие корейскому народу, ставшему жертвой €понской оккупации (34).

¬ начале 1906 г. по требованию японии было ликвидировано ћинистерство иностранных дел  ореи, а полномочные дипломатические представители иностранных держав при корейском дворе были заменены консулами с ограниченными полномочи€ми. ѕосле некоторого сопротивлени€ с этим была вынуждена согласитьс€ и –осси€. ќграничение до минимума русско-корейских контактов отразилось и в архивных документах. — 1906 г. это в основном сводки разведывательных донесений и обзоры статей по  орее в периодической печати, составленные в √лавном управлении генерального штаба (35). «десь фиксировалась информаци€ об ужесточении оккупационного режима в ответ на возникавшее в  орее анти€понское национально-освободительное движение. ѕосле отречени€  оджона в 1907 г.  оре€ все более утрачивала государственную самосто€тельность вплоть до ее полной аннексии японией в 1910 г.

¬ заключение данного обзора следует отметить, что помимо документов, непосредственно касающихс€ истории  ореи, в –√¬»ј хран€тс€ документы о службе и жизненном пути русских офицеров, внесших значительный личный вклад в развитие русско-корейских отношений в период их наибольшего развити€. Ёто послужные списки ƒ.¬. ѕут€ты, ».». —трельбицкого, ¬.ј. јльфтана, ¬.ѕ.  арнеева, ћ.ј. —оковнина, Ћ.¬. јфонасьева и др.


ѕ–»ћ≈„јЌ»я

1 –√¬»ј, ф. 448, оп. 1. д. 3. л. 2-3 об.

2 “ам же, л. 7. 7 об.

3 “ам же, л. 8.

4 “ам же, л. 16-17 об.

5 “ам же, л. 18-26.

6 “ам же, л. 54, 56, 56 об., 58. 60. 60 об.. 63-64, 65-68. 71-73 об.

7 “ам же, ф. 447. оп. 1, д. 11. л. 33-39.

8 “ам же, л. 40-41 об.

9 “ам же, л. 75-80 об.

10 “ам же, л. 82-85.

11 “ам же, л. 81, 81 об., 86-87 об.

12 “ам же, л. 103-104 об., 108-1 13 об., 119-121 об.

13 “ам же, ф. 846, оп. 2, д. 96, л. 40-15 об.

14 “ам же, л. 32-33 об., 123-128 об.

15 “ам же, л. 34, 55-75, 76-89 об.

стр. 30


16 “ам же, л. 17-24,49.

17 “ам же, л. 11, 11 об.

18 “ам же, л. 14-16 об., 30. 31.

19 “ам же, л. 38.

20 “ам же, л. 26-29.

21 “ам же, л. 136. 136 об.

22 “ам же, л. 118.

23 “ам же, л. 133, 153, 155а; ф. 448. оп. 1. д. 10, л. 53-59, 63-69 об., 80-102 об., 108- 136.

24 “ам же, ф. 448, оп. 1. д. 10. л. 155-160.

25 “ам же, л. 178, 178 об.

26 “ам же, л. 180-181. 184. 189-194.

27 “ам же, ф. 2000. оп. 1. д. 1734, л. 34-44.

28 “ам же, ф. 448. оп. 1. д. 31. л. 10. 1 1.

29 “ам же, л. 1, 8, 28-30, 32, 35 об., 40, 40 об., 46-49.

30 “ам же, ф. 846. оп. 16. д. 31991. л. 33-37; д. 29007, л. 6-8, 11, 12, 15, 17, 18, 18 об., 26, 33; д. 29039, л. 1-147.

31 “ам же, д. 27184, л. 1-15; д. 27186. л. 4-7 об., 9-45.

32 “ам же, д. 29007, л. 1-5 об.

33 “ам же, д. 28223, л. 3-171.

34 “ам же, д. 29039, л. 178-219,221-269; д. 29259, л. 1-85.

35 “ам же, ф. 2000. оп. 1, д. 1734. л. 2 12. 213; д. 6755. л. 3. 4, 9-11, 12, 13, 14-33 об., 34-40.

ќпубликовано на ѕорталусе 13 €нвар€ 2022 года

Ќовинки на ѕорталусе:

—егодн€ в трендах top-5


¬аше мнение?




ќ ѕорталусе –ейтинг  аталог јвторам –еклама