Рейтинг
Порталус

Проституция - дело депутатское!

Дата публикации: 06 марта 2012
Автор(ы): Александр НИКОНОВ
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1331061477


Александр НИКОНОВ, (c)

Волна радикального феминизма докатилась, наконец, до России. Перед самым окончанием весенней сессии в недрах нашей достославной Думы созрел законопроект, по которому за проституцию наказывать будут не саму проститутку, а ее клиента. Авторы проекта, депутатки Мизулина и Стебенкова, ссылаются на опыт Швеции, где уже действует аналогичный закон. Он запрещает проститутке продаваться, но наказывает за это не саму проститутку, а мужчину-покупателя. Такая вот загогулина. Проститутки Москвы ликуют.

ДЛЯ НАЧАЛА разберемся, откуда ноги растут - с оригиналом, с которого наши депутатки списали свой законопроект... Не знаю, замечали ли вы, что социалистические страны ведут себя одинаково, вне зависимости от того, эволюционным путем они пришли к социализму или революционным. Многие глупости, которыми переболел СССР, повторяются в других социально ориентированных странах. Например, квоты в парламент. При Совке были национальные, социальные и половые квоты по приему в партию и выдвижению в Верховный Совет. Не юристы, экономисты и прочие специалисты должны были заседать в советском парламенте, а "кухарки", управляющие государством - сколько там будет бурятов, сколько рабочих и сколько женщин, решали в ЦК КПСС. В северных соцстранах сейчас происходит то же самое. Скажем, в Финляндии 6% шведов - и в парламенте 6% шведов. Есть и половые квоты - на процент женщин. Но если в стране победившей революции, глупость была по-революционному масштабна, то в странах ползучей социализации маразм наступает незаметно.

Все идеи в мире - и хорошие, и плохие - продвигают фанатики: нормальные люди не пойдут на плаху за экстравагантную идею. А фанатики пойдут. Как все слепо верующие, фанатики ограничены умственно, о зато крайне настойчивы. Они готовы жертвовать собой и другими ради торжества идеи. Такими были первые коммунисты, первые феминистки, первые радикальные зеленые... Именно фанатикам мы обязаны торжеству всех социальных новаций. Спасибо вам, пламенные товарищи! Вот если бы еще не ваши перегибы...

ОДНИМ из таких перегибов как раз и стал закон "О запрете на покупку сексуальных услуг", принятый в 1998 году в Швеции - стране победившего феминизма. Закон действует с 1 января 1999 года и карает штрафом или тюремным заключением не только покупку, но и попытку покупки (!) сексуальных услуг и даже фетиш.

Шведская проститутка, продающая свое тело, не несет никакой ответственности, а вот покупатель несет. Радикальные феминистки из шведского парламента считают, что проститутка - это всегда жертва обстоятельств. А клиент, который дает ей возможность подзаработать - всегда виновник обстоятельств. Так при Совдепии захватившая власть голытьба ссылала кулаков в Сибирь, полагая, что в их бедности виноваты богатые. Сейчас шведские женщины полагают, что в их продажности виноваты мужчины.

Любопытно, что одним из идеологов этого закона является скандально известный шведский профессор Свен-Аксель Монсон - человек с большими сексуальными проблемами. Небезынтересны рассуждения профессора-феминиста.

- Это феминистический закон, - откровенно признает Монсон, - защищающий от насилия женщин. Кроме того, он заставляет мужчин признать, что женское тело не является мужской собственностью.

Интересно, почему Монсон считает плату за услуги насилием? И зачем, полагая женское тело своей собственностью, мужчина тогда платит за него? С каких это пор человек платит за собственное имущество? Плата за пользование - лучшее доказательство того, что предмет тебе не принадлежит. Монсон даже не замечает провалов в собственной логике. И весь мир с ужасом наблюдает, как эти логические провалы радикал-феминизма захватывают целую страну. Если раньше фанатичный СССР был страшным примером для мира, то теперь радикал-феминизированная Швеция пугает планету.

РАЗУМЕЕТСЯ, как и всякое глупое начинание, шведский закон не работает. За годы его действия заведено 249 дел, из них всего 33 довели до суда и лишь 29 самых законопослушных шведских мужчин, пойманных с поличным, заплатили штраф. И общественность, и сам Монсон признают, что закон не сработал. Проституция просто переместилась с улиц в помещения - квартиры, бордели, массажные салоны. Несознательные проститутки не спешат доносить на клиентов, боясь потерять клиентуру, а мужчины не бегут сдаваться. Большая часть застуканных полицией нагло отрицала, что они имели секс за деньги, говоря о любви с первого взгляда...

Стоит ли России перенимать чужую дурь? Неужели своей мало?

Писатель Леонид Жуховицкий однажды окрестил проституцию своеобразной формой социального милосердия. Он имел в виду, что сексуальную радость с помощью работниц секс-индустрии могут получить даже те мужчины (инвалиды, например), которым бесплатный секс не светит. Кстати, услугами платных партнеров (не только для танцев) все чаще пользуются и женщины...

Странная вообще штука с этим платным сексом. Даже блюстители самой патриархальной морали не считают сам по себе секс злом. Не считают злом и деньги. Но сочетание этих двух совершенно нейтральных вещей - секса и денег - вызывает у них прямо-таки аллергическую реакцию! Секс отдельно - хорош. Деньги - тоже неплохи. А вот секс за деньги - "социальное зло"!

ЗАДАЧА современного общества в том и состоит, чтобы отказаться от понимания проституции как "социального зла". Приравняв проституцию к прочим профессиям, мы разрушим агрессивно негативное отношение к вполне конкретным живым людям и к профессии, которая не лучше и не хуже многих других.

Кстати, о профессии...

Опросы показывают, что большинство проституток своей профессией недовольны. И в этом наши депутатки видят лишнее подтверждение необходимости ее запрета. Интересно, что они сказали бы, узнав, что большинство землян недовольны своей специальностью? Люди хотят быть знаменитыми певицами, банкирами, президентами, артистами с миллионными гонорарами. Но в силу недостатка способностей вынуждены идти в станочники, в официанты, служить мелкими чиновниками, дворничать. Абсолютное большинство занятий на планете творчески человека удовлетворить не может. Значит ли это, что их необходимо запретить?

Да, проститутки нередко заражаются венерическими болезнями и заражают клиента. Стебенкова и Мизулина полагают, что это еще одно основание для запрета профессии. Но распиловщики леса часто отрезают себе пальцы циркуляркой - достаточное ли это основание для запрета профессии распиловщика? Водители, попадая в аварии, порой убивают и себя, и пассажиров. Значит ли это, что нужно запретить профессию водителя? Вместо того, чтобы бороться против профессии, не целесообразнее ли бороться за технику безопасности, за уплату налогов, за пристойные условия туда, за будущую пенсию?

Стоят ли устаревшие понятия о морали того, чтобы в борьбе за них давить живых людей? По-моему, нет...

Опубликовано на Порталусе 06 марта 2012 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама