PORTALUS.RU → ПЕДАГОГИКА ШКОЛЬНАЯ → НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ → Версия для печати

Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)

По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 28 января 2011. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1296224817&archive=002&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 07.11.2026.

По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 28 января 2011. URL: https://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1296224817&archive=002&start_from=&ucat=& (дата обращения: 07.11.2026).

публикация №1296224817, версия для печати

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ

Дата публикации: 28 января 2011
Публикатор: genderrr
Рубрика: ПЕДАГОГИКА ШКОЛЬНАЯ →
Номер публикации: №1296224817 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Значительная часть немецкой литературы социалистического реализма времен Веймарской республики оставалась долгое время несобранной, затерявшейся по многочисленным периодическим изданиям. Поэтому она получала весьма поверхностное, а то и просто искаженное освещение. Легко понять огромное научное и политическое значение той кропотливой работы, которую проделала созданная по инициативе Отто Готше в 1959 году в Лейпциге исследовательская группа, впоследствии преобразованная в Отделение истории социалистической литературы при секции литературы и языка Немецкой Академии искусств. Альфред Клейн, руководящий этим коллективом цолодых ученых, Фридрих Альбрехт, Эрхард Менерт, Клаус Кендлер и Вальтраут Зайферт обследовали важнейшие архивы ГДР, Советского Союза, Чехословакии, Венгрии, провели анкету и записали ответы и воспоминания писателей, критиков, журналистов, рабочих-активистов агитпропа - тех, кто был участником и свидетелем литературного движения 20 - 30-х годов. Обследование более двухсот (наименований журналов и газет впервые показало, какое широкое движение представляла собой пролетарско-революционная литература Германии. Не случайно к лейпцигскому коллективу обращаются за справками издательства, редакции газет и журналов, германисты ГДР и других стран. Вполне закономерно, что именно Немецкая Академия искусств выступила организатором научной конференции по проблемам немецкой литературы социалистического реализма. В ее работе приняли участие германисты ГДР, Советского Союза, Венгрии, Чехословакии. Австрии, ФРГ, Болгарии - всего более 150 чело- стр. 177 -------------------------------------------------------------------------------- век. По составу докладчиков и содокладчиков это была преимущественно молодежная конференция 1. Основной доклад конференции "Развитие социалистической литературы в Германии в период с 1918 по 1933 г.", сделанный А. Клейном, представляет изложение тех наблюдений, выводов и идей, которые образуют фундамент и концепцию будущей многотомной истории немецкой литературы социалистического реализма. В истории литературы социалистического реализма в Германии совершенно явственно выделяются три основных периода, границы между которыми обозначены 1933 и 1945 годами. И если более или менее очерчена проблематика социалистической литературы после 1945 года, если даже в буржуазных историях немецкой литературы отдается дань выдающимся произведениям социалистического реализма времен антифашистской эмиграции, то первый период оставался до настоящего времени практически неисследованным, молчаливо обходился и лишь с недавнего времени привлек к себе пристальное внимание. Показательно, что еще нет аргументированного обоснования начальной границы первого периода, и колебания ее во временном отношении достигают чуть ли не сотни лет; печатно высказывалось даже мнение, что зарождение социалистического реализма в Германии относится к 1848 году и связано с именами Гейне и Веерта. Такие высказывания оказывались возможными в связи с пониманием социалистического реализма как совокупности определенных "черт" или "признаков", без учета общественно-исторических предпосылок, обусловливающих возникновение и обеспечивающих существование нового искусства. В докладе А. Клейна мысли о развитии социалистической литературы в период 1918 - 1933 годов основаны на внимательном исследовании историко-литературного процесса, и он убедительно показывает, что "пролетарско-революционная литература является следствием историко-литературной ситуации начала XX столетия и ведет к социалистическому реализму, который является новой и более высокой ступенью немецкой национальной литературы". Формулировка "пролетарско-революционная литература" является термином, принятым и применяемым А. Клейном для обозначения всего рассматриваемого периода. На ней можно было бы специально не останавливаться, если бы она не вызвала возражений М. Сабольчи (Венгерская Академия наук), посвятившего свое выступление общим проблемам становления социалистических литератур и ратовавшего за чистоту терминологии и против смешения понятий. По мнению М. Сабольчи, этот термин несет на себе -------------------------------------------------------------------------------- 1 Материалы конференции опубликованы в настоящее время отдельной книгой: "Zur Geschichte der sozialistischen Literatur 1918 - 1933". Elf Vortrage, gehalten auf einer internationalen Konferenz in Leipzig vom 23. bis 25. Januar 1962. Aufbau-Verlag, Berlin, 1963, 364 S. стр. 178 -------------------------------------------------------------------------------- печать определенного периода развития, связанного с деятельностью РАППа, вернее, печать ошибок, осужденных ЦК ВКП(б) в апреле 1932 года, и принятие его означает, что мы перенимаем и ошибки того времени. Он считает, что и для этого периода следует применять термин "социалистический реализм" как обозначение ряда тенденций, выражающих суть процесса. Хотя мотивы возражения М. Сабольчи серьезны, само это возражение, как мне лично кажется, следует все-таки отвести. Прежде всего "пролетарско-революционная литература" не исключается и не противопоставляется литературе социалистического реализма. Термин "социалистический реализм" как более высокое понятие распространяется и на нее. Речь идет об обозначении определенного периода в истории социалистического реализма. Для термина, выражающего суть процесса, скорее подошла бы формулировка "становление социалистического реализма". Но как назвать литературу, переживающую этот процесс? Немецкие, да и не только немецкие, теоретики литературы, писатели и критики 20 - 30-х годов дали ей имя пролетарско-революционной литературы. Этот термин уже прочно утвердился в работах тех лет. Вспомним также, что основанное в 1928 году творческо-политическое объединение передовых деятелей немецкой литературы получило название "Союза пролетарских и революционных писателей Германии". В литературно-общественной деятельности Союза нашли свое воплощение главнейшие тенденции литературного развития, приведшие к возникновению социалистического реализма в немецкой литературе. Нельзя упускать из виду и той функции, которую имеет это обозначение для прогрессивной немецкой литературы как указание "а лучшие и исторически наиболее плодотворные традиции тех бурных лет. Ведь мы употребляем термин с полным сознанием того, что стоит за словами, и с сохранением должной исторической дистанции. Благодаря тому, что А. Клейн не ограничивается простой констатацией тенденций в возникающей литературе социалистического реализма, а прослеживает их вплоть до истока, - уточняется, углубляется, а во многих случаях и впервые вырисовывается проблематика этого периода немецкой литературы. Это касается не только пролетарско-революционной литературы, но и критического реализма, и других течений в литературе того времени, ибо при рассмотрении социалистической литературы в докладе ставится вопрос и об основных отношениях и связях всей немецкой литературы XX века. А. Клейн указывает на то, что около 1929 года происходит решительный поворот в умах немецких писателей. Знаменателен в этом отношении эссе Т. Манна "Культура и социализм", в котором крупнейший немецкий реалист делает вывод: "Кто хочет спасти немецкую культуру, должен породниться с социалистической идеей общества". Т. Манн выразил, по сути дела, мысли, которые разделяла большая группа гуманистических писателей: стр. 179 -------------------------------------------------------------------------------- А. Дёблин, О. М. Граф, Л. Франк, А. Цвейг, Л. Фейхтвангер, К. Осецкий, К. Тухольский и многие другие. Все они являются антифашистами, что приводит их к признанию рабочего класса как силы, решительно противостоящей фашизму. Объективно это сближает их с пролетарско-революционными писателями И. Р. Бехером, А. Зегерс, Б. Брехтом, Э. Вайнертом и молодыми писателями из среды рабочего класса В. Бределем, Г. Мархвицей, Г. Лорбером и другими. Рабочий класс, народ зачастую становятся важнейшими факторами в творчестве этих писателей. Литература социалистического реализма, наиболее глубоко связанная с людьми труда, оказывается, таким образом, полюсом, вокруг которого консолидируются все прогрессивные силы национальной литературы. Рассматривая пролетарско-революционную литературу в диалектической связи со всей национальной литературой, А. Клейн стремится показать ее и как составную часть интернационального движения, вызванного к жизни историческими условиями перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе, и выдвигает в качестве важнейшей задачи необходимость "осмыслить и понять Октябрьскую революцию и строительство социалистического общества на одной шестой части земли как историческую исходную точку для немецкой литературы уже первой половины нашего столетия, по крайней мере той литературы, которая достойна этого имени". Эта сторона основного доклада была подробно развита и углублена в содокладе Э. Вайса (Немецкая Академия наук), посвященном советско-немецким литературным связям в 20-е годы и специально влиянию молодой советской литературы на И. Р. Бехера. Очень интересные наблюдения над взаимовлияниями и взаимопроникновением национальных литератур содержали в себе содоклады М. Сабольчи, Л. Иллеша (Венгерская Академия наук) о проблемах развития венгерской социалистической литературы и связях ее с немецкой социалистической литературой, Л. Вацлавека (Университет г. Оломоуц, ЧССР) о немецкой социалистической литературе в Чехословакии, Э. Брюнинга (Лейпцигский университет) о проблемах взаимосвязи между социалистическими литературами Америки и Германии. Большой интерес представляют наблюдения над взаимовлияниями между критическими реалистами и пролетарским "ядром" новой возникающей литературы, над тем, как ряд крупных реалистов приходит к социалистическому реализму, содержащиеся в содокладе О. Егорова (ИМЛИ, Москва) о социалистической революции и международных пролетарских литературных объединениях. Чрезвычайно важный и интересный для литературоведа материал, как в этом убеждает содоклад Л. Гоффмана "Пролетарско-революционный театр и новая драматургия", дает изучение рабочего театрального движения, с которым связано творчество многих писателей социалистического реализма и которое расширяло мас- стр. 180 -------------------------------------------------------------------------------- совую опору зарождавшейся литературы социалистического реализма. Деятельность и развитие "Союза пролетарских и революционных писателей" наглядно демонстрируют принципиальную разницу между коллективными усилиями, приведшими к созданию тесно связанной с авангардом рабочего класса и уходящей своими корнями в народ литературы социалистического реализма, и теми одиночными попытками создать произведения "о рабочих", которые неоднократно предпринимались в прошлом и захлестывались общим потоком буржуазной литературы. Одновременно они выявляют те исторические предпосылки, которые обусловили такое развитие Союза и которые в совокупности отсутствовали в Германии до середины 20-х годов. Готовность и стремление большой группы признанных и еще только начинающих писателей выступить на своем поприще против рушащегося старого мира за осуществление социалистического идеала получают возможность реализации в связи с созреванием революционного социалистического движения; теперь создается марксистская партия нового типа, ставящая перед собой цель борьбы за освобождение пролетариата не только в экономической и в политической жизни, но и во всех областях идеологии. В докладе А. Клейна и содокладе С. Рожновского (МГУ, Москва) "Категория партийности и социалистический реализм в Германии" было показано, что идеи ленинской работы "Партийная организация и партийная литература" являются принципиальным обоснованием не только возможности, но и необходимости и реального пути создания еще до свержения капитализма, в рамках буржуазного общества связанной с пролетариатом и его борьбой социалистической литературы. Опубликованная на немецком языке в 1924 году статья В. И. Ленина стала маяком для И. Р. Бехера, Ф. Вольфа и многих других писателей. Ее принял как знамя "Союз пролетарских и революционных писателей Германии". Но наиболее глубокое влияние на немецкую литературу и литературно-творческую мысль она оказала уже после основания Союза, в процессе кристаллизации эстетики нового, социалистического реализма. Именно принцип партийности позволил молодой, только возникшей литературе социалистического реализма уйти из-под влияния стихий буржуазного литературного предпринимательства, выработать свою эстетическую программу и защитить ее от посягательств мнимых "стражей храма искусства". В реализации принципа партийности в художественной практике, в прокладывании новой дороги в искусстве заключается величие подвига поколения И. Р. Бехера, Б. Брехта, К. Грюнберга, Ф. Вольфа, Э. Вайнерта, Г. Мархвицы, В. Бределя и их товарищей. Иногда высказывается мнение, что процесс складывания социалистического реализма в немецкой литературе состоял в том, стр. 181 -------------------------------------------------------------------------------- что писатели-интеллигенты, сближаясь с пролетариатом, "овладевали" партийностью, а рабочие-корреспонденты, приобщаясь к литературе, овладевали мастерством. Это - упрощенное и в принципе неверное представление; конечно, творческие трудности зрелых писателей, нашедших дорогу к пролетариату, во многом иные, чем у рабочих, только делающих пробу сил в литературе. Большая трудность для первых состоит в том, что они недостаточно знают жизнь тех, о ком и для кого пишут. Это сплошь да рядом влечет за собой абстрактность и надуманность художественных образов, схематичность и безжизненность характеров. Писатели, пришедшие в литературу из недр движения рабочих корреспондентов, часто ограничиваются газетно-хроникальным описанием событий и лишь медленно постигают технику литературного искусства. Но и для тех и для других в равной степени остается актуальной задача реализации партийности в произведениях искусства. Пролетарско-революционная литература не может отрываться от развития всей общенациональной немецкой литературы и не должна рассматриваться изолированно от остальных тенденций и течений того времени. Важно "е только то, что целый ряд крупнейших мастеров социалистического реализма являют собой переход от одной из тенденций в недрах буржуазной литературы к литературе, открыто связавшей себя с революционным рабочим классом. В содокладе Ф. Альбрехта "О взглядах на литературное наследство" подробно рассматривается, как социалистическое литературное движение постепенно преодолевало свой "левый радикализм", изживало прежде присущие ему явления сектантства, все более прочно опиралось на лучшие традиции национальной культуры, создавая тем самым объективные предпосылки для развития прогрессивных буржуазных художников в сторону сближения с пролетарским, социалистическим гуманизмом. Исследование связей и отношений пролетарско-революционной литературы с рядом течений дает возможность показать место и роль социалистического реализма в национальной немецкой литературе, установить действительную преемственность в ее развитии. В работах Г. Лукача выдвигался тезис, что социалистический реализм является более высокой ступенью критического реализма, развитием лишь этой единственной линии. Опираясь на этот тезис, Лукач и судил о литературных явлениях 10 - 30-х годов, в частности- об экспрессионизме и "новой деловитости". Лукач смотрел на экспрессионизм как на единое движение и единственным критерием оценки считал общий отход экспрессионистов от реалистических методов изображения. В содокладе Н. Павловой (ИМЛИ, Москва) "Экспрессионизм и реализм" была подвергнута критике эта неверная концепция, были отмечены различные идейно-творческие тенденции в экспрессионизме. стр. 182 -------------------------------------------------------------------------------- Сказанное относится и к установившейся с легкой руки Лукача оценке "новой деловитости". Как справедливо указывает А. Клейн, Г. Лукач "критикует всю "новую деловитость" (включая и реалистические тенденции в ней) и литературу рабочего класса в значительной мере потому, что в них не находит продолжения великий реалистический роман XIX века. Дальнейшее развитие реализма он мыслит только как прямолинейное развитие, идущее от позиций реалистического романа XIX столетия". На этой базе, отмечает А. Клейн, конечно же, не могло удастся объяснение перехода к социалистическому реализму не только ряда экспрессионистов, но и таких писателей, как Эгон Эрвин Киш и Бертольт Брехт. Молодые реалисты Э. Э. Киш, Л. Ренн, Б. Брехт являются представителями "делового стиля письма", пафос которых состоял в отрицании самого пафоса, до этого так взвинченного экспрессионистами, в утверждении трезвого взгляда на мир, в подчеркнутом обращении к фактам. Их развитие ведет "от конкретно пережитых подробностей к обобщению, от изображения действительности без осознанной тенденции к партийному воплощению правды, к принятию пролетарско-революционного пафоса и социалистической перспективы". Уже ранние произведения Киша, Ренна, Брехта и некоторых других писателей представляют в этом смысле значительный прогресс по сравнению с экспрессионизмом, а их более поздние вещи являются подлинным вкладом в социалистический реализм, чего никак не хотел видеть Лукач. А. Клейн указывает на тот факт, что ряд писателей пришел к социалистическому реализму, опираясь в первую очередь не на немецкий роман XIX и реалистических романистов XX столетия, а на литературу периода крестьянской войны и революционную литературу немецкой буржуазии, на литературу кануна 1848 года, на Генриха Гейне, Георга Гервега. В связи с постановкой всех этих вопросов весьма интересно намечена проблематика жанров в немецкой литературе социалистического реализма. Данный на конференции анализ литературной ситуации 1917 - 1934 годов убедительно показал, что путь революционного новаторства, по которому пошли такие писатели, как Бехер, Вольф, Зегерс, Киш и другие, был единственно возможным выходом из того тупика, в котором оказалась буржуазная литература начала XX века. Эти художники закономерно пришли к выводу, что подлинная красота, подлинная человечность, подлинная революционность искусства возможны только на основе сближения с освободительной борьбой пролетариата. Только это сближение создает предпосылки для настоящего новаторства в искусстве. В этом смысле решение, принятое в 20-е годы сравнительно-небольшой группой писателей, ставших пионерами социалистического реализма в Германии, отражает и выражает логику и неотвратимую закономерность развития литературы XX века. Нельзя быть новатором в искусстве и игнорировать художественную эволюцию и опыт Бехера или Арагона. Нельзя возвращаться к тому, стр. 183 -------------------------------------------------------------------------------- что они сами признали бесплодным, и называть это продолжением их художественных поисков. Нельзя превращать в пошлый фарс то, что составляло трагедию больших талантов. Быть новатором в искусстве - значит вбирать в себя лучшее в творчестве этих художников и продолжать идти вперед - не пятиться назад! - по открытому ими пути. Участникам конференции удалось раскрыть силу и глубину новаторства социалистического реализма, показать замечательные революционные традиции социалистического искусства. Благодаря этому сделанные на конференции сообщения об исследовании первого периода немецкой литературы социалистического реализма в ее отношениях к советской литературе и нарождавшимся социалистическим литературам в других странах являются не просто восполнением пробела в исторических знаниях, но и имеют немаловажное актуальное значение. Много интересных идей, предложений, пожеланий и сообщений о проведенных и проводимых исследованиях принесли с собой прения, в которых приняли участие О. Готше, К. Грюнберг, Л. Бехер, Т. Рихтер, В. Герцфельде, Б. Кайзер, Г. Гупперт, Г. Клейе, Г. Баумгарт, У. Пюшель, Г. Мюллер и другие. Широта поставленных вопросов, богатство впервые привлеченных к исследованию материалов определили успех этой важной конференции. Она помогла решить многое из того, что ждало ответа от литературоведов. Но еще ценнее, пожалуй, то, что здесь сформулировано много новых вопросов, указано на новые важные проблемы. Так открываются новые перспективы в исследовании немецкой литературы. стр. 184

Опубликовано 28 января 2011 года

Изображение к публикации:

Полная версия публикации №1296224817 →

© Portalus.ru

Главная → ПЕДАГОГИКА ШКОЛЬНАЯ → НАЧАЛО БОЛЬШОЙ РАБОТЫ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!

Проект для детей старше 12 лет