PORTALUS.RU → ПЕДАГОГИКА ШКОЛЬНАЯ → НА ПУТИ ПОИСКОВ → Версия для печати
Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")
НА ПУТИ ПОИСКОВ // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 27 января 2011. URL: https://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1296132142&archive=006&start_from=&ucat=& (дата обращения: 22.10.2026).
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")НА ПУТИ ПОИСКОВ [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 27 января 2011. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1296132142&archive=006&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 22.10.2026.
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")НА ПУТИ ПОИСКОВ // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 27 января 2011. URL: https://portalus.ru/modules/shkola/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1296132142&archive=006&start_from=&ucat=& (дата обращения: 22.10.2026).
публикация №1296132142, версия для печати
НА ПУТИ ПОИСКОВ
Дата публикации: 27 января 2011 |
|
НА ПУТИ ПОИСКОВ
Помещая две рецензии на книгу В. Днепрова "Проблемы реализма" ("Советский писатель", Л. 1960, 352 стр.), редакция руководствуется следующими соображениями. Бесспорная ценность и содержательность этой книги отмечалась в ряде отзывов, появившихся в нашей печати. Однако, как это иной раз бывает при рассмотрении книг, заслуживающих
стр. 210
--------------------------------------------------------------------------------
в целом положительной оценки, некоторые из спорных положений, содержащихся в работе В. Днепрова и играющих в ней важную роль, оказались недостаточно освещенными. Это касается прежде всего тезиса о типизации и идеализации как двух типах художественного обобщения.
Авторы печатаемых ниже отзывов - Е. Эткинд и П. Палиевский - и стремятся, высказывая разные точки зрения, привлечь внимание читателей в первую очередь к этому вопросу.
Редакция не предполагает открывать по данной проблеме специальной дискуссии. Мы считаем, что предложенная В. Днепровым гипотеза (как и вообще те или иные положения о типах художественного обобщения, высказанные другими авторами) требует в дальнейшем конкретно-исторической проверки при глубоком изучении различных периодов мирового литературного развития.
стр. 211
Опубликовано 27 января 2011 года Изображение к публикации:Полная версия публикации №1296132142 → © Portalus.ru Главная → ПЕДАГОГИКА ШКОЛЬНАЯ → НА ПУТИ ПОИСКОВ При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!
|
|