Феллеги плохой писатель. Это он доказал уже многими своими произведениями. Критика в соответствии с его рангом и занимаемым положением жестко критиковала эти произведения. И все же в глазах общественного мнения Феллеги является значительным писателем нашего времени, страны, общества, от которого мы много получили и еще больше можем ожидать. Не понимаете? Я тоже. Но попытаюсь объяснить. О последнем романе Феллеги "Волосы Самсона" критики единодушно писали: "К сожалению, "Волосы Самсона" плохой роман, сюжет его избитый, тема неактуальна, стиль вульгарный, конфликт надуманный, - следовательно, книга недостойна предыдущего отличного произведения Феллеги "Сыновья Беаты". Да, тех самых "Сыновей Беаты", о которых критики - но кто об этом сейчас помнит? - также единодушно заявляли: "К сожалению, "Сыновья Беаты" плохой роман. Сюжет избит, тема неактуальна, конфликт надуман, стиль вульгарен, - следовательно, книга далеко отстоит от "Маевки" - предыдущего романа Феллеги, имевшего большой успех". Да, да, "Маевки", о которой критики - но кто с этим считается? - единодушно писали: стр. 231 -------------------------------------------------------------------------------- "К сожалению, "Маевка" плохой роман. Тема его неактуальна, сюжет избит, конфликт надуман, стиль вульгарен, - следовательно, произведение и близко не подходит к предыдущему блестящему роману Феллеги "Три брата". Да, да, именно о тех "Трех братьях" шла речь, о которых критики - но кто обращает на это внимание? - точно так же единодушно заявляли: "К сожалению, "Три брата" плохой роман. Сюжет избитый, тема неактуальна, конфликт надуман" и так далее... Вплоть до самого начала. До первого произведения. Ибо первый роман Феллеги критика зарезала без всяких ссылок. Но разве можно ожидать от начинающего писателя совершенного творения? Поэтому Феллеги уже десять лет превосходно живет в литературе, У него чудесная вилла, он разъезжает по заграницам, содержит первоклассную любовницу... Правда, он пишет только плохие романы, у него нет ни единой хорошей строки. Однако его чрезвычайно уважают за предыдущие произведения. стр. 232