Впервые столь подробно исследованы фельетоны Михаила Кольцова. Внимание А. Жуйковой сосредоточено не только на тематическом многообразии фельетонов Кольцова, но одновременно и на становлении и развитии его художественных взглядов. Убедительно вскрыта внутренняя связь между фельетонами 1921- 1923 годов и позднейшими произведениями, серьезное внимание уделено выяснению особенностей типизации в фельетонах Кольцова и определению природы "положительных" фельетонов, рассматриваются Жуйковой и ранние фельетоны из цикла "По белой прессе". И все же работа оставляет двойственное впечатление. Способствует этому в первую очередь то, что анализ фельетонов М. Кольцова и осмысление процесса эволюции жанра в целом связаны друг с другом во многом механически. И хотя А. Жуйкова во "Введении" выражает уверенность, что исследование даст "возможность вести речь о возникновении и развитии жанра советского фельетона", намерение это не получило своего осуществления. Отсюда ряд неверных оценок и очевидных упрощений. Явно упрощенно трактуется полемика М. Кольцова с А. Зоричем по вопросу о "красках" в фельетонах последнего. Между тем позиция, занятая Кольцовым, отнюдь не была столь бесспорной. Он так и не сумел, например, понять, что "расцвечивание" фактов, привнесение в фельетон "красок", сближающих его с рассказом, было для Зорича не просто стилевым приемом, а особым способом типизации, использовавшимся, кстати, Ильфом и Петровым, Зощенко и многими другими. Малоплодотворным представляется перенесение внимания при сопоставлении фельетонов Кольцова с фельетонами Ильфа и Петрова 30-х годов преимущественно на их тематическую близость: это заслонило от автора тот факт, что по своей художественной специфике произведения Ильфа и Петрова были гораздо ближе к произведениям Зорича, нежели Кольцова. Наконец, удивляет, что в работе ни словом не упомянуто о фельетонах Л. Сосновского, о его творческой позиции (любопытно, что Кольцов разделял, например, недовольство Сосновского по поводу частого отсутствия в фельетонах Зорича конкретных "адресов"). Откровенное стремление А. Жуйковой превратить разговор о фельетоне как жанре в удобный повод для дополнительных похвал Кольцову заставляет сделать вывод, что общая картина развития жанра советского фельетона представлена во многом односторонне. К сожалению, немало упреков можно предъявить автору и в связи с ошибками фактического характера. Сборник "19 городов" рассматривается почему-то как четвертый (несуществующий, кстати, в природе!) том первого собрания сочинений Кольцова. Между тем достаточно просто сличить "19 городов" с третьим томом собрания сочинений, чтобы убедиться: такие очерки, как "На желтом бастионе", "В гостях у короля", "Что могло быть", и ряд других -------------------------------------------------------------------------------- А. К. Жуйкова, Михаил Кольцов-фельетонист, Изд. Саратовского университета, 1962, 76 стр. стр. 225 -------------------------------------------------------------------------------- опубликованы как в одном, так и в другом издании. Библиография составлена настолько небрежно, что одно лишь перечисление пропусков и фактических неточностей способно дать материал для самостоятельной рецензии. Поэтому назовем лишь некоторые из них. В раздел "Фельетоны, опубликованные в "Правде", не вошли многие из заметок, печатавшихся под рубрикой "По белой прессе" в 1922 году (в частности, в номерах от 14 сентября, 7 и 13 октября, 18 и 24 ноября). Не включены в библиографию и несколько десятков фельетонов, появившихся в "Правде" позднее, в том числе свыше тридцати фельетонов, написанных в первой половине 1928 года. Неверно указаны даты публикаций таких фельетонов, как "Кампанейские люди", "Свежие воспоминания", "Рахлин собрался на войну", "Кролики, не робейте" и ряд других. Как это ни странно, отсутствуют в библиографии некоторые из фельетонов, упоминаемых непосредственно в тексте работы ("Если бы я был фельдшером", "У - авторитеты", "Уважают, черти", "Разговор о рыбе"). Не включены в список работ о фельетонах Кольцова, сборник "М. Кольцов. Статьи и материалы" ("Academia", Л. 1928), статьи Л. Корелина "Очерк и фельетон в газете" и "Эволюция фельетона и М. Кольцов" (журнал "На посту", 1930, NN 10 и 13 - 14) и глава о Кольцове, написанная У. Гуральником для второго тома "Истории русской советской литературы" (Изд. АН СССР, М. 1960). В заключение хочется повторить: там, где речь идет непосредственно об отдельных фельетонах самого Кольцова, А. Жуйкова демонстрирует хороший критический вкус. Но это достоинство работы ни в коей мере не должно заслоняться ее многочисленными слабостями. стр. 226