Заметки Екатерины II, сделанные ею при чтении "Путешествия из Петербурга в Москву" и послужившие основным обвинительным документом против Радищева, имеются в архивном следственном деле Тайной экспедиции только в писарской копии. Никто из лиц, интересовавшихся делом Радищева, не видел подлинника. Не находили его и позднейшие исследователи и биографы Радищева. Копия заметок в архивном деле сопровождена примечанием: "Подлинные с прочими в книге 1790 года". Естественно возник вопрос, что такое "книга 1790 года", в которой находятся подлинные заметки? Было высказано мнение, что здесь имеется в виду сама книга Радищева, вышедшая, как известно, в 1790 году, что подлинные заметки Екатерины II были сделаны на полях печатного экземпляра книги Радищева и исчезли вместе с ним. Обширность заметок делала эту версию с самого начала крайне неправдоподобной. Однако многие авторы придерживались ее до последнего времени. Так, в "Истории царской тюрьмы" М. Гернета говорится: "В деле [Тайной экспедиции] имеется копия с заметок, сделанных Екатериной на полях отпечатанной книги Радищева"1. В недавней статье С. Елеонского "Творчество А. Н. Радищева и народная литература XVIII века" также читаем, что императрица писала свои заметки на полях книги Радищева2. Оставался без ответа и второй возникавший вопрос: что такое "прочие" заметки, которые, согласно записи в архивной копии, также находятся в "книге 1790 года"? Неужели и они уместились па полях все того же экземпляра "Путешествия"? Разыскивая нехватающие в деле Радищева документы и, в частности, занявшись вопросом об исчезнувших заметках Екатерины II, я остановился на предположении, что "книга 1790 года", о которой говорится в копии заметок, - не "Путешествие из Петербурга в Москву", а какая-то делопроизводственная книга Тайной экспедиции, относящаяся к 1790 году, то есть к году процесса Радищева. Действительно, в фонде Тайной экспедиции обнаружилась переплетенная в красный сафьян делопроизводственная книга "Реестры решенным делам по Тайной Экспедиции", остававшаяся до сих пор вне поля зрения исследователей. В переплете были объединены бумаги за 1788 - 1790 годы. Бумаги 1790 года имели общий заголовок -------------------------------------------------------------------------------- 1 Проф. М. Н. Гернет, История царской тюрьмы, т. I, Юриздат, М. 1941, стр. 105. 2 "Ученые записки" Московского городского педагогического института имени В. П. Потемкина, т. 20. Кафедра русской литературы. М. 1953, стр. 39. стр. 172 -------------------------------------------------------------------------------- "Реестры приговорам и именным ее императорского величества указам Тайной экспедиции состоявшимся в 1790-м году". Под N 5 в реестре значился "Собственноручный ее императорского величества рескрипт с замечаниями на книгу, выпущенную Радищевым". Это и были подлинные заметки. Заметки Екатерины II о книге Радищева занимают четыре листа почтовой бумаги, исписанные с обеих сторон характерными каракулями императрицы. Это обычная для кабинета Екатерины II голубоватая вержированная почтовая бумага с золотым обрезом. Листы сшиты желтой ниткой (вероятно, уже в Тайной экспедиции) и обернуты в полулист писчей бумаги с надписью: "Сии высочайшие ее императорского величества замечании состоялись на книгу, выпущенную бывшим коллежским советником Радищевым, о котором решение последовало высочайшим ее величества указом сентября 4-го числа 1790-го года". Хотя копия со столь важного для Тайной экспедиции документа снималась, надо полагать, весьма тщательно, подлинник дает разночтения, имеющие бесспорный интерес для исследователя, в том числе вычерки, не отраженные в копии, и вставки. Замечания Екатерины II о брошюре Радищева "Письмо к другу, жительствующему в Тобольске по долгу звания своего", начинающиеся словами "Сие сочинение такожде господина Радищева и видно из подчерченных мест, что давно мысль его готовилась по взятому пути", составляют в копии из архивного дела одно целое с заметками о "Путешествии". Теперь по подлиннику видно, что это не так. Замечания о "Письме к другу" - записка на полулисте почтовой бумаги меньшего формата, чем предыдущие, и с другим водяным знаком - отдельный документ, составленный самостоятельно, как видно после прочтения "Путешествия". Это и есть "прочие" заметки, о которых говорится в примечании, сопровождающем копию в архивном деле. Сведения о чтении императрицей "Путешествия" даны у секретаря Екатерины II Храповицкого. Первая дневниковая запись от 26 июня 1790 года гласит: "Говорено [императрицей] о книге "Путеш[ествие] от Петер[бурга] до Москвы". Тут рассевание заразы французской: отвращение от начальства, автор-мартинист; я прочла 30 стр. Посылка за Рылеевым. Открывается подозрение на Радищева"1. Императрица продолжала читать "Путешествие" небольшими порциями. 2-го июля Храповицкий записывает: "Продолжают писать примечания на книгу Радищева". Чтение было закончено лишь 6 или 7 июля. Наблюдение за сменой пера и чернил на восьми страницах заметок о "Путешествии" позволяет установить постепенность в чтении императрицей книги Радищева, что существенно для понимания хода следствия на первом этапе дела. Из первой записи Храповицкого следует, что, удостоверившись, что книга - недозволенного содержания, императрица вызвала петербургского обер-полицмейстера Рылеева и приказала выяснить обстоятельства, при которых книга была издана, и проверить авторство Радищева. Рылеев приступил к полицейскому расследованию, арестовав в тот же день Герасима Зотова, купца, в лавке которого продавалось "Путешествие". На другой день императрица обратилась через посредство А. А. Безбородко к президенту Коммерц-коллегии А. Р. Воронцову с предложением вызвать подчиненного ему по службе Радищева и допросить относительно книги. Это было 27 июня. В частной записке, приложенной к официальному письму, Безбородко, знавший о -------------------------------------------------------------------------------- 1 А. В. Храповицкий, Дневник 1782 - 1793 гг. Спб. 1894, стр. 198. стр. 173 -------------------------------------------------------------------------------- близости Радищева к Воронцову, сообщал Воронцову, что хотя дело и "в дурном положении", но есть еще надежда, что императрица "умягчит свое негодование". Первые несколько десятков страниц еще не дали Екатерине 11 полного представления о революционно-пропагандистском размахе книги Радищева. Однако в тот же день, 27 июня, распоряжение, данное Воронцову, было приостановлено решительным образом, и дело Радищева стало трактоваться во дворце как политическое дело первостепенной важности. Что же произошло? Императрица, продолжавшая знакомиться с "Путешествием", прочитала сон в "Спасской Полести", развернутый антимонархический памфлет, направленный лично против нее и Потемкина, и решила действовать секретным образом и без пощады. Дело было передано из полицейских рук в Тайную экспедицию, о чем можно судить по тому, что на втором допросе Зотова у обер-полицмейстера 29 июня уже присутствует глава Тайной экспедиции Шешковский, готовящийся к аресту Радищева. 30 июня в 9 часов вечера Радищев был арестован у себя дома и заключен в Петропавловскую крепость в качестве узника Тайной экспедиции. Рассматривая документы, относящиеся к следствию по делу Радищева в Тайной экспедиции, нельзя не прийти к выводу, что это секретное следствие, руководимое самой императрицей, было не только главным, но и решающим. Точка зрения некоторых биографов Радищева, что Тайной экспедиции было поручено только предварительное следствие, после которого дело Радищева было якобы передано судебным органам, - неосновательно. Подразделяя дело Радищева на несколько фаз (следствие в Тайной экспедиции, судебное разбирательство в Петербургской уголовной палате, рассмотрение дела в Сенате и т. д.), эти биографы Радищева воспроизводят фиктивную схему процесса, созданную Екатериной II в своих интересах и в дальнейшем подхваченную монархической историографией как доказательство того, что Радищева судили по закону. Уже известные материалы позволяют разглядеть тайные пружины следствия и суда в достаточной мере, чтобы поставить под сомнение всю официальную судебную процедуру. Приоритет и определяющее значение в процессе Радищева внесудебных документов, записочек из дворца и административных указаний по судебным инстанциям заставляет отвести им в документации дела более важное место, чем протоколам судебного следствия и судебным решениям. Обнаруженная книга решенных дел Тайной экспедиции дает новый документ, имеющий крупное значение для решения этого вопроса. Это "экстракт" дела Радищева, относящийся к делопроизводству Тайной экспедиции. Приводим его полностью: "Находящийся при здешней таможне, коллежской советник Радищев сочинил и напечатал в своей типографии книгу, наполненную зловредными мыслями противу царской власти и правительства, которая, дошел до рук ее императорского величества, прислана была в Тайную Экспедицию с замечаниями, данными собственной ее величества рукою, противу коих и велено было оного Радищева допросить, при допросе же он признался, что он и сам видит, что он худо сделал, что написал такую книгу, в чем и приносил раскаяние, говоря, что по его мыслям надобно когда-нибудь исполниться, но не в нынешнее время; причем взят был под стражу и книгопродавец Зотов, которой продавал ту книгу и которой показал, что он не знает важности стр. 174 -------------------------------------------------------------------------------- той книги, продавал оную потому, что в ней написано было: печатана с указного дозволения, которое и подлинно на оригинале найдено: но Радищев показал, что он после ревизии ее дополнял и переменял не только некоторыми строчками, но и целыми листами. Определено: Сентября... дня. По высочайшему ее императорского величества соизволению велено оного Радищева за таковую дерзость сослать на житье в Сибирь в Илимской острог на десять лет, а книгопродавца Зотова освободить"1. Как видим, и обвинение против Радищева и приговор по его делу формулируются в документе Тайной экспедиции в обычных терминах этой царской охранки XVIII века, без малейшего упоминания о действующих законах и о судебном разбирательстве. В Тайной экспедиции не было сомнений в том, что дело Радищева проходит по этому ведомству. Радищев был доставлен в Петропавловскую крепость с указанием в ордере, что он будет находиться в распоряжении Шешковского. Невзирая на то, что дело его проходило судебные инстанции, он по-прежнему оставался в ведении Тайной экспедиции. Шешковский продолжал допросы Радищева и тогда, когда его дело разбиралось в Петербургской уголовной палате. Как узника Тайной экспедиции его вывели из Петропавловской крепости и отправили в ссылку секретным порядком, без свидания с родными. Хотя в официальном указе Екатерины II о Радищеве от4 сентября 1790 года перечислялись судебные инстанции, в которых рассматривалось дело Радищева, это не могло смущать чиновников Тайной экспедиции, являвшейся чрезвычайным и внесудебным органом самодержавия. Воля императрицы приобретала для Тайной экспедиции силу закона, независимо от указного оформления. "Экстракт" Тайной экспедиции фактически сводит на нет громоздкий спектакль судебного разбирательства, затеянный Екатериной II, чтобы скрыть от общественного мнения действительный характер расправы с Радищевым. -------------------------------------------------------------------------------- 1 Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф. 7, д. 2046, л. 60. стр. 175