PORTALUS.RU → ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ → В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО → Версия для печати
Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")
И. ИВАНЬО, В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 24 января 2011. URL: https://portalus.ru/modules/travelling/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1295879265&archive=1295896527&start_from=&ucat=& (дата обращения: 04.10.2026).
Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):
И. ИВАНЬО, В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО / Вопросы литературы, № 11, 1958, C. 226-228.
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")И. ИВАНЬО, В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 24 января 2011. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/travelling/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1295879265&archive=1295896527&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 04.10.2026.
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")И. ИВАНЬО, В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 24 января 2011. URL: https://portalus.ru/modules/travelling/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1295879265&archive=1295896527&start_from=&ucat=& (дата обращения: 04.10.2026).
Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):
И. ИВАНЬО, В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО / Вопросы литературы, № 11, 1958, C. 226-228.
публикация №1295879265, версия для печати
В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО
Дата публикации: 24 января 2011 |
|
Подобно книгам, рукописи писателей имеют свою судьбу. Наглядным тому примером является судьба рукописного наследия Достоевского. Условия, в которых жил и работал Достоевский, не способствовали сохранению его рукописей, и большая часть их безвозвратно погибла. Уцелевшее же оказалось распыленным в хранилищах разных городов х. Долгое время большинство этих рукописей оставалось недоступным для исследователей, и только после революции были опубликованы некоторые автографы. Но еще и до сих пор многое в рукописях писателя, особенно в его рабочих тетрадях, остается не только ненапечатанным, но даже не расшифрованным, и привлечение рукописного материала для исследования творчества Достоевского представляет немалые затруднения. Таким образом, необходимость в полном систематическом и общедоступном описании рукописей писателя давно назрела. Вышедшее недавно "Описание рукописей Ф. М. Достоевского" является результатом работы большого коллектива научных сотрудников Москвы и Ленинграда. Книга -------------------------------------------------------------------------------- 1 "Описание рукописей Ф. М. Достоевского", под ред. доктора филол. наук В. С. Нечаевой, М. 1957, 587 стр. 2 Основная часть рукописного наследия Достоевского хранится в трех учреждениях: в рукописном отделе Пушкинского дома в Ленинграде, в Центральном государственном архиве литературы и искусства и в Государственной библиотеке имени В. И. Ленина в Москве. стр. 226 -------------------------------------------------------------------------------- эта ставит перед собой вполне определенную задачу - дать в руки изучающим творчество Достоевского нужный материал и, описав содержание неизданных рукописей, избавить исследователей от необходимости обращаться к ним, когда в этом нет нужды. Авторам описания пришлось иметь дело с двумя видами рукописей Достоевского. Одни из них - записи на отдельных листах, другие - переплетены в тетради. Рукописи не отдельных листах обычно представляют собой запись на какую-либо одну тему. Тетради же, в которых, кстати сказать, находится наиболее важная часть рукописного наследия Достоевского, - черновики его литературных произведений - включают в себя также записи другой тематики, беспорядочно разбросанные среди основных записей. Описание тетрадей поэтому представляло дополнительные трудности. Исходя из этих особенностей рукописей Достоевского и дается их описание. По той причине, что только пять из шестнадцати тетрадей Достоевского опубликованы полностью, описание неопубликованных тетрадей, в котором записи сгруппированы по тематическому признаку, облегчит исследователю пользование рукописями. Так, например, все относящееся к роману "Братья Карамазовы", независимо от места этих записей, в тетрадях описано в хронологическом порядке и сгруппировано в одном разделе. Такое описание предполагало большую исследовательскую работу по определению даты каждой отдельной записи. И эта работа осуществлена: внесено много уточнений в даты автографов писателя. Рукописи распределены в книге по соответствующим разделам, а внутри разделов - хронологически. Конечно, первый раздел, содержащий описание рукописей произведений Достоевского, представляет собой наибольший интерес. Собранный воедино и расположенный хронологически материал, пожалуй, перерастает рамки описания и в известной степени имеет познавательное значение. Он позволяет представить себе не только общую картину состояния основного рукописного наследия, но и внутренний процесс работы Достоевского. Рукописи неосуществленных замыслов писателя, объединенные и описанные особо во втором разделе, в какой-то мере позволяют определить характер и направление исканий писателя в тот или иной период его жизни. В третьем разделе, названном, на наш взгляд, не совсем удачно ("Записи литературного характера"), описаны материалы, характеризующие интерес Достоевского к творчеству других авторов и к народному творчеству. Четвертый раздел - описание эпистолярного наследия Достоевского. Вследствие того, что большинство его писем опубликовано, он не имеет такого большого значения, как описание материала трех предыдущих разделов. И все же, так как здесь даны архивные адреса подлинников (место и шифр хранения) и уточнены даты некоторых писем, раздел этот представляет некоторый интерес. Жаль лишь, что, оговорив в предисловии к "Описанию" многочисленные случаи неточностей воспроизведения опубликованных текстов, выявленные при сличении автографов с публикациями, авторы отказались от указания хотя бы на самые существенные из них. Важный материал представляют собой описания кратких записей автобиографического характера, которые беспорядочно рассыпаны во всех рукописях. Старательно собранные, они дают драгоценные сведения для биографии писателя. О малоизученной, но многосторонней деятельности Достоевского в качестве журналиста и издателя свидетельствуют записи-автографы, описанные в седьмом, а частично и в девятом разделе, где даны описания записей "литературного характера". стр. 227 -------------------------------------------------------------------------------- Отдельно описаны деловые и официальные документы Достоевского (девятый раздел). Описание автографов Достоевского заканчивается суммарным перечнем примет и особенностей его записных книжек и рабочих тетрадей. Таким образом, в результате весьма сложной и кропотливой работы взято на учет все сохранившееся рукописное наследие великого писателя. И если при этом материалы работы Достоевского над его книгами дошли до нас не полностью, тем более драгоценно уцелевшее, потому что оно позволяет составить представление как о строительном материале творчества, так и о характере и процессе превращения замыслов писателя в художественные создания. При всех достоинствах, перечисленных здесь, книга, однако, не лишена недостатков. Прежде всего представляет известные трудности установление связи между описаниями отдельных записей, извлеченных из рабочих тетрадей, и описанием самих тетрадей. Здесь не всегда совпадают даты отдельных записей и тетрадей в целом. Недостаточно полно произведена унификация описания материала, хранимого в различных учреждениях. Так, черновая рукопись к трем главам "Дневника писателя" за 1880 год, хранящаяся в Государственной Публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина, описана по записям глав, из которых, кстати сказать, опубликована не третья часть, как указано, а первая, представляющая собой черновик "Речи о Пушкине" (вторая глава "Дневника писателя" за 1880 год). Описания же рукописи в целом нет ни среди шестнадцати рабочих тетрадей, ни среди тетрадей, смонтированных А. Г. Достоевской. Если сравнить это описание с находящимся рядом описанием наборных рукописей к "Речи о Пушкине", поражает неполнота первого описания и отсутствие единого принципа в обоих случаях. "Затерялась" среди рабочих тетрадей и во многом отличная от них "Сибирская тетрадь" 1856 - 1860 годов. Ни в разделе "Записи литературного характера", ни в суммарном описании не вскрывается ее содержание и ее своеобразие. И еще одно замечание. Если расположение описаний писем в алфавитном порядке давало некоторые выгоды в смысле экономии места, то ничем не оправдывается алфавитный порядок в описании произведений. Не понятно это предпочтение алфавита хронологии еще и потому, что в книге имеется алфавитный указатель произведений. Несмотря на эти мелкие недочеты, как мы уже говорили, описание рукописей Достоевского удовлетворит давно назревшую потребность исследователей истории русской литературы в подобном издании, а также послужит толчком к созданию научной библиографии писателя. г. Киев стр. 228 Опубликовано 24 января 2011 года Изображение к публикации:Полная версия публикации №1295879265 → © Portalus.ru Главная → ТУРИЗМ И ПУТЕШЕСТВИЯ → В ПОМОЩЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!
|
|