Помните беседу дамы просто приятной с дамой приятной во всех отношениях? По нетерпеливости нрава одна дама недослушивала другую и торопилась делать выводы:

- ...Вообразите, приходит ко мне сегодня протопопша...

- Как, неужели он и протопопше строил куры?

- ...Коробочка...

- Ах, прелести, так он за старуху принялся?

- Да ведь нет, Анна Григорьевна, совсем не то, что вы полагаете!

Но мы собираемся говорить не о дамах. Мы - о критиках.

Критик М. Туровская критикует спектакль МХАТа "Юпитер смеется" (в N 72 "Литературной газеты"). А заодно походя негодует по поводу словаря С. Ожегова. В статье М. Туровской составитель словаря трижды подвергся попрекам и осмеянию. Цитируем строгого критика:

1) "Юпитер - мощный осветительный прибор", вспомнилось мне почему-то единственное объяснение этого слова в словаре русского языка С. Ожегова, вышедшем в 1953 году".

2) "Ну пусть в словаре забыли (говорит сам Юпитер в воображаемом разговоре с автором статьи), что люди довольно долго видели во" мне бога-громовержца. Но в конце концов то словарь..."

3) "Остались сюжет и Юпитер в заглавии - как видно, под влиянием ожеговского словаря".

Так и кажется, что М. Туровская быстро перелистала словарь, быстро нашла слово "Юпитер", (быстро прочитала, что это осветительный прибор, и быстро возмутилась. Как узко! Как прозаично: осветительный прибор! А где же Юпитер-громовержец? Неужели составитель словаря не знал? Орер, орер, орер!

Но если б все делалось не столь быстро, не столь нетерпеливо и порывисто, то можно было бы прочитать предисловие, озаглавленное так: "Сведения, необходимые для пользующихся словарем". А там и § 2 пункте 6 сказано:

"В соответствии с задачами словаря в него, как правило, не помещаются собственные имена..."

А ведь Юпитер-то, бог-громовержец, - имя собственное!

Не надо, чтобы читатель, ознакомившийся с нападками М. Туровской на составителя словаря, воскликнул:

- Ах ведь нет, Анна Григорьевна, совсем не то!

стр. 248