ПОДЛИННЫЕ ПОТЕРИ РУССКОЙ АРМИИ В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ

Большинство историков и исследователей Отечественной войны 1812 года считает, что в результате Бородинского сражения русская армия потеряла почти половину своего состава и понесла больший урон, нежели наступавшие французы. Историк Богданович¹ исчисляет потери русских в 58 тысяч, французов - в 28 тысяч с небольшим. Один из позднейших исследователей Бородинского сражения, Скугаревский, основываясь на данных Богдановича, сделал вывод, что после сражения французская армия стала почти вдвое сильнее русской в количественном отношении² . Подобное заблуждение существует до

¹ Богданович "История Отечественной войны". Т. II, стр. 222, 223. Изд. 1859 года.

² "Бородино", стр. 79. 1912.

настоящего времени и получило свое отражение в наших учебниках¹ . Оно является результатом отсутствия критического анализа и тщательной документации и проверки данных, которые в свое время опубликовал первый официальный, "по высочайшему повелению", историограф Отечественной войны Михайловский-Данилевский, определивший путем умозаключений потери русской армии в 57 - 68 тысяч² .

Ряд современников называет другие цифры, на которые историки, к сожалению, не обратили внимания. Участник Отечественной войны Писарев определяет потери русских в 43 тысячи человек, а французов - в 52482 человека³ . В работе Неелова "Опыт описания Бородинского сражения" потери русских определены в 45 тысяч человек, а французов - в 60 тысяч человек.

Тщательное изучение документов, хранящихся в Центральном военно-историческом архиве, дает полную возможность не только определить подливные размеры потерь русской армии, но и вскрыть ошибку, допущенную в свое время Михайловским-Данилевским. Эти же документы (ведомости потерь) устанавливают и некоторые факты Бородинского сражения, которые до сих пор были недостаточно, а зачастую и неправильно освещены.

Михайловский-Данилевский считает, что только 1-я армия документально оформила понесенные потери ввиде сводной ведомости, а вторая армия вследствие ранения Багратиона и его начальника штаба Сен-При и выбытия из строя многих штабных офицеров сведений о потерях не составляла. Опись 208а, св. О, д. N 107, ч. 39-я, лл. 30 - 31 содержит черновик документа, озаглавленного: "Ведомость 1-й Западной армии убитыми, ранеными и без вести пропавшими в сражениях противу французских войск в течение 1812 года генералам, штаб-оберофицерским и нижним чинам июня с 6 и октября по 14 число". Ведомость составлена в декабре, но 1-я армия, которая в ней упоминается, - это уже не та по своей организационной структуре армия, которая участвовала в Бородинском сражении.

По приказу Кутузова от 16 сентября N 26 (главная квартира - деревня Мочь) произошло слияние 1-й и 2-й армий с сохранением названия 1-й⁴ . Следовательно, декабрьская ведомость 1-й армии отражает потери уже объединенных армий, что подтверждается перечислением пунктов, где происходили бои с июня по октябрь 1812 года. Упоминание таких мест, как Мир и Салтановка, окончательно рассеивает какие-либо сомнения и убеждает нас в том, что в данной ведомости показаны потери объединенных армий, так как части 1-й армии под Миром и Салтановкой никогда не сражались, а действовала там армия Багратиона, стремившаяся пробиться на соединение с армией Барклая. По суммированным данным этой ведомости, относящимся к Бородинскому сражению, потери составляли 37933 человека убитыми, ранеными и без вести пропавшими.

Не только Михайловский-Данилевский, но и позднейшие военные историки, знакомясь с этим документом, не обращали внимания на указанное нами обстоятельство и впадали в ошибку, преувеличивая тем самым потери русской армии⁵ . Наконец, в делах архива нами обнаружен документ, не упоминаемый ни одним историком. Это ведомость потерь в Бородинском сражении, относящихся только к 1-й армии Барклая (2, 3, 4, 5, 6-й пехотные корпуса и 1, 2, 3-й кавалерийские корпуса), подписанная полковником Ховеном⁶ . Потери 1-й армии по этой ведомости составляют 20743 человека, но так как некоторые части (они перечислены в ведомости) не представили сведений о потерях к моменту составления этого документа, то данные эти не совсем точны. Но, пользуясь этими документами, уже можно установить приблизительные потери армии Багратиона, для чего достаточно из 37933 (данные сводной ведомости) вычесть 20743 (данные по 1-й армии); разница в 17190 человек и будет составлять потери 2-й армии, по которой сводная ведомость действительно не составлялась.

Дальнейшее всестороннее изучение документов дало возможность установить, что все без исключения части, принимавшие участие в сражении, представили в главное дежурство армии сведения о понесенных потерях, в том числе и части 2-й армии, о потерях которой судили только по догадкам. Эти не использованные до сих пор историками документы дают богатейший материал и устанавливают точные размеры потерь русской армии в Бородинском сражении.

Командир сводной гренадерской дивизии, принимавшей активное участие в обороне Багратионовых флешей, Воронцов в своих воспоминаниях пишет: "Из 4-х тысяч человек приблизительно на вечерней перекличке оказалось менее 300... эта горсть храбрецов не могла уже оставаться отдельной частью и была распределена по разным полкам"⁷ . По ведомости же 8-го

¹ См. "Новая история". Ч. 1-я, стр. 212. М. 1939.

² А. Михайловский-Данилевский. Полное собрание сочинений. Т. IV, стр. 446. С. -Петербург. 1850.

³ "Военные письма и замечания наиболее относящихся к незабвенному 1812 году и последующим", стр. 81. 1817.

⁴ Центральный военно-исторический архив. (ЦВИА), ф. ВУА, N 3524, л. 27.

⁵ Никольский "Бородинская битва и ее столетний юбилей 24 - 26 августа 1812 - 1912 года", стр. 28.

⁶ ЦВИА. Оп. 208а, св. 0, д. N 4, ч. 2-я, л. 2 и оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 68 - 73.

⁷ Харкевич В. "1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников". Материалы военно-ученого архива, выпуск 1-й, стр. 204. Изд. 1900 года.

корпуса, составленной 6 сентября (старый стиль) на походе, в состав которого входила дивизия Воронцова, в ней после сражения оставалось 1560 человек. Потери ее составляли 2569 человек, или 63% к первоначальному составу¹ .

Так же преувеличены потери артиллерийских частей, подсчитанные историками на основании воспоминаний участников сражения. "Наша резервная конная артиллерия... понесла большие потери; в особенности же рота полковника Никитина, в которой убито 93 человека..."² . В действительности рота Никитина N 7 потеряла 43 человека, из них убитыми - только 7 человек³ . В другом месте, на стр. 185, Богданович показывает потери 1-й гвардейской легкоконной роты полковника Козена в 60 человек, в то время как вся артбригада, в состав которой входила эта рота, потеряла 64 человека⁴ .

Бородинская операция началась с боя на Шевардинском редуте 5 сентября (новый стиль). Историки и современники не выяснили потерь этого сражения, которое было упорно и кровопролитно. Их данные крайне противоречивы. Бутурлин исчисляет потери русских в тысячу человек⁵ . Богданович, ссылаясь на Барклая, определяет эти потери в 6 тысяч. Все эти цифры крайне необоснованны и не соответствуют действительности. В результате Шевардинского боя русские потеряли 2796 человек⁶ . При этом нужно принять во внимание, что егерские полки отдельно потерь за 5 сентября не показывали, включив их в ведомость за 7 сентября, и поэтому фактические потери русских в Шевардинском бою не превышают 3 тысяч человек.

Военные историки, описывая день 6 сентября, канун генерального сражения, упоминают лишь о бое на левом фланге, в Утицком лесу, который вели наши егеря, и упускают весьма существенное событие, происходившее одновременно на правом фланге русской позиции, севернее деревни Горки. Там егерские части также вели бой с противником⁷ . В том районе располагались 4-й и 30-й егерские полки, которые 7 сентября, оставаясь на занимаемых участках, не сделали ни одного выстрела по противнику, не предпринимавшему на правом фланге никаких действий, а поэтому наличие потерь в 144 человека, отмеченных в ведомости 2-го корпуса, в который входили эти полки, дают возможность утверждать, что потери могли быть понесены ими только 6 сентября⁸ . Но теперь действия на левом фланге в совокупности с действиями на правом выглядят как преднамеренно задуманные Наполеоном, с целью разведки флангов русской позиции.

До сих пор оставался невыясненным вопрос об использовании русским командованием в Бородинском сражении резервной артиллерии, о ее численности и группировке. Ведомости о потерях в сочетании с другими источниками дают возможность правильно осветить и этот вопрос, опровергнув версию о том, будто "...в Бородинском сражении многие наши батареи простояли напрасно в резерве..."⁹ . Скугаревский насчитывает 204 орудия, будто бы законсервированных Кутузовым в резерве¹⁰ .

Резерв артиллерии состоял из артиллерийских резервных бригад, батарейных и легких рот, выделенных из состава артбригад пехотных дивизий и большинства конной артиллерии. В оперативном отношении артиллерийский резерв делился на две части: резерв правого крыла и центра (главный артиллерийский резерв) и резерв левого крыла. Первый в количестве 90 орудий (в основном гвардейская артиллерия), находясь в распоряжении командования 1-й армии, располагался у Князькова, позади 5-го корпуса. Второй в количестве 168 орудий находился в распоряжении 2-й армии и расположился за кустарником у Псарева, выделив из своего состава 5 рот конной артиллерии, которые были выдвинуты вперед и поставлены за 4-м кавалерийским корпусам. Группировка резервной артиллерии отражала общую идею оборонительного сражения, и главная ее масса была сосредоточена в наиболее важном направлении, к левому крылу армии Багратиона, которое более всего нуждалось в огневом усилении.

Русская артиллерия в Бородинском сражении являлась основой всей обороны, и только опираясь на ее огневую мощь, могли успешно маневрировать пехота и конница. Из всей массы русской артиллерии, принимавшей участие в сражении, не были использованы, оставаясь в резерве, 3 артиллерийских роты (не приняла участия в бою и донская казачья артиллерия - 2 батареи). Эти части не имели совершенно потерь, в то время как остальные артиллерийские роты имели те или иные потери, что является бесспорным доказательством их участия в бою¹¹ .

В результате Бородинского сражения русская армия потеряла 42438 человек, т. е. 38,5% своего состава регулярных войск (109900 человек). И если 1-я армия Барклая потеряла 22292 человека - 28,7% (до боя было 76700 человек), то 2-я армия Багратиона понесла потери в 20146

¹ ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, л. 147.

² Богданович. Цит. соч., стр. 210.

³ ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, л. 94.

⁴ Там же, л. 86.

⁵ "История нашествия императора Наполеона на Россию", стр. 264, изд. 1823 года.

⁶ ЦВИА. Оп. 208а, св. О, д. N 107, ч. 37-я, и оп. 209а, св. 11, ч. 1-я.

⁷ Глинка Ф. "Очерки Бородинского сражения". Ч. 1-я, стр. 40. Изд. 1839 года.

⁸ ЦВИА. Оп. 208а, св. 0, д. N 107, ч. 41-я, лл. 39, 40, и оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, л. 159.

⁹ Богданович. Цит. соч., стр. 199.

¹⁰ "Бородино", стр. 22.

¹¹ ЦВИА. Оп. 208а, св. 0, д. N 107, ч. 34-я и оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 44 - 108.

человек, что составляет 58,4% к ее первоначальному составу (34100 человек). Вся тяжесть сражения и главного удара французской армии обрушилась на армию Багратиона, которая к концу боя находилась в исключительно расстроенном состоянии и была усилена, а частично и заменена частями 1-й армии.

Из трех родов войск русской армии, принявших участие в сражении, наибольшие трудности и жертвы пришлись на пехоту. Она провела многочасовой бой в непрерывных рукопашных схватках и, будучи подавлена превосходством сил противника, уступив ему укрепления, полностью сохранила свою боеспособность. Ее потери огромны - 37058 человек, что составляет 33,4% регулярных войск русской армии, участвовавших в бою, или 51,4% всей пехоты. Из общего числа потерь 82,3% ложатся на пехоту (1-я армия потеряла 19161 человека пехоты, 2-я армия - 17907 человек).

Кавалерия действовала в тесном взаимодействии с пехотой при энергичной поддержке артиллерии, развивая успех стремительностью своих атак. Ее потери составляют 3153 человека, т. е. 20,6% первоначального состава (17 тысяч), или 3,1% всей армии. К потерям в людях нужно добавить потери конского состава -2752 лошади. 1-я армия потеряла 1956 человек и 1579 лошадей, 2-я армия - 1567 человек и 1173 лошади¹ . Из 14 тысяч сражавшихся русских артиллеристов выбыло из строя 1867 человек, 13,3%, или 1,6% всего состава армии. Потери артиллерии в конском составе составляют 1500 лошадей² . Сравнительно небольшие потери конницы и артиллерии можно объяснить тем, что русское командование правильно использовало свою кавалерию, не заменяя ею пехоты, как это было у французов, а артиллерийская прислуга умело применялась к возведенным, хотя и наспех, укреплениям.

Размеры потерь чрезвычайно ярко выявляют боевую значимость отдельных участков поля боя. Наибольшие потери русская армия понесла в боях за флеши - 18958 человек, или 47%, - и на батарее Раевского - 14540 человек, или 35% от общих потерь. На остальных участках бородинской позиции потери значительно меньше.

Русская армия могла получить те же тактические результаты, избежав столь огромных потерь, которые объясняются большой плотностью ее боевых порядков, несообразных с силою огня, особенно артиллерийского, от которого страдали части, стоявшие в резерве. Близость Преображенского и Семеновского гвардейских полков, не принимавших непосредственного участия, к передовым линиям стоила им напрасных потерь: Преображенский полк потерял 165 человек, Семеновский - 127 человек³ . Клаузевиц подчеркивает, что большая плотность построения русской армии является причиной ее излишних потерь⁴ .

Русское командование очень быстро сделало разумные выводы из этого обстоятельства, и уже на новой позиции, под Можайском, где предполагалось сражение, боевой порядок русской армии полностью отражал идею глубокого построения. План позиции под Можайском показывает, насколько эта группировка отличалась от бородинской. Часть пехотных корпусов, находясь в третьей линии, могла развивать достигнутый успех, а в случае неудачи эти корпуса служили опорой первым линиям, прикрывая их отход. 2-я армия, располагаясь уступом позади на левом фланге, могла парировать попытки обхода и охвата со стороны французских частей. Эта позиция была оставлена Кутузовым, так как ожидаемые из Москвы подкрепления не подошли.

О потерях французской армии, понесенных ею в Бородинском сражении, нам сообщил В. А. Афанасьев, который на основании французских документов, опубликованных в 1813 г., сделал самые точные подсчеты (эти документы были захвачены русскими при бегстве французов и озаглавлены: "Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию, выступившую в поход против России в 1812 году, с приложением расписания потерь, сделанных неприятелем с начала кампании в разных сражениях до вступления в Москву". Этот документ можно видеть на выставке, посвященной войне 1812 г., в Историческом музее). По подсчетам В. Афанасьева, урон французской армии несравненно выше, чем урон русской, и составляет 58478 человек. Следовательно, армия Наполеона (130 тыс.) потеряла 44% своего состава.

Бородинское поле справедливо считается могилой французской кавалерии, потерявшей 16358 человек, т. е. 58,3% своего состава. Такие огромные потери являются результатом надлома наступательного порыва у французской пехоты, которую заменила конница, бросавшаяся в атаку на укрепления и на стойкую русскую пехоту. Пехота и артиллерия французской армии потеряли 42120 человек.

Михайловский-Данилевский сообщает, что по изгнании французов из России на Бородинском поле было сожжено 58521 человеческих и 35478 конских трупов⁵ . Это-

¹ ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 86, 90, 94; оп. 160, св. 124, д. N 75, л. 3; оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 133. 137 - 142; оп. 208а, св. 0, д. N 107, ч. 37-я, лл. 5, 9, 22, 26, 27, ч. 39-я, лл. 9, 10, ч. 41-я, л. 18.

² ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я лл. 100 - 108, 155.

³ ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, л. 86.

⁴ Клаузевиц. "1812 год", стр. 89. Воениздат. 1937.

⁵ Михайловский-Данилевский Цит. соч., стр. 447.

го никак не могло быть, так как во всем Можайском уезде было убрано "56811 трупов, падали 31664".¹

Если к концу сражения у Наполеона в резерве остался 20-тысячиый корпус гвардии, то у Кутузова оставалось лишь несколько полков, которые понесли незначительные потери и не были расстроены боем: 5 егерских полков, 2 гвардейских (Преображенский и Семеновский) и Псковский пехотный полк, что составляло своего рода резерв в количестве около 8 - 9 тыс. человек (к этому нужно добавить 7 тыс. ополченцев, вооруженных в большинстве деревянными пиками). При дальнейшем наступлении и преследовании русской армии французы не проявляли прежней активности. Арьергардные бои в большинстве случаев не носили напряженного и настойчивого характера. Когда французский авангард пытался наседать, он встречал самое упорное сопротивление со стороны русского арьергарда, отбрасывавшего французов. Общие потери русской армии в арьергардных боях от Бородина до Тарутина составляют всего 1835 человек² , а не 4 или 5 тыс., как это считают историки. В результате Бородинского сражения соотношение сил в количественном отношении было в пользу русской армии: из 120 тыс., бывших перед сражением в строю, после сражения осталось 77 тыс., в то время как у Наполеона от 130 тыс. осталось 72 тысячи. Но самым важным результатом Бородинского сражения была стратегическая обстановка, изменившаяся в пользу русских. Основная цель была Кутузовым достигнута: армия захватчиков была ослаблена и обескровлена, нанесенный удар был сокрушителен. Поэтому решение Кутузова уклониться от нового сражения и расчетливо отойти было разумно и соответствовало создавшейся обстановке. Дальнейшие события полностью оправдали тонкие расчеты осторожного и мудрого русского полководца.

¹ Апухтин "Московская губерния в Отечественную войну". По архивным материалам, стр. 16. М. 1912.

² ЦВИА. Оп. 208а, св. 0, д. N 147, ч. 39-я, л. 31.