Прочел в "Известиях" (N 237/238 за 1983 г.) письмо "Дачники в деревне". И хочу высказать свое мнение о нем. Автор призывает к тому, чтобы горожане приезжали в заброшенные деревни и поднимали сельское хозяйство своим трудом. В письме говорится, что эти деревни "бесперспективные", земли вокруг них никем не обрабатываются.

Логика на первый взгляд простая - если земли зарастают бурьяном, а дома пустуют, так надо разрешить желающим хозяйствовать в сельской местности. Рассуждая таким образом, защитники подобного способа земледелия ссылаются на необходимость выполнения Продовольственной программы, а также на возможность эффективного использования колхозной или совхозной земли. Но так ли это? Не оказывают ли такие люди медвежью услугу всему нашему сельскому хозяйству? Я целиком и полностью поддерживаю действия Кыласовского сельсовета и руководства совхоза-учхоза Пермского сельхозинститута, которые препятствуют проникновению дачников в деревню.

Дело ведь не в тех домах и хатках, которые в силу каких-то причин оказались заброшенными, с заколоченными ставнями. Эти дачники претендуют и на земельные участки, которые находятся в пользовании конкретного хозяйства, колхоза или совхоза. Дачники не понимают или делают вид, что не понимают того, что иметь 0,25 сотки земли имеют право только сельские жители, постоянно работающие в колхозе или совхозе. А ведь они могут купить участки в других городах - например, черезhttp://irr.ru/ в Верее. Земельный кодекс надо выполнять. Хочешь работать на земле, переезжай в деревню. Ставить же вопрос о том, чтобы горожанам разрешили приобретать дома в деревне, считаю, неправильно.

Не поощрять дачников, имеющих тенденцию к захвату государственной земли, а запрещать самовольное нашествие их в деревню - вот что нужно для того, чтобы навести порядок в этом деле.

СВЕРДЛОВСК.
___________________

ОТ РЕДАКЦИИ. После публикации писем "Дома с заколоченными ставнями" и "Дачники в деревне" ("Известия" N 152/153 и 237/238 за 1983 г.) в редакцию поступило большое количество откликов, авторы которых активно включились в обсуждение проблемы о судьбе некоторых опустевших деревень и о возможности городских жителей приобретать заброшенные дома в личное пользование под дачи. Мнения по этому поводу разные. Большинство читателей поддерживают точку зрения авторов писем.

Другие считают, что продавать горожанам деревенские дома с приусадебными участками не следует. Автор публикуемого сегодня письма, обосновывая свою точку зрения, ссылается на необходимость соблюдения земельного законодательства. С этим, конечно, не согласиться нельзя. Однако само существование в некоторых отдаленных деревнях брошенных домов и пустующих участков плодородной земли требует реальных мер, хозяйственного подхода.

Словом, проблема, выдвинутая жизнью, ждет своего решения. Мы приглашаем наших читателей, и прежде всего депутатов, работников исполкомов сельских Советов, специалистов сельского хозяйства, юристов, экономистов продолжить разговор, высказать свои суждения по затронутым вопросам.