После второй мировой войны во Франции появилось большое количество книг буржуазных историков, сборников статей и документов, мемуаров и другой литературы, посвященной истории разгрома Франции в 1940 г., ее оккупации и движению Сопротивления.

Ряд такого рода изданий подготовлен Комитетом по изучению истории второй мировой войны¹ . Так, по инициативе комитета во Франции предпринят выпуск сборников документов и книг по внутренней и внешнеполитической истории Франции периода второй мировой войны² , которые вошли в серию "Esprit de la Resistance" ("Дух Сопротивления").

Общие исследования истории Сопротивления дополняются работами, посвященными отдельным организациям движения и проблемам политической истории Франции 1939 - 1945 годов³ . Опубликованы также стенографические отчеты судебных процессов над предателями Франции - Петэном, Лавалем, де Бриноном, Дарнаном, Люшером и другими коллаборационистами. Вышли в свет три тома военных мемуаров де Голля, мемуары Леона Блюма, Рейно, Бонкура, Боннэ, Сустеля, Бодуэна, генералов Гамелена, Вейгана и других.

Группа историков во главе с Анри Мишелем проделала положительную работу по разоблачению тех, кто пытается пересмотреть оценку вишистов как предателей страны и реабилитировать Петэна, Лаваля и других пособников гитлеровских оккупантов⁴ . Однако в освещении других

¹ Комитет создан в 1951 году. Его генеральным секретарем является видный французский буржуазный историк Анри Мишель, перу которого принадлежит ряд книг и множество статей по истории Франции в годы войны; он же является главным редактором издаваемого комитетом журнала "Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale".

² "Les idees politiques et sociales de la Resistance. Documents clandestine (1940 - 1944)". Paris. 1954; Michel Borwicz. Ecrits des condamnes a mort sous l'occupation allemande (1939 - 1955). Paris. 1954; Andre Truchet. L'armistice de 1940 et l'Afrique du Nord. Paris. 1955; Marie Granet et Henri Michel. Combat. Paris. 1957; General Gaston Schmill. Les accords secrets franco-britanniques de riovembre - decembre 1940. Paris. 1957; Jean Vidalenc. L'Exode de mai - juin 1940. Paris, 1957; Rene Hostache. Le Conseil National de la Resistance. Paris. 1958; "La France sous l'occupation". Paris. 1959; "Le delegation franchise aupres de la Commission allemande d'armistice". Tt. I - V. Paris. 1947 - 1959. О политической направленности этой литературы можно судить уже по тому, что в состав Патронажного комитета (Comite de Patronage), шефствующего над изданием упомянутой серии, входят такие лица, как Жорж Бидо (председатель), генерал Кениг, Тетжен, Морис Шуман, Кристиан Пино, Пароли, Анри Френэ и др., снискавшие себе в послевоенной Франции репутацию крайне правых.

³ См., например, L. Aubrac. La Resistance, naissance et organisation. Paris. 1945; A. Dansette. Histoire de la liberation de Paris. Paris. 1946 (см. рецензию Н. Г. Цырульникова на эту книгу в журнале "Вопросы истории", 1951, N12): A. Michel. Histoire de la Resistance. Paris. 1950; Paule Farmer. Vichy. Political Dilemma. London. 1956; Alexandre Werth. France 1940 - 1955. London. 1956; Cairnelle. La Formation de l'O. C. M. "Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale", N35, juillet 1959.

⁴ См. General Gaston Schmitt. Указ. соч.; "La France sous l'occupation".

вопросов для тех же историков характерна односторонность, определяющаяся ограниченностью их мировоззрения и реакционными политическими взглядами. Многие из них не останавливаются перед грубой фальсификацией фактов, намеренным извращением исторической правды.

В Данной статье мы остановимся на том общем, что характеризует тенденциозность и фальсификацию истории, присущие в той или иной мере всей французской буржуазной литературе по рассматриваемому вопросу. Эта фальсификация истории Франции проходит по линии отрицания решающей роли народных масс в освобождении страны, искажения деятельности и целей Французской коммунистической партии, неверной оценки событий, связанных с происхождением войны, извращения причин разгрома Франции и, наконец, характеризуется отрицанием влияния Советского Союза и побед его вооруженных сил на развитие движения Сопротивления.

*

Наиболее славной страницей истории Франции периода второй мировой войны являлось народное движение Сопротивления, ведущей силой которого был рабочий класс. Это движение было организовано Французской коммунистической партией, действовавшей в глубоком подполье. Народные массы сыграли решающую роль в освобождении страны, которому благоприятствовала обстановка, сложившаяся в результате разгрома гитлеровских армий на советско-германском фронте.

Между тем для реакционной французской буржуазной историографии характерно отрицание или большей частью замалчивание роли народных масс Франции в период второй мировой войны. Говоря о движении Сопротивления, реакционные буржуазные историки меньше всего подразумевают при этом движение народных масс. Самый термин "сопротивление" они распространяют только на движение, организованное генералом де Голлем, так называемое "внешнее Сопротивление", а также на движение небольших групп, объединивших представителей буржуазных и военно-интеллигентских кругов, к которому они сводят все "внутреннее Сопротивление". Народ, борьба рабочих и крестьян, их страдания и чаяния - все это остается, как правило, вне ноля зрения буржуазных историков. Начало Сопротивления, по мнению одной части буржуазных историков, было положено не выступлением французских народных масс, а речью де Голля по радио в Лондоне 18 июня 1940 года⁵ . Другие, например, Р. Осташ⁶ , возникновение движения Сопротивления связывают с деятельностью небольших групп, оторванных от народа. Движение, по мнению Р. Осташа, возникало якобы стихийно, в нем участвовали лишь отдельные энтузиасты, которые начали создавать небольшие группы Сопротивления, позже объединившиеся в Национальном совете Сопротивления. Эти группы распространяли листовки и газеты, где писали о грабительской политике оккупантов, знакомили население с речами Рузвельта и Черчилля, с деятельностью движения генерала де Голля, призывали ждать от победы союзников "глубоких изменений в экономической жизни и в социальном отношении"⁷ . Постепенно, пишет Р. Осташ, движение де Голля и движение Сопротивления стали синонимами. Без связи с де Голлем, утверждает Р. Осташ, Сопротивление было бы лишь умственным, интеллектуальным движением⁸ . Такова примерная схема "развития движения Сопротивления, которую дают Р. Осташ и многие другие французские буржуазные историки.

⁵ H. Michel. Histoire de la Resistance, p. 7; Marie Granetet Henri Michel. Указ. соч., стр. 25.

⁶ R. Hostache. Указ. соч., стр. 6 - 11; Calmette. Указ. соч.

⁷ "Les idees politiques et sociales de la Resistance", pp. 45, 136.

⁸ R. Hostache. Указ. соч., стр. 15, 18 - 19.

Вся героическая борьба рабочего класса Франции, его забастовки, вооруженная борьба народных масс сбрасываются со счетов буржуазной историографией. В ее представлении герои Сопротивления - лишь буржуазные деятели движения де Голля.

Несомненно, что так называемое "внешнее Сопротивление" - движение Свободной, а затем Сражающейся Франции, - организованное генералом де Голлем, сыграло большую роль в освободительной борьбе французского народа (хотя к этому движению примкнул и ряд антидемократических элементов). Эта борьба, в которой участвовали многие представители буржуазных слоев населения, представители интеллигенции, крестьянские массы, при ведущей роли рабочего класса, приняла общенациональный характер. Марсель Сервэн в докладе на пленуме ЦК ФКП в октябре 1958 г. подчеркивал, что именно "благодаря борьбе народа против оккупантов французскому правительству в Лондоне, а затем в Алжире удалось добиться признания в качестве представителя всей нации"⁹ . Многие участники движения Сопротивления из буржуазных кругов показали себя подлинными патриотами и отдали свои жизни за освобождение родины. Из 200 тыс. человек, высланных в гитлеровские лагеря смерти, в 1945 г. вернулись всего 38 тысяч. 40 - 50 тыс., а по некоторым данным, около 100 тыс. французов были расстреляны и погибли под пытками гестаповцев. Вместе с коммунистами, рядом с ними боролось и погибло немало буржуазных радикалов, демократов, социалистов (например, радикал Жан Мулен, социалист Поль Бросоллет и другие)¹⁰ . "Те, кто называл себя "голлистами"... - говорил Морис Торез на пленуме ЦК ФКП в феврале 1960 г., - в течение всей войны, в подполье и Сопротивлении разделяли вместе с коммунистами всю тяжесть борьбы против гитлеровцев и их сообщников. Они боролись и страдали вместе с коммунистами"¹¹ .

Порочность реакционной буржуазной историографии состоит в том, что, отмечая деятельность буржуазных группировок Сопротивления, она недооценивает и умаляет роль широких народных масс, отрицает ведущую роль рабочего класса и его боевой партии в национальной борьбе за освобождение Франции от немецко-фашистского ига.

Для реакционной буржуазной историографии характерно также стремление принизить значение славного победного восстания парижан в 1944 г. - героического события в истории французского народа. По мнению Дансетта, например, освобождение Парижа по своей значимости было более символическим, чем военным, событием¹² .

Реакционный журналист А. Фабр-Люс назвал героическое восстание парижан "бесполезной бойней", в которую ввергли народ "коммунисты-экстремисты"¹³ . Это заявление, представляющее собой злостный пасквиль и глумление над патриотами, было продиктовано страхом буржуазных кругов, что в случае успеха восстания власть окажется в руках коммунистов. Мемуары де Голля свидетельствуют, что только боязнь того, что Париж окажется в руках "анархии"¹⁴ , толкнула военное руководство союзников поспешить с направлением войск на Париж. "В тактическом отношении, - утверждал генерал Брэдли, - Париж не представлял никакой ценности". Было бы хорошо, цинично признавал он, "если бы Париж потуже затянул пояс и пожил с немцами еще немного"¹⁵ .

⁹ "Коммунист", 1958, N14, стр. 102.

¹⁰ "La Liberation - oeuvre d'un peuple et поп d'un homme". Paris. 1958, p. 21.

¹¹ "L'Humanite", 6 февраля 1960 года.

¹² A. Dansette. Указ. соч., стр. 437.

¹³ A. Fabre-Luce. Journal de la France. 1939 - 1944. Geneve. 1946, p. 647.

¹⁴ Ш. де Голль. Военные мемуары. Ч. II. Единство. 1942 - 1944. М. 1960, стр. 348 - 349.

¹⁵ О. Брэдли. Записки солдата. М. 1957. стр. 417.

В работах буржуазных историков нет и правильной оценки массового вооруженного восстания французского народа, деятельности ФФИ (французских внутренних вооруженных сил) и их роли в освобождении большей части Франции от немецко-фашистских оккупантов в 1944 году¹⁶ .

Какова же была действительность? Уже весной 1940 г. горняки департаментов Нор и Па-де-Кале, оккупированных немецко-фашистскими полчищами, начали под руководством коммунистов устанавливать связи, собирать оружие, тайно распространять листовки, призывавшие к борьбе против оккупантов и их французских пособников¹⁷ . Картина, нарисованная в романе Л. Арагона "Коммунисты", имеет документальную основу.

Рабочий класс Франции первым поднялся на борьбу против оккупантов и их прихвостней. Саботаж на предприятиях, стачки рабочих, срыв производственных планов оккупантов - таковы были проявления массовой народной борьбы за национальную независимость и свободу страны в начальный период Сопротивления. В июле 1940 г. "L'Humanite" сообщала об организации на заводах Франции народных комитетов солидарности. Уже в сентябре только в одном Парижском округе их было 110¹⁸ . В августе в подпольной печати появились сообщения о стачках французских рабочих на парижских предприятиях. Начались диверсионные акты на железных дорогах. В октябре металлисты Парижа провели крупную забастовку, организатором которой был коммунист-рабочий Эжен Энаф¹⁹ .

С 26 мая по 10 июня 1941 г. бастовали более 100 тыс. шахтеров в департаментах Нор и Па-де-Кале. Забастовку возглавляли коммунисты Нестор Калонн и Жюльен Апьо - участники борьбы за свободу республиканской Испании. Выступление шахтеров показало, что рабочий класс Франции отказался капитулировать, что его борьба носит политический характер.

Лондонское радио "Свободная Франция" не оповестило мир о забастовке французских рабочих весной 1941 года. Робер Арон, ренегат А. Росси (Таска) и другие пытаются ныне утверждать, что эта стачка имела якобы только экономический характер и что коммунисты, мол, выдумали легенду о том, что рабочие Франции выступали против оккупантов²⁰ . Между тем, когда рабочих одной из шахт в Брюэ спросили, чего они хотят, раздались голоса: "Винтовок!"²¹ . Действительно, в ходе стачки возникали вооруженные группы самозащиты, которые впоследствии превратились в партизанские отряды. Многие руководители стачки (например, герои Сопротивления Шарль, Дебарж, Жюльен Апьо) стали организаторами вооруженной борьбы первых отрядов вольных стрелков к партизан против оккупантов. "Именно эта ожесточенная, самоотверженная борьба... - писал М. Торез, - лучше всего подготовила почву для всенародного восстания против оккупантов"²² .

От первых актов саботажа до вооруженного восстания народных масс Парижа в августе 1944 г. - такова непрерывная линия борьбы рабочих, поддержанной крестьянством и передовой интеллигенцией Франции. Документы свидетельствуют, что народ был той силой, которая освободила страну от оккупантов. Еще в 1943 г. местными патриотами была освобождена Корсика, а в дни национального восстания 1944 г.

¹⁶ H. Michel. Указ. соч., стр. 11, 15, 112, 114.

¹⁷ См. "Les Carnets de Charles Debarge, recueillis et commentes par Madeleine Riffaud". Paris. 1951.

¹⁸ "L'Humanite", 17 июля, 16 сентября 1940 года.

¹⁹ Ныне генеральный секретарь профсоюзного объединения департамента Сены.

²⁰ Robert Aron. Histoire de Vichy. Paris. 1954, p. 413; A. Rossi. La Guerre des papilions. Quatre ans de politique communiste. Paris. 1954, pp. 164 - 166.

²¹ "La Vie Ouvriere", 30 мая - 5 апреля 1951 года.

²² Морис Торез. Избранные произведения. Т. II. М. 1959, стр. 20.

силами французских патриотов была очищена огромная зона - около половины всей территории Франции²³ .

Показательно и то, что от рук гестаповцев больше всего пострадал рабочий класс. Среди погибших преобладали рабочие - коммунисты, профсоюзные активисты. "Эти люди действительно были первыми организаторами национального освобождения, зародившегося во время забастовок и переросшего в восстание, прокатившееся по всей стране и так ярко вспыхнувшее в Париже"²⁴ .

Действительная история развития героического Сопротивления во Франции свидетельствует о ведущей роли рабочего класса в освободительной борьбе французского народа²⁵ . Игнорируя этот бесспорный факт, буржуазные фальсификаторы утверждают, что своим освобождением Франция обязана только англо-американским войскам, а также тем буржуазным кругам, которые были объединены вокруг генерала де Голля. Реакционные буржуазные идеологи и историки стремятся представить народ пассивной массой, утвердить руководящую роль буржуазии в движении Сопротивления.

*

Для буржуазных концепций истории Франции периода второй мировой войны является характерным изображение деятельности Французской коммунистической партии в совершенно искаженном виде.

Фальсификация буржуазной историографией деятельности Французской коммунистической партии имеет свою предысторию. Никогда не прекращавшаяся против ФКП клеветническая кампания с началом войны приняла грандиозные масштабы. Реакция организовала травлю Французской коммунистической партии за то, что она в своей деятельности умело сочетала национальные интересы народа с высокими принципами пролетарского интернационализма. Буржуазные идеологи еще в годы второй мировой войны пытались представить дело так, будто ФКП действовала по приказу извне, из Москвы. Эту клевету, имевшую целью опорочить Коммунистическую партию, подхватили правые лидеры социалистов. Кристиан Пино в январе 1941 г. писал о якобы "русской политике" французских коммунистов²⁶ . В марте 1943 г. Леон Блюм, находившийся тогда в немецком плену, писал де Голлю в связи с борьбой ФКП за объединение всех сил в едином национальном фронте, против немецкого фашизма и его французских пособников, что ФКП должна отказаться от подчинения своего поведения категорическим приказам "иностранной державы"²⁷ .

В послевоенный период реакционные буржуазные историки пытаются продолжать дискредитацию ФКП, облекая ложь и клевету в форму "научных" трактатов. В позициях, занимаемых буржуазными учеными, имеются некоторые нюансы. Одни из них, как, например, Р. Осташ, вообще стараются замолчать борьбу ФКП за освобождение страны. При этом Р. Осташ договаривается до того, что ФКП якобы вовсе не потеряла в борьбе за свободу родины 75 тыс. своих членов, что это, мол, выдумка самих немцев (!)²⁸ . К числу таких изданий относится и "Хронология французского Сопротивления", составленная и опубликованная в 1959 г. Комитетом по изучению истории второй мировой войны. В ней нет даже

²³ P. Montauban. L'insurrection nationale de 1944 et le role de la Resistance dans la liberation. "Cahiers du communisme". 1950, N 8, p. 62.

²⁴ Из доклада Бенуа Фрашона 10 сентября 1944 г. на собрании профсоюзных работников Парижского района. Цит. по: Жан Брюа. История рабочего движения во Франции. Т. I. М. 1953, стр. 15.

²⁵ См. "La Liberation - oeuvre d'un peuple et non d'un homme".

²⁶ "Les idees politiques et sociales de la Resistance", p. 177.

²⁷ Там же, стр. 385.

²⁸ R. Hostache. Указ. соч., стр. 70, 75.

упоминания об ФКП и ее борьбе, о ряде героических событий Сопротивления, связанных с вошедшими в историю именами коммунистов - верных сынов Франции²⁹ .

Другие пытаются отрицать ведущую роль ФКП в объединении всех патриотических сил, выступавших против оккупантов и вишистов. Продукцией этой группы историков является сборник документов "Политические и социальные идеи сопротивления"³⁰ , изданный в 1954 г. Комитетом по изучению истории второй мировой войны. Введение к сборнику, написанное Ж. Бидо, статьи А. Мишеля и Б. Миркин-Гезевича в традиционно-буржуазном плане искажают историческую правду и искусственно противопоставляют идеи Сопротивления целям и задачам Французской коммунистической партии в движении Сопротивления.

Реакционные буржуазные историки практикуют различные приемы, стараясь убедить читателей в правоте своих писаний. Одним из таких приемов является игнорирование документов, не отвечающих их концепции. Так, составители сборника "Политические и социальные идеи Сопротивления" не включили в публикацию известные документы ФКП, призывавшие к сплочению национальных сил для борьбы за свободу и независимость Франции. Естественно, что сборник не дает представления о целях и программе партии, о позиции ФКП по важнейшим политическим вопросам, волновавшим французский народ в 1940 - 1944 годах.

Между тем именно те документы ФКП, которые столь усердно замалчиваются буржуазными историками, показывают во весь гигантский рост героическую борьбу французских коммунистов. Достаточно обратиться к подпольной "L'Humanite", чтобы убедиться в ведущей роли ФКП в движении Сопротивления. Марсель Кашен писал: "Будущие историки Французской коммунистической партии найдут здесь ("L'Humanite". - Я. К.) все необходимые аргументы, чтобы разоблачить фальсификаторов и клеветников - постоянных врагов рабочего класса"³¹ . В своем знаменитом манифесте "К народу Франции!" от 10 июля 1940 г. (который не фигурирует ни в одном из буржуазных изданий по истории движения Сопротивления) ФКП, возлагая "великую надежду на национальное и социальное освобождение", призвала народ объединиться вокруг рабочего класса для создания "фронта свободы, независимости и возрождения Франции"³² .

Из номера в номер "L'Humanite" призывала массы к объединению сил для борьбы за независимость страны. "Единство, единство и еще раз единство всех трудящихся против репрессий как вишистских, так и оккупационных властей... Осуществляйте единство борьбы всего французского народа"³³ , - повторяла боевая газета Коммунистической партии.

Безответственные утверждения, не подкрепляемые аргументами и фактами, - один из излюбленных приемов буржуазных фальсификаторов. А. Мишель в статье, вошедшей в сборник "Политические и социальные идеи Сопротивления", желая скомпрометировать руководство ФКП, лживо утверждает, будто руководители партии остались в стороне от движения, будто в Сопротивлении приняли участие лишь "люди, относительно новые"³⁴ . Но хорошо известно, в том числе и А. Мишелю,

²⁹ "Comite d'histoire de la deuxieme guerre mondiale. Chronologie de la Resistance Francaise (1940 - 1945)". Paris. 1959.

³⁰ "Les idees politiques et sociales de la Resistance".

³¹ См. коллекцию фотокопий подпольной "L'Humanita", хранящуюся в ФБОН АН СССР.

³² Полный текст манифеста см. "Oeuvre de Maurice Thorez". T. XIX. Paris. 1959, pp. 54 - 64. Манифест был напечатан в "L'Humanite" и распространялся в виде листовки в миллионах экземпляров.

³³ "L'Humanite", 16 сентября 1940 года.

³⁴ "Les idees politiques et sociales de la Resistance", p. 28.

что от рук гестаповцев погибло восемь членов ЦК ФКП, среди которых были такие выдающиеся деятели, как Пьер Семар, Габриэль Пери, Феликс Кадрас, Жан Катла и другие. Многие члены ЦК. томились на алжирской каторге. Из глубокого подполья борьбой французского народа руководили Жак Дюкло, Марсель Кашен, Бенуа Фрашон и другие. Генеральный секретарь ФКП Морис Торез, когда гитлеровцы и вишисты организовали настоящую охоту на него, по решению ЦК ФКП эмигрировал в СССР. Находясь в эмиграции, М. Торез активно участвовал в руководстве движением Сопротивления. Его многочисленные страстные выступления и статьи в защиту свободы родины вдохновляли французский народ на борьбу против оккупантов и вишистов.

Наиболее злостным измышлением буржуазных фальсификаторов является утверждение, что Французская коммунистическая партия якобы не участвовала до июня 1941 г. в движении Сопротивления и только после нападения гитлеровской Германии на СССР включилась в борьбу против оккупантов³⁵ . Некоторые реакционные историки в своем антикоммунистическом рвении идут еще дальше, обвиняя ФКП в сотрудничестве с немцами в начальный период второй мировой войны³⁶ . Известно, что авторами вымысла, будто Коммунистическая партия не вела борьбы против оккупантов до 1941 г., являются немецкие фашисты³⁷ .

Факты и документы разоблачают все измышления фальсификаторов. В нашей печати уже рассматривался вопрос о деятельности ФКП в период "странной войны", деятельности, направленной на беспощадную борьбу против гитлеровского фашизма и французской империалистической реакции³⁸ . Приведем некоторые факты, свидетельствующие о героической борьбе ФКП против оккупантов и их пособников после капитуляции страны.

Именно коммунисты возглавили с лета 1940 г. забастовки французского рабочего класса и стали во главе народного движения Сопротивления. Широко известны обращение ФКП от 6 июня 1940 г., призывавшее оборонять Париж и превратить войну в народную битву, а также манифест "К народу Франции!".

Период с июня 1940 до июня 1941 г. был временем организации и первых шагов народного движения. "Это был период первой перегруппировки национальных сил, враждебных захватчикам и вишистским коллаборационистам, начала национального сопротивления"³⁹ . Единственной организованной политической силой в стране, поднимавшей народ на борьбу за независимость, была Коммунистическая партия. В Париже был создан нелегальный партийный центр под руководством Жака Дюкло. В различные районы страны ЦК направил коммунистов, ответственных за организацию движения Сопротивления: в оккупированную зону - Габриэля Пери, в южную - Артура Далиде⁴⁰ . В октябре 1940 г. Жорж Марран выехал в департамент Верхняя Савойя⁴¹ . В феврале 1941 г. по поручению ЦК ФКП на Корсике побывал Пьер Жорж (будущий легендарный герой Сопротивления, известный как полковник Фабьен) с целью мобилизации патриотических сил острова⁴² .

³⁵ Эту клевету проводят в своих работах как историки, входящие в Комитет по изучению истории второй мировой войны, так и авторы провишистских книг и мемуаров.

³⁶ Сюда надо отнести прежде всего таких авторов, как ренегат Росси, Робер Арон, Ренэ Осташ и др.

³⁷ "L'Humanite", 1 апреля 1943 года.

³⁸ См. В. П. Смирнов. Деятельность Французской коммунистической партии во время "странной войны" (сентябрь 1939-май 1940 г.). "Новая и новейшая история", 1958, N1. стр. 74 - 95, и др.

³⁹ "Oeuvres de Maurice Thorez". T. XIX, p. 77.

⁴⁰ Arthure Dallider. Metallo. Paris. 1949, p. 12.

⁴¹ "R.J.S. Franc-Tireurs et Partisans de la Haute-Savoie". Paris. 1946, p. 18.

⁴² Maurice Choury. Resistance et liberation de la Corse. Paris. 1956, p. 23.

Рабочий-металлист Роль-Тайги с первого дня фашистской оккупации Парижа стал создавать в городе партизанские отряды. В июле Коммунистическая федерация молодежи, которой тогда руководил Раймон Гюйо, призвала французских юношей и девушек объединиться для борьбы против захватчиков и вишистских предателей⁴³ . Под руководством Бенуа Фра шона на предприятиях создавались профсоюзные, народные комитеты, комитеты солидарности и единства⁴⁴ . Эти организации сыграли большую роль в сплочении патриотических сил Франции в борьбе за свободу.

Французская коммунистическая партия развернула широкую пропаганду идей освободительной борьбы. Только за период 1939 - 1940 гг. вышло 99 номеров "L'Humanite" общим тиражом в 11 430 тыс. экземпляров. Кроме того, было распространено около одного миллиона экземпляров листовок⁴⁵ . В 1940 г. был возобновлен выпуск изданий для рабочих, крестьян, молодежи: "La Vie Ouvriere", "La Terre" и "L'Avangarde". Газеты выходили и в провинции⁴⁶ .

В конце 1940 г. ФКП стала создавать группы саботажа и разрушений, "Специальные организации" и "Батальоны молодежи", из которых затем возникли первые отряды вольных стрелков и партизан⁴⁷ , боевые группы. Увеличивалось число актов саботажа и диверсий. По данным Национального фронта, до июня 1941 г. было осуществлено силами партизан 75 различных диверсионных актов⁴⁸ . Подчеркивая ведущую роль рабочего класса в движении Сопротивления, католический писатель Франсуа Мориак писал, что различные классы общества находились в полном разброде, "только рабочий класс остался верен поруганной Франции"⁴⁹ .

Кипучую деятельность, направленную против оккупантов, развернули в 1940 - 1941 гг. под руководством коммунистов многие преподаватели и студенты Парижского университета⁵⁰ .

Факты говорят и о том, что ФКП первая подверглась ударам со стороны оккупантов. Сразу же после оккупации резко усилились репрессии против коммунистов. В ноябре 1940 г. Морис Торез писал: "Правда заключается в том, что тысячи коммунистов содержатся в тюрьмах теми, кто хочет уничтожить Францию, так как коммунисты одни представляют силу, способную возродить нацию, так как наша партия объединяет народные массы на борьбу за хлеб, свободу и независимость Франции"⁵¹ . Уже в июле 1940 г. было арестовано 300 коммунистов, главным образом рабочих и профсоюзных деятелей. Префект департамента Сены и Уазы Марк Шевалье 23 августа 1940 г. опубликовал приказ, угрожавший тюрьмой активистам Французской коммунистической партии в связи с тем, что "акты саботажа совершаются против материальной части оккупационной армии". Префект полиции Парижа 14 ноября 1940 г. заявил через газету "Matin", что "парижская полиция лояльно сотрудничает с оккупационными властями: она ведет борьбу против коммунистической пропаганды... и арестовала в течение нескольких недель 871 зачинщика"⁵² .

⁴³ "Sept ans de luttes ardentes au service du peuple contre I'hitlerisme et fachisme, pour une France libre, democratique et independante". "Rapports du Comite central pour le X-eme Congres National du Parti communiste francais". Paris, juin 1945, p. 198.

⁴⁴ "L'Humanite", 16 сентября 1940 года.

⁴⁵ "Sept ans de luttes ardentes...", p. 180.

⁴⁶ "Catalogue des periodiques clandestine diffuses en France de 1939 a 1945", Paris. 1954, p. 5.

⁴⁷ "La France Nouvelle", 7 - 13 августа 1940 года.

⁴⁸ B. Nardain. Les Franc-Tireures et partisans frangais et l'insurrection Nationale. Paris. 1947, pp. 47 - 48.

⁴⁹ Francois Mauriac. Le cahier noir. Les Editions de minuit. 1947, p. 18.

⁵⁰ Andre Vogner. Souvenirs de lannee universitaire 1940 - 1941. "La Pensee", N89, Janvier - fevrier 1960, pp. 24 - 25.

⁵¹ "Oeuvres de Maurice Thorez". T. XIX, p. 76.

⁵² "Cahiers du communisme", 1955, N2, p. 224.

Новые документы из архива гестапо, найденные недавно в Германской Демократической Республике, до конца разоблачают клеветников. Обнаружены доклады гестапо, данные которых свидетельствуют о размахе патриотической борьбы ФКП в начале 1941 года. В одном из них говорится, что за период с 17 по 24 января были арестованы 1250 коммунистов, из них 842 преданы трибуналу. Гестаповцы признавались, что коммунисты действовали с большой осторожностью и что их руководителей не удавалось обнаружить⁵³ .

Внимательное изучение материалов, связанных с деятельностью Французской коммунистической партии, неопровержимо показывает, что коммунисты первыми начали борьбу против оккупантов, сразу же после вторжения врага в страну. Можно с уверенностью сказать, что ФКП была единственной политической организацией, выступившей в 1940 - 1941 гг. в качестве авангарда нации и начавшей тяжелую борьбу по сплочению всех национальных сил для освобождения Франции от оккупантов и их вишистсках лакеев. "Коммунисты, - говорил Жак Дюкло 19 ноября 1945 г. в Учредительном собрании, - гордятся тем, что они стояли в авангарде борьбы против захватчиков в 1940 г., а не с 1941 г., как утверждают некоторые"⁵⁴ .

Поступаясь научной совестью, долгом историка-исследователя ради осуществления реакционных политических целей, буржуазные фальсификаторы извращают роль коммунистов в 1940 - 1941 гг. и рисуют картину, ничего общего не имеющую с исторической правдой. Этим самым они стремятся оторвать Коммунистическую партию от народа, лишить ее доверия масс. В современной Франции реакционные лидеры буржуазных партий в своих классовых интересах пытаются опорочить ФКП, лишить ее ореола подлинно национальной партии.

*

Буржуазная историография искажает и ряд других вопросов истории Франции периода второй мировой войны, в частности причины возникновения войны и поражения Франции. Буржуазные историки пытаются уверить народы в том, будто война велась правительствами западных стран в целях защиты свободы, демократии и цивилизации, в целях защиты Польши, с которой Англия и Франция имели соглашения о взаимопомощи⁵⁵ . Ни документы, опубликованные во французской "Желтой книге", ни исторические труды буржуазных авторов не показывают истинных причин войны: остроты противоречий между империалистическими державами, стремления направить агрессию фашистских стран против СССР, страха перед международным рабочим и национально-освободительным движением.

Известно, что опубликованные в Советском Союзе документы из архива министерства иностранных дел Германии разоблачают фальсификаторов и восстанавливаю? историческую правду о том, как возникла вторая мировая война и какую неблаговидную роль в ее развязывании сыграли правительства США, Франции и Англии. "Новые документы из истории Мюнхена" и материалы переговоров 1939 г. раскрывают до конца правду о развязывании войны⁵⁶ . Западные державы сорвали попытки СССР образовать антигитлеровскую коалицию в 1939 году. Отмечая это, Н. С. Хрущев говорил в беседе с корреспондентом француз-

⁵³ "Recherches inter, itionales a la lumifrre du marxisme", N9 - 10. Paris. 1958, pp. 84 - 85.

⁵⁴ Жак Дюкло. Избранные произведения. Т. I. М. 1959, стр. 420.

⁵⁵ См. об этом Q. Willard. A propos de quelques etudes sur la France pendant la seconde guerre mondiale. "Recherches internationales a la lumiere du marxisme", N9 - 10 p. 45.

⁵⁶ См. "Новые документы из истории Мюнхена". М. 1958; "Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 г.". Журнал "Международная жизнь", 1959, NN2, 3.

ской газеты "Le Figaro" Груссаром в марте 1958 г.: "Если бы в 1939 году, когда в Советском Союзе была делегация от Франции и Англии, французы и англичане серьезнее отнеслись бы к переговорам, то войны не было бы. Но французское правительство лишь играло в переговоры с нами, а фактически не хотело договориться и тем самым толкало Гитлера против нас"⁵⁷ .

Реакционная буржуазная литература игнорирует все эти документы и материалы. М. Торез еще в октябре 1939 г. отмечал, что правящие круги "прикрывают свою преступную политику ширмой антигитлеризма, надеясь тем самым обмануть трудящихся"⁵⁸ . На процессе Петэна в 1945 г. было приведено следующее признание Дарлана: "Мы вступили в эту войну под предлогом борьбы за свободу. Как и в предыдущей войне, свобода служила нам лишь предлогом"⁵⁹ .

Фальсификаторы истории замалчивают вопрос об истинных причинах поражения Франции, затушевывают предательство французских правящих кругов. Генерал де Голль признает, что "некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере"⁶⁰ . Но реакционные буржуазные историки, как правило, проходят мимо этого замечания де Голля. Правдивого ответа на вопрос о причинах поражения Франции мы не находим в их трудах. Сами капитулянты объясняют падение Франции слабостью режима Третьей республики, обусловленной якобы победой Народного фронта⁶¹ . Морис Торез по этому поводу говорил, что катастрофа 1940 г. была вызвана не чрезмерной демократией, а ее "постоянными ограничениями" со стороны реакции⁶² . Попытки искать причины поражения в деятельности французских демократических сил характерны для работ ряда буржуазных историков⁶³ . Некоторые из них, следуя пропагандистским лозунгам правительств Рейно и Петэна, обвиняют Коммунистическую партию в антивоенной деятельности⁶⁴ .

Антикоммунизм мешает буржуазным историкам показать на основе имеющихся документов, что правящие круги Франции вели войну не против Германии, а против своего народа и готовили войну против СССР. Именно в этом и заключалась одна из главных причин поражения Франции.

Французские политические деятели, а вслед за ними и реакционные буржуазные историки ссылаются на якобы недостаточную подготовленность Франции к войне. Даладье, например, говорил об "ошибочных военных концепциях"⁶⁵ . Де Голль отмечал плохое вооружение французских войск, рассредоточенных к тому же на участках обширного фронта⁶⁶ . Специальная комиссия по расследованию причин поражения Франции, созданная в 1946 г., установила, что страна была плохо подготовлена к войне⁶⁷ . Однако французский генерал Думенк в августе 1939 г. заявил в Москве: если "главные силы фашистских войск будут брошены на западную границу, Франция встретит "их сильным и непрерывным фронтом и, опираясь на свои укрепления, задержит наступление про-

⁵⁷ Н. С. Хрущев. К победе в мирном соревновании с капитализмом. М. 1959, стр. 151.

⁵⁸ Морис Торез. Избранные произведения. Т. I. М. 1959, стр. 450 - 451.

⁵⁹ См. "Le Proces du marechal Petain". Paris. 1945, p. 85.

⁶⁰ Ш. де Голль. Военные мемуары. Ч. I. Призыв. 1940 - 1942. М. 1957, стр. 61.

⁶¹ P. Mazet R. Genebrier. Les grandes journees du proces de Riome. Paris. 1945, p. 21.

⁶² Морис Торез. Избранные произведения. Т. II, стр. 57.

⁶³ Jean Vidalenc. Указ. соч., стр. 368; Marie Granetet Henri Michel. Указ. соч., стр. 11.

⁶⁴ R. Hostache. Указ. соч., стр. 68.

⁶⁵ "Le Proces du marechal Petain", p. 145; Goutard. 1940, la guerre des occasions perdues. Paris. 1955.

⁶⁶ Ш. де Голль. Военные мемуары. Ч. I. Призыв. 1940 - 1941, стр. 65.

⁶⁷ "Assemblee National", par Charles Serre. Paris. 1951.

тивника"⁶⁸ . Да и анализ соотношения сил показывает, что численность дивизий вступивших в войну группировок империалистических стран была почти равной, а в танках и особенно во флоте Англия и Франция имели превосходство⁶⁹ . Морис Торез по поводу подобной фальсификации причин поражения говорил: "Наши реакционеры заявили, что разгром 1940 г. объясняется неподготовленностью и ошибками гражданских властей. В действительности это не так... Только предательство среди руководителей государства и армии открыло Францию гитлеровским захватчикам..."⁷⁰ .

Предпринимаются также попытки дать искаженное представление о характере самого режима Виши. Так, Робер Арон пытается представить вишистский режим не как фашистский, а в виде какой-то "самобытной, французской концепции, принятой в эпоху немецкого господства". Он же, подтасовывая факты, говорит, повторяя Петэна, что перемирие якобы спасло Францию от оккупации врагом всей страны, а население - от зверств фашизма⁷¹ . Делаются попытки противопоставить Петэна и его сторонников французской группе гитлеровцев в Париже Деа, Дарнану и другим. Публикуются книги с жалкой попыткой реабилитировать Лаваля и т. д.⁷² .

Историки, объединяющиеся вокруг Комитета по изучению истории второй мировой войны, учитывают политические настроения народных масс и выступают, как уже отмечалось, против провишистской литературы. Однако попытки реабилитировать вишистов продолжают иметь место. В недавно вышедшей "Конституционной истории Франции" Мориса Жаллю говорится, что правительство Виши в условиях оккупации должно было лавировать и что некоторые конституционные акты режима Виши имели характер маневров против оккупантов⁷³ .

Попытки оправдать предателей французского народа преследуют цель укрепления позиций правящих классов перед лицом наступления демократических сил во всем мире. Но эти попытки не имеют и не могут иметь успеха во Франции, народ которой не забыл преступлений вишистов и своих страданий в годы войны.

Опубликованные в нашей печати новые документы о сотрудничестве Виши с гитлеровской Германией показывают марионеточный характер фашистского режима Виши и раскрывают фашистский облик Петэна, Лаваля и других вишистских правителей⁷⁴ .

*

В буржуазной историографии замалчивается или искажается вопрос о роли Советского Союза и значении его борьбы против гитлеровской Германии в истории Франции периода второй мировой войны. Некоторые реакционные буржуазные историки продолжают писать свои "исследования" в духе "холодной войны", намеренно извращая миролюбивую внешнюю политику СССР. Они пытаются представить ее как агрессивную, направленную на захват чужих территорий.

В работах французских буржуазных исследователей замалчивается

⁶⁸ См. "Международная жизнь", 1959, N2, стр. 149.

⁶⁹ "Вторая мировая война". Военно-исторический очерк. М. 1959, стр. 79 - 80.

⁷⁰ "Правда", 13 июня 1958 года.

⁷¹ Robert Aron. Указ. соч., стр. 94, 205.

⁷² "La Vie de la France sous l'occupation". Tt. I - III. Paris. 1957. Обращает на себя внимание то, что эта работа, в которой открыто прославляется вишистский режим ив создании которой принимала участие дочь Лаваля - Ренэ де Шамбрен, издана Институтом Гувера в Калифорнии, финансируемым американскими монополиями, особенно Рокфеллером.

⁷³ Maurice Jallut. Histoire constitutinnelle de la France T II. Paris 1958, p. 278.

⁷⁴ "Международная жизнь", 1959, NN8, 9.

или отрицается решающее значение побед Советской Армии в ходе всей второй мировой войны, игнорируется тот факт, что победы советского народа в Великой Отечественной войне воодушевляли французских патриотов на вооруженную борьбу против захватчиков, за свободу своей родины. В работах, посвященных движению Сопротивления, можно прочитать о действиях союзных войск в Африке, но в них не найти упоминания о Сталинграде. Крупнейшие победы Советских Вооруженных Сил реакционные буржуазные историки ставят в один ряд с битвами союзных войск второстепенного характера, победоносный итог которых, в конечном счете, был обусловлен разгромом гитлеровских войск на советско-германском фронте⁷⁵ . Вызывает удивление, что в "Хронологии французского Сопротивления" (как и в работах, например, А. Мишеля или Р. Осташа) даже не отмечено начало Великой Отечественной войны Советского Союза.

Между тем именно под влиянием побед советских войск во Франции стала широко развертываться вооруженная борьба против оккупантов и их пособников. "Великая битва за освобождение Франции началась", - констатировала "L'Humanite" 5 мая 1942 года. Реакционные буржуазные историки проходят мимо таких волнующих документов, как письма расстрелянных коммунистов - героев Сопротивления. Эти письма - яркое свидетельство высоких моральных качеств французских коммунистов. Они показывают их глубокую веру в победу первого в мире социалистического государства и в разгром фашизма⁷⁶ .

Благодаря Сталинграду 1943 год стал переломным и в движении Сопротивления: это период создания Национального совета Сопротивления, очищения от врага всей Северной Африки и образования Французского комитета национального освобождения, год освобождения Корсики силами местных патриотов.

В буржуазной историографии замалчивается важнейший вопрос - о том, что победа советских войск над гитлеровской Германией как военно-политический фактор сыграла главную, решающую роль в освобождении Франции.

С самого начала советско-германской войны гитлеровское командование перебрасывало свои войска из Франции на Восток. "Чтобы сопротивляться огромному наступлению Красной Армии, - писала "L'Humanite", - Гитлер вынужден посылать на Восточный фронт войска, расквартированные во Франции"⁷⁷ . К началу июня 1944 г. во Франции, Бельгии и Голландии находилось всего 60 дивизий гитлеровской Германии, имевших пониженную боеспособность⁷⁸ . Главным условием освобождения Франции явились победы Советской Армии, создавшие благоприятные предпосылки для высадки союзников и победы национального восстания французского народа.

Выступая в муниципалитете города Дижона во время посещения Франций в марте - апреле 1960 г., Н. С. Хрущев привел слова участника Сопротивления каноника Феликса Кира: "Я могу даже сказать совершенно искренне, что если бы русская армия окончательно не заставила отступать врага, то мы, французы, все еще были бы под иностранным господством". Феликс Кир выразил признательность за "первостепенную роль, которую ваши (советские. - И. К.) армии взяли на себя в деле окончательной победы"⁷⁹ .

Решающую роль Советской Армии в освобождении Франции отмечал и генерал де Голль. 2 декабря 1944 г. он заявил: "Французы знают,

⁷⁵ См., например. Marie Granetet Henri Michel. Указ. соч., стр. 276.

⁷⁶ "Письма расстрелянных французских коммунистов". М. 1949, стр. 21.

⁷⁷ "L'Humanite", 19 февраля 1943 года.

⁷⁸ "Вторая мировая война", стр. 640.

⁷⁹ "Правда", 29 марта 1960 года.

что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении"⁸⁰ .

Известно также, что в годы войны сложилось боевое содружество французских патриотов и советских людей. Оно ярко проявилось в боевых делах французского авиационного полка "Нормандия - Неман", действовавшего на советско-германском фронте. На приеме в ратуше Парижа 24 марта 1960 г. Н. С. Хрущев напомнил, "что три фашистские дивизии, которые в июне 1940 г. ворвались в столицу Франции, нашли в 1943 г. свою гибель у стен Сталинграда"⁸¹ . С 1943 г. многие тысячи советских людей, бежавших из гитлеровского плена, приняли активное участие в движении Сопротивления. Например, только в департаменте Гар в этом движении участвовало, по некоторым данным, 1800 советских граждан⁸² .

К сожалению, всех этих и им подобных фактов мы не найдем в работах реакционных буржуазных историков.

Во французской буржуазной историографии замалчивается еще одна сторона советско-французских отношений. Речь идет об огромной роли советской внешней политики в освободительной борьбе французского народа. Опубликованные документы о советско-французских отношениях убедительно показывают, что Советское правительство неизменно стояло за возрождение независимой, сильной и демократической Франции. Оно оказывало последовательную поддержку Национальному комитету де Голля и содействовало его признанию США и Англией⁸³ . Представитель Французского комитета национального освобождения в СССР Р. Гарро выражал в июле 1943 г. глубокую благодарность французского народа и ФКНО правительству и народам СССР "за многочисленные и столь трогательные доказательства симпатии и доверия, которые они беспрерывно проявляли в этот период испытаний. Это дружественное отношение было для нашей несчастной нации самой сильной поддержкой..."⁸⁴ .

Генерал де Голль также отмечает, что из всех великих держав только Советский Союз в годы войны поддерживал боровшуюся Францию и ратовал за восстановление ее величия и независимости. Что касается англосаксов, писал де Голль, то они "никогда не соглашались обращаться с нами, как с настоящими союзниками"⁸⁵ . В освещения советско-французских отношений мемуары де Голля, собственно, представляют собой исключение в потоке буржуазной литературы. В мемуарах приведены документы, в которых много раз подчеркивается значение благожелательной позиции и поддержки, постоянно оказываемой Советским Союзом сражавшейся Франции⁸⁶ .

Изучить историю Франции периода второй мировой войны можно, лишь опираясь на многочисленные документы эпохи, подпольную печать, на материалы архивов. Игнорирование же источников, дающих характеристику народного движения Сопротивления, положения и "борьбы народных масс, рабочих и крестьян, неизбежно ведет к фальсификации исторической правды.

⁸⁰ "Советско-французские отношения в период Великой Отечественной войны". М. 1959, стр. 340. .

⁸¹ "Правда", 25 марта 1960 года.

⁸² "Правда", 28 марта 1960 года.

⁸³ "Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании". Т. I. М. 1957, стр. 134, 137 - 138.

⁸⁴ "Советско-французские отношения...", стр. 182.

⁸⁵ Ш. де Голль. Военные мемуары. Ч. П. Единство, стр. 303.

⁸⁶ Там же, стр. 704, 726, 764.