ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПРОБЛЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ПЛАНИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (к столетию со дня рождения известного советского ученого-экономиста Г. М. Сорокина)

Е. БУХВАЛЬД, доктор экономических наук, профессор, завсектором ИЭ РАН,

В. ПОГРЕБИНСКАЯ, доктор экономических наук, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова

Геннадий Михайлович Сорокин внес существенный вклад в развитие отечественной экономической науки, в частности, в проблематику общественного воспроизводства, в теорию и методологию народно-хозяйственного планирования. Но не только юбилейная дата обязывает нас обратиться к творческому наследию ученого-исследователя. Постепенно освобождаясь от идеологических пут "экстремального рыночного либерализма" (они так же вредны и обременительны, как и всякие другие путы, в том числе марксистского образца), мы можем более объективно понять и оценить роль государства в современной экономике. Обобщение опыта российских реформ, преодоления последствий кризиса 2008 - 2009 гг. показывает, что с идеями народно-хозяйственного планирования, жестко отвергнутыми ранее, не все так просто. Это так же очевидно, как и то, что возврат сегодня и в видимой исторической перспективе к теории и методологии народно-хозяйственного планирования советского типа объективно невозможен.

Тем не менее не только термин "стратегическое планирование" возвращен в научный оборот, но и собственно стратегическое планирование фактически реализуется как на федеральном, так и региональном уровнях управления. Эта практика получает закрепление в нормативно-правовых документах.

Соответственно растет интерес к исследованию и прогнозированию ведущих макроэкономических пропорций, то есть пропорций общественного воспроизводства, целенаправленное регулирование которых было и остается важным инструментом государства. Как нередко бывает в науке, многое ныне востребованное на поверку оказывается хорошо забытым старым. Этим объясняется, несомненно, возрастающий интерес к реальным достижениям практики советского планирования, к изучению пропорций и динамики общественного воспроизводства. Осмысливая опыт научных исследований предшествующих десятилетий, нельзя пройти мимо научной деятельности Г. М. Сорокина.

* * *

Г. М. Сорокин родился 23 февраля 1910 г. в Чистополе. Его отец погиб в конце Первой мировой войны, у матери осталось шесть детей. Во время голода 1920-х годов детские дома помогали многодетным семьям и принимали к себе детей на временное содержание. В одном из таких детских домов воспитывался Геннадий. Пройдя через многие трудности на своем жизненном пути, он получает образование, достаточное для того, чтобы продолжить обучение в вузе.

В 1928 г. Сорокин поступает в Казанский университет на экономический факультет и заканчивает его досрочно. Из-за нехватки кадров экономистов-управленцев всех студентов-отличников в экстренном порядке направили на практическую работу. Позднее без отрыва от работы они экстерном сдавали государственные экзамены. В 1933 г. Сорокин в Москве начинает научную и преподавательскую деятельность, а в 1936 г. заканчивает аспирантуру Московского планово-экономического института, получив степень кандидата экономических наук.

В 1940 г. Сорокин переходит на работу в Госплан СССР. С началом Великой Отечественной войны главным направлением его деятельности становится организация эвакуации промышленных предприятий в восточные районы РСФСР и в южные республики страны - Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. В тот период ответственность за эвакуацию и военную мобилизацию промышленности была возложена на Госплан, а конкретно - на начальника сводного отдела и первого заместителя председателя Госплана - Г. М. Сорокина. Геннадий Михайлович готовил сводки по результатам мобилизации промышленности и плановым заданиям для эвакуированных предприятий, которые он докладывал лично И. В. Сталину.

Во время войны и после ее окончания Сорокин оставался на руководящих постах в Госплане СССР, вел активную научную работу, в том числе в качестве ученого секретаря Госплана. Вместе с Вознесенским он разработал теорию суженного воспроизводства - совершенно оригинальную для периода, когда господствовала социалистическая идеология. Теория была направлена на то, чтобы сбалансировать отдельные составляющие народного хозяйства в условиях "мобилизационной" экономики военного типа, гипертрофированного развития оборонной промышленности и послевоенного восстановления экономики. Эта теория и сегодня в определенной мере могла бы позволить контролировать процесс временного сужения производства, или в современных терминах - реализовать модель "контролируемого кризиса". К сожалению, материалы разработки этой теории не были опубликованы и остались в личном архиве Сорокина, утраченном после его смерти. Сотрудничество двух выдающихся ученых-экономистов было прервано из-за трагической гибели Вознесенского в 1949 г., арестованного как "враг народа".

Волна репрессий не обошла и Сорокина. Как первого заместителя Вознесенского его часто вызывали на допросы, но никаких показаний против своего руководителя он не дал. На партийном собрании, где работники Госплана по "трафарету" того времени вынуждены были публично осудить Вознесенского как "врага народа", Сорокин был единственным, кто не сделал этого. Более того, он решил выступить в защиту Вознесенского, напомнив о его огромных заслугах как руководителя военной экономики СССР.

После очередного ночного допроса у Геннадия Михайловича случился инфаркт, или, как тогда говорили, "разрыв сердца". Его лечили прекрасные врачи, да и возраст (40 лет) позволял надеяться на лучшее. После четырех

месяцев лечения в больнице и двух месяцев пребывания в санатории Геннадий Михайлович вернулся на работу и трудился еще 40 лет.

В последующие годы (1952 - 1953 гг. и 1955 - 1957 гг.) Сорокин остается на посту заместителя председателя Госплана СССР. В качестве одного из его ведущих работников он принимал активное участие в подготовке и реализации планов послевоенного восстановления народного хозяйства страны. Вплоть до 1984 г. пятилетние планы развития советской экономики составлялись при его непосредственном участии как ученого-эксперта. Например, весьма заметный вклад Геннадий Михайлович внес в разработку и претворение в жизнь хозяйственной реформы А. Н. Косыгина во второй половине 1960-х годов, которая предусматривала переход от территориального управления (совнархозов) к территориально-отраслевому. В этот период впервые в советской экономике отрасли группы "Б" развивались быстрее отраслей группы "А", что способствовало существенному повышению уровня жизни населения страны. Не случайно восьмая пятилетка (1966 - 1970 гг.) стала периодом наибольших достижений плановой экономики СССР за весь послевоенный период.

В 1957 г. Сорокин полностью перешел на научную работу и до 1962 г. работал в Институте экономики АН СССР. В 1961 г. ему присвоили ученую степень доктора экономических наук.

В начале 1960-х годов, учитывая новые экономические и политические реалии развития плановой экономики СССР, выход социалистической системы хозяйствования за национальные рамки одной страны, Сорокин выступил с важной инициативой создания специализированного института в системе АН СССР. В 1962 г. он принял предложение возглавить созданный по его инициативе Институт мировой социалистической системы АН СССР. В этом же году его избрали членом-корреспондентом Академии наук.

В последующие годы Сорокин активно работает над исследованием проблем: формирования мировой социалистической системы хозяйства, закономерностей социалистической экономической интеграции (хотя сам этот термин появился несколько позднее), специфики реализации принципов планомерности и методов планового управления с учетом специфики этой системы международных экономических отношений.

К сожалению, в сложившейся в 1968 - 1969 гг. ситуации Сорокин вынужден был покинуть пост руководителя Института мировой социалистической системы АН СССР. Практически он оказался "крайним", когда партийному руководству надо было найти ответственных и даже виновных за кризисное развитие событий в Чехословакии в 1968 г., приведшее к политически проблематичному решению - вводу войск СССР и ряда других стран Варшавского договора в Чехословакию в августе того же года.

В 1972 г. ученый возвращается в ведущий экономический центр страны - Институт экономики АН СССР, где его знания и опыт получили достойную оценку: он возглавил одно из главных научных подразделений - Отдел социалистического воспроизводства. Под его руководством сформировалась исследовательская школа по проблемам воспроизводства и экономического роста. Многие из бывших молодых коллег и учеников и ныне продолжают работать в Институте экономики, в других научных учреждениях и вузах страны. С 1961 г. до 1988 г. Сорокин являлся членом редколлегии журнала "Вопросы экономики".

Геннадий Михайлович ушел из жизни, когда страна стояла на пороге радикальных перемен в обществе и государстве. Он с большим интересом воспринял идеи перестройки и в своих последних работах пытался прогнозировать развитие ее позитивных начал в области экономических реформ.

Ученый всегда очень огорчался, когда становился очевидным прожектерский, декларативный и даже разрушительный характер некоторых составляющих этой кампании. К сожалению, дать глубокий научный анализ теории и практики перестройки он не успел.

* * *

За долгие годы своей плодотворной научной деятельности Сорокин внес большой вклад в развитие экономической теории, прежде всего в разработку проблем воспроизводства, в решение теоретических и практических задач повышения эффективности общественного производства. Большой опыт работы в планово-хозяйственных органах, сочетание глубоких научных исследований с анализом и решением задач практики народного хозяйства придавали работам ученого актуальность и практическую значимость, которые не потеряли своей ценности по многим позициям даже при отказе от самой модели плановой экономики "директивного" или "административно-командного" типа.

Сегодня основной интерес с точки зрения научной перспективы представляют исследования Сорокина в области теории воспроизводства. Хотя возглавляемый им отдел Института экономики назывался (соответственно условиям того времени) отделом социалистического воспроизводства, теоретические исследования самого ученого и его лучших учеников имели глубокий теоретико-методологический характер, внося существенный вклад в развитие экономической теории в целом.

Действительно, если подходить объективно, без идеологических штампов и "шор", то трудно представить себе что-то более деидеологизированное, чем ключевые положения теории общественного воспроизводства. Ни одна социальная система не отрицает проблем динамики и соотношения производства и потребления, накопления и потребления, выбора оптимальных темпов роста и пр. Ни одна социальная система (и это наглядно подтверждает опыт почти двух десятилетий российских реформ) не отрицает известных рамок государственного регулирования тех или иных сторон общественного воспроизводства.

Конечно, Сорокин как ученый принципиально различал практику социалистического планирования и элементы государственного регулирования капиталистического (рыночного) хозяйства и не допускал их смешения. В этом вопросе его позиция носила резко ортодоксальный характер: реальное планирование он считал возможным только в условиях социалистического (обобществленного) производства. Именно с директивным планированием ученый связывал основные возможности и преимущества социалистической системы хозяйства. Это была его позиция, на которую он имел право. Каждого ученого надо помнить таким, каким он был на самом деле. Это лучше, чем встречающиеся иногда ничем не мотивированные попытки сказать о себе или о других: "уже тогда предвидел", "предупреждал", "радикально предлагал" и пр. Ничего такого в научной биографии Сорокина не было.

Вместе с тем многие положения его теории воспроизводства могли бы быть конструктивно использованы и в тот период, когда обозначился некий тупик социалистических или, точнее, квазисоциалистических форм хозяйствования и управления, когда страна вынуждена была долго и мучительно искать путь формирования основ рыночной экономики. Даже при движении вспять и при падении, что и случилось с российской экономикой в 1990-е годы, можно было реализовать определенные конструктивные идеи.

Взять ту же теорию "суженного воспроизводства". По сути, именно эта идея или, как обозначили ее, идея "управляемого кризиса", могла быть по-

ложена в основу макроэкономической гипотезы реформационных процессов в российской экономике. Другими словами, если тенденции спада и даже кризиса в экономике были неизбежны, сначала надо было заставить их продуктивно "работать" на цели обновления и структурной перестройки экономики, чего, к сожалению, так и не произошло. Почти 20 лет российские реформы, перемежавшиеся кризисами и подъемами, так и не привели к достижению целей структурной перестройки производства. Эта слабость российской экономики, ее незащищенность от негативного внешнего воздействия еще раз проявились в ходе финансово-экономического кризиса 2008 - 2009 гг.

Г. М. Сорокин много внимания уделял проблеме темпов экономического развития. Он трезво оценивал причины того, что экономика "развитого социализма" практически уже после восьмой пятилетки неизменно сопровождалась затуханием темпов своего развития. Как ученый и практик он понимал, что любая экономическая ситуация неизбежно предполагает некий оптимальный темп развития, но при этом всякое ускорение должно иметь объективные предпосылки и, кроме того, не должно вступать в противоречие с приоритетами и практическими механизмами тех или иных экономических реформ.

Непреходящая научная ценность и практическая значимость присущи и другим направлениям воспроизводственных процессов, исследования которых проводились при участии и под руководством Сорокина. Так, в послевоенные годы ученый работал над определением объективных границ роста заработной платы. Он, в частности, предлагал ввести нормативы соотношения заработной платы и прибыли. Это актуально и в современных условиях, например, для предотвращения искажения реальных объемов прибыли предприятий и недопущения "увода в тень" заработной платы сотрудников.

Много внимания Геннадий Михайлович уделял исследованию такой ключевой воспроизводственной категории, как национальное богатство. Можно утверждать с большой долей уверенности, что именно благодаря его усилиям работы в этом направлении заняли достойное место в нашей экономической науке. Следует, правда признать, что сам ученый тяготел к так называемой "ограничительной" трактовке национального (общественного) богатства, то есть к пониманию именно как воспроизводимого в традиционном плане богатства. Это было связано с его сдержанно-консервативным отношением ко всякого рода научным новациям. Наверное, такая позиция и должна быть характерна для крупного ученого, принимающего те или иные новации только в том случае, когда они всесторонне обоснованы и, главное, реально востребованы практикой хозяйствования и планового управления. Но Сорокин активно поддерживал исследования и в расширительной трактовке богатства, в частности, с учетом оценок природных ресурсов, так называемого человеческого капитала и пр.

Результаты этих теоретических исследований как по проблематике национального богатства, так и по всему блоку ключевых вопросов теории воспроизводства могут быть востребованы и сегодня, поэтому должны получить дальнейшее теоретическое развитие.

Высокая оценка вклада Сорокина как ученого в теорию воспроизводства не отрицает значимости его работ в области теории планового управления. Обозначим один из актуальных аспектов этой проблемы. Еще до кризиса 2008 - 2009 гг. и уже в ходе него руководство страны (в частности, на уровне Минэкономразвития РФ) проявило интерес к идее так называемого стратегического планирования. Было подготовлено несколько концепций закона о стратегическом планировании, правда пока далеко не лучшего качества. Однако заинтересованность в стратегическом планировании, понимание необходимости

использовать его отдельные элементы показательны сами по себе. Сегодня даже на высших уровнях государственного руководства вновь звучат идеи стратегического планирования, в которых немало от той системы долгосрочного планирования, которую развивал Сорокин (долговременный горизонт управления экономикой, четкое целеполагание, сочетание прогнозирования и планирования, приоритет решения социальных проблем и пр.).

Действительно, что такое стратегическое планирование? Нечто ранее совсем неизвестное экономической науке и практике планирования? Надо полагать, нет. Многое в этом направлении было сделано и прежде. Позитивная роль Сорокина заключается в первую очередь в том, что с учетом потребностей развития системы планового управления он сумел возродить интерес и ученых, и специалистов-практиков к методам долгосрочного планирования, активно разрабатывавшимся нашими учеными в 1920-х - начале 1930-х годов. Даже если принять во внимание, что Сорокин не разделял многие положения теоретиков долгосрочного планирования, выдвинутые в эти годы, его усилия по возвращению столь важного теоретического наследия в научный и практический оборот являются несомненной заслугой видного ученого.

* * *

И сегодня Геннадия Михайловича Сорокина мы вспоминаем не только как крупного ученого-теоретика, руководителя, снискавшего заслуженное уважение коллектива, но и как умного и обаятельного человека. Он уважал людей, с которыми работал, ценил специалистов, помогал им и был далек от начальственной снисходительности и от панибратства. В науке ученый ценил не эмоциональные всплески интеллектуализма, а настойчивую, четкую работу с фактами, цифрами, с научными аргументами за и против. В научных дискуссиях и спорах Сорокин всегда оперировал научными аргументами и фактами, не имея привычки навешивать какие-либо "идеологические ярлыки".

Будучи последовательным сторонником планового управления, ученый искал практические пути его совершенствования, устранения недостатков, которые он как ученый осознавал в полной мере. Возможности или резервы этой системы управления он считал огромными, хотя вполне отдавал себе отчет в том, что далеко не все, успешно реализуемое методами планово-директивного управления в условиях военной экономики мобилизационного типа, может быть столь же эффективным в мирное время. Он понимал, что в стране складываются новые условия, когда для хозяйствующих субъектов и органов управления доминирующими становятся требования инициативы, инновационного мышления, гибкости управления, использования экономических стимулов и пр.

Мы помним и чтим Геннадия Михайловича Сорокина прежде всего как талантливого, трудолюбивого ученого, целеустремленного исследователя и организатора науки, активно работавшего до последних дней своей жизни. Следует к этому добавить, что он проявил себя опытным, доброжелательным воспитателем научных кадров. Под его руководством подготовлена целая плеяда ученых - кандидатов и докторов наук. Заслуги Сорокина как ученого и организатора науки были отмечены орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Трудового Красного Знамени, медалью "За оборону Москвы" и др.

Геннадию Михайловичу 23 февраля 1990 г. в день 80-летия вручили последнюю в его жизни правительственную награду. Через два дня трудолюбивое и очень доброе сердце ученого остановилось навсегда.