Какова тенденция развития демократии в России? Может ли демократия США быть приемлемой для России? Эти и многие другие вопросы волнуют политологов всего мира. В своей работе я попыталась ответить на некоторые вопросы.
На сегодняшний день термин «демократия» имеет очень расплывчатое и неоднозначное в плане толкования определение.
Исторически первым определением демократии является перевод с древнегреческого как «народовластие» («правление народа, избранное народом и для народа» Линкольн). Однако данная форма (классическая демократия) имела ряд значимых ограничений и не может, с точки зрения современного общества, рассматриваться в строгом смысле этого слова как включающая и открытая.
Затем формируется производное от первого более широкое понимание демократии как формы устройства любой организации, основанной на равноправном участии ее членов в управлении и принятии в ней решений по большинству. В этом случае можно говорить о партийной, профсоюзной и даже семейной демократии.
В третьем значении демократия рассматривается как совокупность определенных ценностей. Эти ценности, соединяясь с определенными знаниями об условиях их реализации, образуют систему идеалов общественного устройства, а именно – демократического устройства, и тем самым включаются в общую структуру мировоззрения человека. Основными структурными элементами данного ценностного поля являются свобода, равенство, права человека, народный суверенитет и некоторые другие.
На мой взгляд, для современного общества более близко третье значение толкования определения.
Экс-министр обороны России Сергей Иванов в ходе визита в Великобританию ответ на вопрос одного из журналистов о том, можно ли считать Россию надежным и демократичным партнером, если там нарушаются демократические нормы, заявил: "Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы уточнить, что вы имеете в виду вообще под демократией. Вы, наверное, вкладываете в это понятие свою, что ли, модель или представления о западной демократии. Но если существует западная демократия, то должна существовать и восточная демократия, и южная демократия, и в принципе они существуют". Он дал понять, что западная демократия России не подходит. Россия намерена продолжать развивать демократические процессы в стране, но выступает против слепого переноса западных моделей демократии на свою почву, заявил министр обороны.
Что имел ввиду Иванов под восточной демократией?
Возможна ли демократия на Востоке? Ведь известно, что сама необходимость грандиозных ирригационных систем на Востоке в древние времена породила столь же грандиозные и достаточно централизованные государства и империи. На Западе их назвали восточными деспотиями. Так что: демократия на Востоке невозможна и по сегодняшний день? А если возможна, то должна ли она отличаться от демократии на Западе?
Для ясности приведу несколько фактов.
1. Изначально общечеловеческие начала традиционной демократии существовали и на Западе, и на Востоке, но развивались они по-разному. И не только по форме, но и по содержанию.
2. По содержанию восточные демократии в количественном отношении (так сказать, «объем демократии») отставали от западных изначально, отягощенные грузом восточных деспотий, их традиций, родившихся в незапамятные времена.
3. Западные демократии выработали тем временем технологии демократического существования. Восток потихоньку стал перенимать эти технологии. Так и родились, например, японская и индийская демократии. Национальные по форме, демократические по содержанию.
4. Но и другие восточные страны начали наверстывать количественное содержание демократии, перенимая западные, а по существу общечеловеческие демократические ценности, оставаясь по форме традиционными, восточными.
Таким образом, если употреблять термины «западная демократия», «восточная демократия», то делать это можно только в вышеозначенном смысле, а не как тотально различные типы демократии, по форме и по содержанию.
Разница между западной и восточной демократией заключается в том, что существуют определенные аспекты социальной жизни, которые позволяет демократия Запада, но восточные традиции и ценности не могут этого принять.
Американская система демократии имеет ряд отличительных особенностей. К примеру, это сильная президентская власть, федерализм, могущественный Верховный Суд и некоторые уникальные законы, регулирующие избирательный процесс.
Для России основополагающие принципы демократии, институты демократии должны быть адаптированы к реалиям сегодняшней российской жизни, к традициям и к истории. В России не наступит демократия до тех пор, пока не будут осознаны методы для принятия решений, отвечающие современному постиндустриальному этапу развития человечества.
Сложившаяся сегодня практика экспорта-импорта демократии, называемая "демократическим транзитом", предлагает демократию в форме готового набора институтов и правил. Следование предложенным правилам выдается за критерий приверженности демократическому пути развития. Но некие достаточно произвольно сформулированные формальные правила дают основания для формального же контроля. По сути же попытка следовать только им дает малопригодный результат.

Разграничивая демократию на западную и восточную нельзя сказать какая из них эффективнее, ведь нельзя забывать о существовании западных и восточных цивилизаций. Соответственно, той или иной цивилизации присущ свой тип демократии.
Г-н Сурков в одном из своих интервью заявил, что демократия должна быть, прежде всего, в головах у людей. Если ее там нет, то нет смысла создавать ворох демократических организаций и институтов.
Да политические партии играют ключевую роль в воспитании и образовании населения, а также в формировании общественного мнения. Это тот механизм, который превращает пассивных избирателей в активных участников политического процесса.
Проблема формирования демократической политической культуры у россиян приобрела актуальность в меру происходящей трансформацией российской политической системы. Но успешность этого процесса во многом зависит от того, насколько население готово поддержать происходящие изменения, причем не только на уровне декларации демократических ценностей, но и принятия их как руководства к действию.