Проф. К. Сивков

Под общей редакцией проф. И. Д. Удальцова. Огиз. 1946. 51 стр. Ц. 1 руб.

Чем больше выявляется и изучается научное и литературное наследство гениального русского учёного М. В. Ломоносова, тем всё более и более подтверждается определение Пушкина, что он не только создал первый русский университет, но что "он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом". Энциклопедизм Ломоносова был поистине изумителен. Не было, кажется, ни одной области человеческого знания, в которой он не сказал бы своего оригинального слова, часто, предвосхищавшего многие позднейшие научные выводы. Сказал он своё слово и в области экономических и экономико-географических исследований. Проф. И. С. Бак поставил перед собой

очень важную и благодарную задачу - дать обзор и анализ экономических воззрений Ломоносова. Брошюра проф. Бака состоит из введения и шести глав: 1) Ломоносов о развитии промышленности, 2) Ломоносов о развитии сельского хозяйства, 3) Экономико-географические и статистические труды, 4) Общая характеристика экономических взглядов Ломоносова, 5) Ломоносов о политике народонаселения, 6) Борьба за независимость и прогрессивное развитие России. В этих шести главах проф. Бак в общем обстоятельно и достаточно полно анализирует важнейшие труды Ломоносова, в которых нашли своё выражение его экономические воззрения, но в некоторых случаях хотелось бы видеть более глубокую и обстоятельную их характеристику.

Говоря о порядке расположения глав в работе проф. Бака, нужно отметить, что лучше было бы главу "Общая характеристика экономических взглядов Ломоносова" сделать заключительной. Это помогло бы избежать допущенных автором повторений.

В третьей главе проф. Бак, характеризуя экономико-географические и статистические труды Ломоносова, слишком мало места и внимания уделяет статистической анкеты, выработанной Ломоносовым в 1759 г. (стр. 23 - 24). 30 "запросных пунктов" этой анкеты (проф. Бак только называет их) ярко показывают, насколько широки были планы Ломоносова относительно обследования экономики России того времени. Лучше всего было бы полностью привести текст всей анкеты и, во всяком случае, проанализировать всю её. В пятой главе автор не отмечает, что Ломоносов в своей работе "О размножении и сохранении Российского народа" указывает и последовательно обосновывает тринадцать способов сохранения народа (Ломоносов сам называет эту цифру). Если бы автор упомянул об этих "тринадцати способах" Ломоносова, характеристика воззрений последнего была бы более чёткой.

Вызывают возражения также некоторые частные положения проф. Бака. На стр. 4 он пишет, что русский Север в начале XVIII в. был одним из наиболее развитых в культурном и экономическом отношениях районов тогдашней России. С этим согласиться нельзя. Биография Ломоносова показывает совсем другое.

Характеризуя на стр. 32 идеологию дворянства и купечества в середине XVIII в., проф. Бак говорит, что дворянство и купечество стояли на реакционных позициях. Россия в XVIII в. прогрессировала во всех отношениях.

На стр. 44 читаем: "В то время как Ломоносов сочинял письмо Шувалову "О размножении и сохранении Российского народа", в 1761 г. русская армия победоносно завершала Семилетнюю войну (1756 - 1762) .разгромом Пруссии". Как известно, русская армия не "завершала" Семилетнюю войну и тем более в 1761 г., так как сейчас же после смерти императрицы Елизаветы в декабре 1761 г. Россия вышла из этой войны, и война "завершилась" без участия России, а закончилась Семилетняя война не в 1762, а в 1763 г., о чём говорит и самый счёт лет этой войны, начавшейся в 1756 г.; кроме того победы России над Пруссией, приведшие последнюю к полному разгрому, относятся не к 1761, а к 1757 - 1760 годам.

Неправильно положение проф. Бака (стр. 48), что Шлёцер не знал и не любил Россию: он изучал Россию, русский язык, добросовестно работал над русской историей и оказал большое влияние на русскую историографию. Оценку Шлёцера Ломоносовым нельзя считать объективной.

В общем работа проф. Бака полезна и своевременна, а основной недостаток её заключается в том, что поставленные автором вопросы не получили местами достаточно полного освещения.