"Третий конгресс Коминтерна. Развитие конгрессом политической линии коммунистического движения. Коммунисты и массы". М. Политиздат. 1975. 632 стр. Тираж 12000. Цена 1 руб. 58 коп.

Продолжая издание серии "Основные этапы истории международного коммунистического движения", Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС опубликовал сборник статей, посвященный III конгрессу Коминтерна¹ . Авторы статей сумели создать комплексное исследование. Оно охватывает все многообразие вопросов, которыми занимался конгресс, и показывает, как Коминтерн под руководством В. И. Ленина, обобщая развитие революционной борьбы в новых условиях, стремился выработать тактико-стратегическую платформу, в наибольшей степени соответствующую этим условиям. В книге убедительно показаны взаимодействие и координация усилий Коминтерна, его Исполнительного Комитета и компартий ряда стран в борьбе против "левой" опасности.

В двух первых статьях рассматриваются ключевые проблемы, связанные с подготовкой и работой III конгресса Коминтерна. В статье К. К. Ширини подробно анализируется обстановка в мировом рабочем и коммунистическом движении в период между II и III конгрессами Коминтерна, показана специфика и сложность рассматриваемого периода. Богатый фактический материал, почерпнутый из документов Коминтерна, статистических сборников, периодических изданий, мемуаров и работ авторов различных политических убеждений, дает возможность понять всю мудрость ленинской оценки ситуации неустойчивого равновесия² , создавшейся в мире в конце 1920 - начале 1921 года. К. К. Шириня приходит к выводу, что 1921 г. нельзя считать концом революционного периода (стр. 24), подчеркивая, что "революционные возможности в сложившейся ситуации еще не были исчерпаны" (стр. 25). Заметим, однако, что аргументация этого верного положения могла бы быть более многосторонней. Кроме сложной международной обстановки, оказывавшей революционное воздействие на ход событий, о чем упоминает автор, налицо было явное

¹ Редакционная коллегия: Ф. И. Фирсов (главный редактор), В. М. Ендакова, Д. Э. Кунина, А. И. Соболев, К. К. Шириня. Авторы статей: Г. М. Адибеков, С. Вебер (ГДР), В. П. Груздева, Д. Э. Кунина, О. И. Курочкина, Э. Левин (ГДР), А. Б. Либман, Р. И. Малюкявичус, М. М. Мухамеджанов, В. С. Неволина, Г. Е. Павлова, Е. А. Севрюгина, Е. Н. Соколов, Е. И. Спиваковский, Ф. И. Фирсов, К. К. Шириня, И. А. Штейман, Г. Хорчански (ГДР).

² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 4.

стр. 158

стремление крупного капитала преодолеть экономический кризис за счет трудящихся масс, навязать пролетариату невыгодные условия продажи рабочей силы, лишить широкие слои населения политических прав, завоеванных в упорных боях 1918 - 1920 годов. Необходимо поэтому учитывать результаты активной революционной деятельности Коминтерна и молодых коммунистических партий по организации отпора наступлению буржуазии. Это заставило деятелей II и "2 1/2" Интернационала откликнуться на предложение Коминтерна о единстве действий. Весьма симптоматично то обстоятельство, что на решения Берлинской конференции представителей трех Интернационалов 2 - 5 апреля 1922 г. массы реагировали мощными выступлениями 20 апреля и 1 мая, проходившими под лозунгами борьбы за 8- часовой рабочий день, против безработицы, наступления капитала, в защиту русской революции, за помощь голодающим России и возобновление политических и экономических отношений всех государств с Советской Россией, за единый пролетарский фронт.

В статье раскрыты причины, обусловившие определенное преувеличение революционных возможностей, которое допускалось в коммунистическом движении, показана сущность "левых" ошибок и их особая опасность рассматриваемый период. На этом фоне особенно рельефно видна гигантская работа В. И. Ленина по разработке новой тактической линии в изменившихся условиях.

Автор прослеживает, как на основе анализа изменений в мировой ситуации, обобщая опыт революционного движения, В. И. Ленин развивал стратегию и тактику Коминтерна. Решения III конгресса Коминтерна, подчеркивается в статье, были не только поворотом к массовой политике, но и развитием учения о мировой революции, о путях ее развертывания, о месте Советской России в мировом революционном процессе. К. К. Шириня анализирует не только процесс вызревания гениальной мысли о едином пролетарском фронте, но и показывает, каким образом В. И. Ленин убеждал в правильности этой линии представителей братских партий, разоблачая "ультралевых" авантюристов, опровергая домыслы злорадствующих оппортунистов и буржуазных фальсификаторов.

Логически продолжает и развивает статью К. К. Ширини работа Ф. И. Фирсова. Анализируя развитие коммунистического движения между II и III конгрессами, он сосредоточивает внимание на многогранной деятельности В. И. Ленина и Коминтерна, направленной на совершенствование тактической линии молодых компартий, их идейное и организационное укрепление. Автор впервые вводит в научный оборот новые ленинские документы, помогает установить содержание ряда бесед вождя с деятелями коммунистического движения. Большое внимание уделено в статье конкретному рассмотрению упорной борьбы В. И. Ленина против "левых" сектантов.

Споры по вопросу о тактике Коминтерна были в то время настолько острыми, что окончательный вариант тезисов нес на себе определенный отпечаток компромисса. На это указывал и В. И. Ленин³ . Нельзя, однако, не согласиться с утверждением Ф. И. Фирсова, что компромисс этот касался только формы тезисов и проявлялся в формулировках гибких и осторожных (стр. 151). По мнению В. И. Ленина, это было совершенно необходимо: "наши милые "левые" должны чувствовать себя не особенно задетыми..." (стр. 150). В статье отмечается также, что действительно в тезисах о тактике были недостатки, порожденные определенным непониманием сложности борьбы за завоевание широких народных масс. Так, "постановка в тезисах вопроса о том, что единственную почву объединения рабочих масс составляют лозунги и принципы компартий, сужала возможность борьбы за создание пролетарского единого фронта вокруг назревших частичных требований" (стр. 176). Это, впрочем, не умаляет ни теоретической важности документа, ни его значения для политической практики молодых компартий.

Характеризуя разработку III конгрессом вопроса об организационном строительстве компартий, о методах и содержании их работы, автор уделил большое внимание участию В. И. Ленина в доработке и конкретизации тезисов, представленных О. В. Куусиненом. Принятая по тезисам резолюция была, по словам О. В. Куусинена, "теоретической программой организационной большевизации" (стр. 204). Однако, как заметил на IV конгрессе Коминтерна В. И. Ленин, резолюция, правильная в своей основе, была "почти насквозь русская"⁴ , то есть учитывавшая исключительно русские условия и русский опыт. Что касается органи-

³ См. там же, стр. 23.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 292.

стр. 159

зационного строительства, то вывод Ф. И. Фирсова бесспорен: коммунисты действительно рассматривали Коминтерн "как мировую партию, созданную совместными усилиями национальных секций, каждая из которых была равноправной частью международной единой организации и несла ответственность за всю деятельность III Интернационала" (стр. 208).

В статьях Г. М. Адибекова, М. М. Мухамеджанова, Г. Е. Павловой и Е. А. Севрюгиной прослеживаются усилия компартий и Коминтерна в борьбе за массы. Здесь, однако, недостает органической увязки политики Коминтерна с анализом конкретной обстановки в профсоюзном, молодежном и женском движении того периода.

Большая часть сборника посвящена раскрытию роли Коминтерна, его III конгресса в развитии коммунистического движения в крупных капиталистических странах. Подобная структура книги, сочетающая постановку общих проблем с исследованием коммунистического движения в отдельных странах, представляется нам весьма удачной. Помимо советских авторов, в сборнике выступают и три научных сотрудника Института марксизма- ленинизма при ЦК СЕПГ.

Историки из ГДР Г. Хорчански и С. Вебер сосредоточили свое внимание на полемике внутри Объединенной коммунистической партии Германии (ОКПГ) по важнейшим вопросам коммунистического движения. Авторы использовали широкий круг источников, что позволило показать динамику острой борьбы в ОКПГ против оппортунистов и левых элементов. Преодолевая ошибки и колебания, немецкие коммунисты приобретали опыт, вырабатывали новые приемы и методы, помогавшие им расширять связи с массами. Именно в связи с обсуждением положения в Германии в ИККИ на повестку дня стал выдвигаться вопрос о рабочем правительстве. Г. Хорчански и С. Вебер подчеркивают большую важность этого факта: "Лозунг "рабочего правительства" соответствовал, если принимать во внимание изменившиеся исторические условия, требованию о "временном революционном правительстве", выдвинутому В. И. Лениным во время революции 1905 г." (стр. 313 - 314). В заключение авторы констатируют, что 1921 г. явился поворотным пунктом в борьбе германских коммунистов за овладение марксизмом, и произошло это потому, что партия получила неоценимую помощь и поддержку со стороны В. И. Ленина и III конгресса Коминтерна. Статья Э. Левина (ГДР) посвящена вопросу, который уже неоднократно затрагивался в различных исследованиях по истории Коминтерна. Однако автор, обобщив новый фактический материал, сумел впечатляюще рассказать об усилиях Коминтерна и В. И. Ленина повернуть Коммунистическую рабочую партию Германии на правильный путь революционной борьбы.

В других статьях сборника отчетливо воссоздается положение дел в компартиях США (О. И. Курочкина), Франции (Е. Н. Соколов), Италии (Д. Э. Кунина), Польши (В. С. Неволина), Чехословакии (Ф. И. Фирсов), прибалтийских стран (А. Б. Либман, Р. И. Малюкявичус, И. А. Штейман), Болгарии, Румынии и Югославии (Е. И. Спиваковский, В. П. Груздева). Основное внимание уделяется при этом процессу становления и укрепления братских партий на принципах марксизма-ленинизма, прослеживаются отличительные особенности советов и рекомендаций Коминтерна его секциям в связи с конкретно-специфическими условиями работы компартий в каждой стране. При этом, избегая упрощений, авторы показывают, сколь накаленной была внутренняя борьба в только что возникших коммунистических партиях; как непросто было изживать наследие социал-демократизма, отражать наскоки справа, преодолевать детскую болезнь "левизны", принимавшую порой острый и затяжной характер. Очень хорошо освещено в статьях участие французских, итальянских, польских, чешских коммунистов в заседаниях конгрессов, рельефно показана настойчивая, кропотливая работа В. И. Ленина с молодыми коммунистическими партиями, его всесторонняя и действенная помощь передовым отрядам рабочего класса капиталистических стран.

Авторы много внимания уделяют сложности и противоречивости процесса становления компартий в различных странах. Однако в некоторых статьях не всегда отчетливо видна специфика развития обстановки, в которой приходилось работать коммунистам, что придает изложению некоторую статичность. Более яркими могли быть и портреты выдающихся деятелей мирового коммунистического движения.

Статьи, вошедшие в сборник, объединены общим замыслом, идеями и выводами, центральным сюжетом, что делает книгу в полном смысле слова коллективной монографией. Ряд важнейших выводов проходит через все статьи сборника. Это можно сказать

стр. 160

о развиваемом в книге положении, что решения III конгресса были противоположны реформистским установкам социал-демократии на свертывание классовой борьбы и сотрудничество с буржуазией. Одновременно эти решения были нацелены и против нереалистических, чрезмерно оптимистических представлений о развитии революционной борьбы, разделявшихся "левыми" элементами и наименее опытными кадрами молодых компартий. Во всех статьях убедительно доказывается, что именно коммунисты выступали как самые последовательные борцы за революционное единство рабочих, что ответственность за раскол рабочего движения лежит на реформистских и центристских лидерах. Авторы подчеркивают, что только пролетарская партия нового типа, действующая на марксистско-ленинской основе (а не бесформенная организация, за которую ратовали центристские элементы, и не маленькое, далекое: от масс "ядро", каким хотели бы видеть партию рабочего класса сектанты), способна выступать авангардом рабочего класса, вести его к новым боям, привлекать на свою сторону широкие массы. Всем своим содержанием сборник показывает читателю, насколько важным фактором в формировании линии коммунистического движения являлось ленинское идейно-политическое руководство Коминтерна, использование братскими партиями опыта ленинской партии.

Отмечая ценность сборника и всей серии "Основные этапы истории международного коммунистического движения", мы полагаем, что с не меньшим интересом были бы встречены аналогичные комплексные исследования и по таким, например, проблемам, как "Коминтерн и специфика революционного процесса в странах Азии, Африки и Латинской Америки". Думается также, что назрела необходимость рассматривать историю Коминтерна в сопоставлении с деятельностью международного социал- демократического движения, подвергая более обстоятельной критике идейно- политические основы последнего.