Васьковский, Организация адвокатуры. Ч. I—II. 1893. Его же, Основные вопросы адвокатской этики. 1895. Макалинский, С.-Петербургская присяжная адвокатура за 22 года. 1889. Джаншиев, Обь автономии сословия присяжных поверенных. Юр. В. 1879 № 2. Стоянов. История адвокатуры. 1869. Его же, Английская адвокатура. Юр. В. 1880, кн. I. Арсеньев, Преобразование германской адвокатуры. Журн. гр. и уг. пр. 1878 кн. 5. Его же, Заметки о русской адвокатуре. 1875. Вульферт, Очерк исследований Франческо Каррара об уголовной защите. 1882. Марков, Правила адвокатской профессии в России. 1913. Винавер, Адвокатура и правовое государство 1905. Его же, Очерки по адвокатуре. 1902 г. Гольдштейн, Принципы организации адвокатуры. Вестник права 1900. Олиозберг, Адвокатура за 25 лет. Журн. гр. и уг. пр. 1889. Бенедикт, Адвокатура нашего времени 1910. Гаррис, Школа адвокатуры. 1911. Mollot, Profession d'avocat. 1866 (есть русск. пер. 1894). Gneist, Freie Advocatur 1867. Vargha, D. Vertheidigung in Strafsachen. 1879 (русск. пер. Варшавского, Киев 1886). Douxchamps, De la profession d'avocat et avoues 1907. Курсы проф. Фойницкого, Случевского, Тальберга и Розина.

В современном процессе человек, заподозренный в совершении преступления и в качестве такового привлеченный к ответственности, не представляет простого объекта исследования, как это было в процессе инквизиционном, а является равноправной с обвинителем стороной. Смотря по моменту процесса, он называется «обвиняемым» или «подсудимым». Надо заметить, впрочем, что в нашем уставе уг. суд. термины «обвиняемый» и «подсудимый» не разграничены строго друг от друга. Так, говоря о производстве дела в мировых судебных установлениях, устав почти все время употребляет первый термин (см. напр. ст. 46 сл.; 91—92 у. ус.). Только когда речь идет уже о постановке мировым судьей приговора, в ст. 119, употреблен термин «подсудимый», а в ст. 121—снова термин «обвиняемый»[1]. В ст. 138 обвиняемым называется даже лицо, относительно которого состоялся заочный обвинительный приговор. В постановлениях, касающихся общих судебных мест, заподозренное в совершении преступления лицо называется «подсудимым» с момента, когда уже состоялось предание его суду (ст. 5481 у. у. с. и др.),

Каково положение подсудимого на суде, это выяснится подробно ниже, в отделе судопроизводства. Здесь же я отмечу лишь, что, как сторона, подсудимый наделен правом защиты, в силу которого он может опровергать все доводы обвинителя, а также делать замечания и давать объяснение по каждому действию, происходящему на суде. При этом, ему принадлежит на суде право последнего слова (ст. 166, 632, 748, 749 у.у. с). Статья 632 постановляет: «при судебном состязании сторон, право последнего слова как по существу дела, так и по каждому спорному предмету, предоставляется всегда подсудимому или его защитнику». Далее, согласно ст. 749, «после окончательных объяснений защитника, председатель суда спрашивает самого подсудимого, не может ли он представить еще что-либо в свое оправдание, и, в случае отрицательного ответа, объявляет прения сторон прекращенными».

Однако для целей процесса было бы совершенно недостаточно одного предоставления подсудимому права защищаться. Современный процесс, покоящийся на мысли, что истина всего полнее и лучше раскрывается в состязании сторон, требует, чтобы обвинению, вооруженному юридическими знаниями и опытом, противостояла столь же хорошо вооруженная защита; только тогда обе стороны дела будут полно и достаточно ярко освещены. Между тем, подсудимый обыкновенно лишен юридических знаний, теряется и волнуется на суде, не в силах надлежащим образом разобрать доводы обвинения и представить должные против них возражение. Уголовный же процесс должен быть организован так, чтобы наказание падало только на виновных и невинные были возможно более ограждены и гарантированы от осуждения. С другой стороны, и виновные не должны нести чрезмерной ответственности; защита, которая могла бы полно осветить их вину и дать должный отпор преувеличениям обвинения, необходима и для них[2].

Из структуры современного процесса может быть выведено не только право подсудимого иметь защитника, но и необходимость такой постановки защиты подсудимого, которая не уступала бы постановке обвинения. Государство, несомненно, заинтересовано в том, чтобы невинные не несли наказаний, а виновные—не наказывались чрезмерно. Идея государственных защитников, подобных государственным обвинителям—прокурорам, имеет, несомненно, будущее. При осуществлении ее устранится то ужасающее неравенство между бедными и богатыми подсудимыми, которое существуют сейчас. Мнение, что у должностного защитника часто не будет того душевного подъема, который придает защите ее энергию и блеск, довольно произвольно. Если в деле есть моменты, могущие вызвать такой подем духа, он явится и у должностного защитника, как он бывает теперь и у государственного обвинителя.

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ср. также ст. 134, 136—139, 141.

[2] О делении защиты на материальную и формальную, о задачах защитника и его отношениях к подзащитному, суду, прокурору и проч. см. в главе о защите, в отделе судопроизводства.