Проблема электромагнитной массы возникла еще в конце XIX века после установления Умовым (1873 г.) соотношения E = mc2 и доказательства Пойнтингом закона сохранения для электромагнитных волн. Томсон первым обратил внимание на то, что электростатическое поле связано с полем неподвижного заряда, а кинетическая энергия – с магнитным полем заряда. После того, как Лоренц привел уравнения Максвелла к волновым уравнениям, возникло устойчивое мнение, что поле заряда и электромагнитная волна имеют общую природу и описываются запаздывающими потенциалами. С появлением Специальной теории относительности это мнение укрепилось. Обсуждение этого вопроса с позиции современных представлений приведено в статье [1]. Однако на этом пути возникли трудности. Оказалось, что в рамках запаздывающих потенциалов проблема электромагнитной массы не имеет удовлетворительного решения.

Считается, что при v/c << 1 волновое описание полей заряда можно заменить квазиклассическим, т.е., пренебрегая запаздыванием, можно описать поля заряда с помощью мгновенного действия на расстоянии. Нам удалось показать, что при таком взаимодействии существует строгое решение проблемы электромагнитной массы [2], [3]. При этом оказалось, что инерциальная масса заряда сохраняет в себе все свойства обычной механической массы. Подчеркнем еще раз, что решение проблемы электромагнитной массы возможно только на основе дальнодействия. Теоретические «философские доводы», отвергающие дальнодействие из-за того, что, якобы нарушается принцип причинности, имеют схоластический характер. В [3] было показано, что мгновенное действие на расстоянии укладывается в рамки причинно-следственных отношений, а небезызвестный постулат о существовании «предельной скорости распространения взаимодействий» пустое, бессодержательное понятие.
...............................................................................
Заключение
В физической литературе приводятся «доказательства» эквивалентности выражений (6.1) и (4.2). Они не могут быть корректными в силу различного характера этих потенциалов. Подобные «доказательства» представляют собой подгонку под «известный результат», т.е. представляют собой непреднамеренную фальсификацию. Примеров фальсификации в физике много. Например, в [7] приводится вывод тензора энергии-импульса электромагнитного поля. Общеизвестно, что 4-дивергенция этого тензора должна приводить к законам сохранения энергии-импульса. Но вместо законов сохранения из этого тензора выводится … одно из уравнений Максвелла и т.д. В то же время существуют регулярные методы получения этих законов (см. Приложение 2).

Здесь не грех вспомнить слова А.С. Пушкина: «О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!... ». Действительно, за последнее столетие «просвещенья дух» сделал немало важных экспериментальных открытий. Но еще больше он «наплодил» «ошибок трудных» в современных теориях. Некоторые ошибки были проанализированы в [3]. Но это только малая их часть. Вот бы куда заглянуть «Комиссии по борьбе с фальсификацией…»! Но у них другие дела: борьба с шарлатанством в медицине, с астрологией (что похвально) и выяснение личных отношений с оппонентами-«торсионщиками» (Акимов, Шипов) и т.д. Фальсификации и ошибки в фундаментальных теориях их не волнуют.

Проблема электромагнитной массы это часть большой проблемы, связанной с отождествлением полей зарядов и полей электромагнитных волн. Отождествление полей было обусловлено как внутренними причинами (калибровка Лоренца приводит к волновым уравнениям), так и внешними («необходимость согласовать результаты» с положениями СТО). Так в течение столетия теоретическая физика двигалась в тупиковом направлении.

Сейчас есть прямой смысл обратиться к доэйнштейновскому времени и проанализировать идеи, которые выдвигались учеными в тот период. Например, В.Ритц высказал ряд интересных идей, которые не нашли развития до сих пор только из-за преждевременной кончины их автора и давления релятивистов.
Современная физика нуждается в ревизии своих основ. Бессмысленно развивать науку, опираясь на сомнительные и, тем более, ошибочные представления в ее основании. Это авантюризм.


(Исследовательская группа «АНАЛИЗ»
http://kuligin.mylivepage.ru , http://www.n-t.ru/ac/iga/)

Примечание.
Группа «Анализ» не ставит своей специальной задачей выдвижение каких-либо гипотез. Она четко понимает, что строить новую науку на гнилом основании – авантюризм и безответственность. Главная цель – очистить физические теории от внутренних противоречий, математических, физических и гносеологических ошибок, чтобы создать платформу для новых исследований. Гипотезы выдвигаются только тогда, когда они являются естественным и необходимым следствием результатов исследования, т.е. диктуются необходимостью. «Анализ» проповедует доброжелательное, объективное, критическое и справедливое отношение к результатам любых исследований и, со своей стороны, приветствует объективные критические замечания в адрес своих исследований.

Полный текст статьи можно найти на сайтах:

http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/6792_Электромагнитная_природа_инерции_заряда..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9763.html

и других.