Уважаемая интернетредакция,
прошу – поместите на вашем сайте эту статью.
С глубоким к вам уважением
Юрий.Ф.Прудкогляд
28 октября 2010 г.



Логика познания природы

«Физика, бойся метафизики»
И.Ньютон

Известный английский физик Д.Томсон считает, что существенную роль в познании природы играет то, «как думает ученый, особенно в процессе исследования».
Однако дело не в этом, а в том, как должен и как не должен думать любой человек в ходе поиска объяснения заинтересовавшего его факта.
Аббат Ж.А. Нолле (1700-1770) с целью исключить проникновение воздуха в спирт наполнил им стакан, закрыл его с помощью животного пузыря и погрузил его в сосуд с водой. Через некоторое время он обнаружил, что ткань пузыря вздулась.
Нолле объяснил этот факт тем, что «животный пузырь может быть более проницаем для воды, чем спирта».
По сути дела Нолле сказал, что вода сама по себе прошла через стенки пузыря в спирт. Сегодня также считают, что вода самопроизвольно проходит в водные растворы, например, в раствор поваренной соли через разделяющую их полупроницаемую перегородку. А на каком, спрашивается, основании? Ни на каком.
Американские ученые «запрещают» исследователю, ищущему объяснение заинтересовавшему его факту, делать следующее:
It is not in something superficial but in the common natural forces that science finds an answer. Science can accept no explanation that gives only another mystery to explain what we want to know.
Я.И.Перельман утверждал, что жидкости поднимаются по фитилю «капиллярным притяжением».
Однако единичных притяжений нет. Есть гравитационное притяжение и электромагнитное притяжение. Поэтому Перельман был не прав. Жидкости поднимаются по фитилю под действием силы электромагнитного притяжения.
Проблеме определения, что можно и следует допустить, а что нельзя допустить, осмысливая тот или иной факт, не придается должного значения.
Вследствие пренебрежения этой проблемой на ниве науки, как будет видно ниже, произрастает плевел.

Определение сущего
Томсон говорит:
«По самой своей сути наука – это поиски истины».
А что есть истина? Томсон не поставил этот вопрос, а потому и не ответил на него. Между тем искать то, неведомо что, нонсенс.
Бесспорным аргументом, выдвигаемым против отвергаемой гипотезы., является утверждение – не соответствует действительности.
Возникает вопрос: что соответствует действительности, а что нет? Действительностью является то, что производит действие на наши органы чувств. Действительность состоит из видимых и невидимых вещей. Невидимые вещи также оказывают действия на наши органы чувств.
Запахи мы не видим, но ощущаем их действие. Американские физики воистину говорят:
«Unless air were a substance, it could do no things».
Невидимые альфа- и бета-частицы были установлены благодаря тому, что они вызывают ионизацию воздуха, оставляют «следы» на фотопластинках (разлагают молекулы бромистого серебра) и отклоняются в магнитном и электрическом поле.
Ясно таким образом, что универсальным признаком сущего являются производимые им «отпечатки», оставляемые им «следы».
Предложение, в котором существительные являются символами предметов, производящих «отпечатки», соответствует действительности. Напротив. Предложение, в котором существительные являются символами предметов, «следы» которых не обнаруживаются, не соответствует действительности.
В мире существуют субстанция и вакуум. От субстанции вакуум отличается тем, что не оказывает сопротивления движущимся в нем телам и не вызывает химические реакции.
По мнению физиков, наряду с этими составляющими Вселенной существует нечто такое, что производит действие, не будучи субстанцией. Это «открытие» было сделано в начале прошлого века. Посмотрим, как оно было сделано.
В 1900 г. Виллард открыл гамма-лучи. В его опытах они оставляли следы на фотопластинках и вызывали ионизацию воздуха, но не отклонялись в магнитном и электрическом поле. Так обстояло дело с гамма-лучами в опытах Эр.Резерфорда (1871-1937). В схеме расхождение альфа-, бета- и гамма-лучей в магнитном и электрическом поле показала М.Складовская-Кюри (1867-1934) в своей диссертации которая была опубликована в 1903 г.
На основании этих фактов был сделан вывод о том, что:
1. В гамма-лучах нет никаких частиц;
2. Гамма-излучение – это эманация электромагнитной энергии.
Извините. Коль скоро гамма-лучи оставляют следы на фотопластинках, то значит они состоят из частиц.
То, что гамма-лучи не отклонялись в опытах Вилларда и Резерфорда, есть факт. Он не говорит о том, что в гамма-лучах нет никаких частиц. Он требует объяснения
Томсон справедливо утверждает: «… чтобы эксперимент был полезным нужно владеть теорией явлений, существенных в этом опыте».
Теория инерции движущегося тела гласит:
а) приходя в движение, тело приобретает инерционную силу;
б) инерционная сила движущегося тела противодействует действию тех сил, которые пытаются изменить направление его движения или остановить его.
Если угодно, это можно доказать. Баба, которой забивают сваи, покоясь на верхнем торце сваи, оказывает давление на неё, но не забивает её. Стоит поднять бабу на некоторую высоту, а затем уронить ее на сваю, и она забьет ее на определенную глубину.
Очевидно таким образом, что с приходом в движение тело приобретает инерционную силу.
Инерционная сила падающего тела определяется выражения – mgh. Инерционная сила тела движущегося по горизонтальной прямой, определяется выражением – mv.
Мчащийся с большой скоростью автомобиль, при крутом повороте заносит. Этот факт и показывает и доказывает, что инерционная сила движущегося тела противодействует действию тех сил, которые пытаются изменить направление его движения.
Гамма-лучи распространяются со скоростью, близкой к скорости света. Частица, движущаяся с такой скоростью, обладает колоссальной инерционной силой. Изменить направление движения частицы, движущейся с такой скоростью, способно только очень мощное силовое поле. Силовые поля, которые Виллард и Резерфорд прикладывали к гамма-лучам, были недостаточно мощными. Поэтому они не реагировали на их действие.
Вполне вероятно, что гамма-частица меньше по массе электрона.
Будучи электромагнитными частицами, гамма-частицы отталкивают друг руга. В то же время их отталкивают либо альфа-частицы, либо бета частицы. Благодаря этому они движутся быстрее альфа- и бета-частиц.
Если я не ошибаюсь, Э.Хаббл (1889-1953) нашёл, что «свет галактик образуется в результате превращения массы в электромагнитную энергию».
Это «находка» Хаббла противоречит теории мироздания, которая утверждает как факт, что:
а) составляющими мироздания являются сущее, (субстанция) и вакуум;
б) субстанция отличается от вакуума тем, что производит «отпечатки», а вакуум нет.
Как известно, М.Фарадей (1791-1867) повернул плоскость поляризации солнечного света магнитным полем. К месту заметить, сделать это ему удалось только тогда, когда он применил самый мощный электромагнит, который он не без труда раздобыл.
Солнечный свет разлагает молекулы бромистого серебра, вызывает фотосинтез, благодаря которому мы живем, вращает мельницу в радиометре У.Крукса (1832-1919).
Эти непреложные факты показывают, что солнечный свет состоит из электромагнитных частиц.
«Фотоны, – говорят нам, – совмещают свойства обыкновенных частиц с волновыми свойствами».
Наряду с этим понятным только физикам толкованием фотона ставится вопрос: «Что… такое свет – частицы или волны? И то, – следует ответ, – и другое, диалектическое единство противоположностей…»
Противоположностью частицы является ничто, пустота. Следовательно, нам говорят, что свет – это единство частиц с пустотой. Абсурд.
Волновые свойства света демонстрирует, как утверждают, тот факт, что солнечный свет, приходя через булавочное отверстие в темную комнату, расходится в ней в форме пучка.
Согласно квантовой теории света, это происходит потому, что протоны наталкиваются на атомы и молекулы атмосферных газов.
Эта гипотеза предполагает, что атомы и молекулы атмосферных газов электрически нейтральны. Однако, это еще вопрос.
Газы имеют вес, к примеру, один литр диоксида углерода весит 1,98 г. Это значит, что газы притягиваются землей.
Молекулы диоксида углерода, содержащиеся в сосуде, находятся на определенном расстоянии друг друга. Доказывает это тот факт, что газ можно сжать. Благодаря чему, спрашивается, одни молекулы диоксида углерода находится над другими и все вместе за исключением придонного слоя над его дном, несмотря на то, что каждая из них притягивается землей? Ответ ясен: одни молекулы находятся над другими и все вместе, за исключением придонного слоя, над его дном потому, что отталкивают друг друга, причем с силой, превышающей силу притяжения земли. С силой, превышающей гравитационную силу, является электрическая сила. Стало быть, атомы и молекулы газа имеют электрический заряд. Ясно, что их заряды одного знака.
Коль скоро фотоны являются электромагнитными частицами и коль скоро атомы и молекулы газов имеют электрический заряд, то ясно, что фотоны вступают в электромагнитное взаимодействие с атомами и молекулами газов.
Свет, прошедший через отверстие в темную комнату, оказывается в окружении атомов и молекул газов. В этом случае электромагнитное взаимодействия фотонов и атомов, и молекул газов приводит к тому, что свет расходиться в форме пучка.
В исследованиях солнечного света широко использовались стеклянные линзы, призмы и плоское стекло. Делалось это без знания теории стекла.
Стекло электрически не нейтрально. В этом легко убедиться.
Из стеклянной капиллярной трубки, извлеченной из воды в вертикальном положении, часть воды вытекает, а часть остается. Часть воды вытекает из трубки под действием силы притяжения земли. А что удерживает в ней небольшой столбик воды, который ведь так же притягивается землей ? Ответ один: электрическая сила стекла.
Поскольку исследования солнечного света, с использованием стекла, проводилось без учета электрической силы стела, то значит ценным в них является одно – факты.
Сегодня большое значение придается солнечным батареям. Солнечная батарея – это устройство, состоящее из металлической подложки и полупроводника, покрытого тонким слоем металла, в частности, золота.
Нам говорят, что солнечная батарея преобразует «энергию солнечной радиации в электрическую энергию».
Однако, «энергии солнечной радиации» нет. Выше мы констатировали, что солнечный свет состоит из электромагнитных частиц.
Нет и «электрической энергии». По электрической цепи идет не «электрическая энергия», а поток электронов.
Электрический ток нагревает цепь, по которой он идёт. Электрический ток убивает живые существа. Только эти два факта показывают, что электрический ток состоит из заряженных частиц.
Стало быть, утверждение, что солнечная батарея преобразует « энергию солнечной радиации в электрическую энергию», не соответствует действительности.
Полупроводники выполняют простую работу – отражают гелиопозитроны и пропускают через себя гелиоэлектроны. Так они создают электрический ток. В 1842 г. Ю.Майер (1814-1894), решая вопрос – благодаря чему движение неуничтожимо? –, нашёл, что неуничтожимо оно потому, что всегда сохраняется создающая его сила. В том же году он передумал, решив, что движение неуничтожимо благодаря тому, что вечно сохраняется энергия.
Несостоятельность этих идей Майера очевидна. Увязать энергию с движением значит сказать, что энергия создает движение, является его продюсером.
Тела приближаются друг к другу и удаляются друг от друга. Тела вращаются вокруг своих осей о вокруг друг друга. Совершают они и другие движения. По логике Майера, должна быть энергия притяжения, энергия отталкивания, энергия вращения и другие энергии. Или одна и та же энергия притягивает тела друг к другу и отталкивает их друг от друга? Детский лепет.
В XIX в. была мода на законы. Установили тогда и закон сохранения энергии. Читается он так:
1. общее количество энергии во Вселенной неизменно;
2. энергию нельзя создать или уничтожить;
3. энергия может принимать множество различный форм;
4. она может передаваться от тела к телу, переходя из одной формы в другую, - и все этао в строгом количественном соотношении.
Все сказанное выше касательно энергии в полной мере относиться к этому закону. Стоит только добавить. Энергия, которая делает только то, что переходит от тела к телу, принимает различные формы и т.д. и т.п., не Богу свечка, не черту кочерга.
Дж.Максвелл (1831-1879) нашёл бесподобными рассуждения касательно энергии. В своей работе «Теория теплоты», 4-ое издание которой вышло в свет в 1875 г., он говорит:
«Энергия тела – это его способность производить работу».
Томсон считает закон сохранения энергии справедливым. Стремясь убедить нас в этом, он утверждает, что этот закон выполняется при качании маятника и при столкновении тел.
«Когда маятник качается, - говорит Томсон, - энергия грузика постепенно меняется от чисто потенциальной в верхней точке качания до чисто кинетической в нижней точке».
Потенциальная энергия грузика равна «высоте грузика над некоторым уровнем, умноженный на его вес» – mh. Кинетическая энергия грузика определяется выражением – mv/2.
Согласиться с Томсоном нельзя. В космическом корабле в состоянии невесомости маятник не качается. Этот факт говорит о том, что у маятника нет ни потенциальной ни кинетической энергии. Качание маятника происходит в гравитационном поле. Для того, чтобы маятник начал качаться, его надо поднять на некоторую высоту, а затем отпустить. Вниз грузик маятника перемещается под действием силы тяжести. Вверх грузик маятника поднимается, преодолевая силу притяжения земли. Для этого требуется сила, причем превышающая силу притяжения земли. Под действием какой, спрашивается, силы маятника поднимется на определенную высоту?
Пуля вылетает из ствола винтовки под действием пороховых газов. Далее она летит по инерции, под действием инерционной силы. Точно так же и маятник поднимается на определенную высоту под действием инерционной силы.
Потенциальная и кинетическая энергия – пустые слова.
Продюсерами всех форм движения являются позитрон, электрон и квант гравитационной массы – нейтрино.
Движение неуничтожимо потому, что не уничтожимы данные частицы.
Все ветви науки объединяет в единое целое не пресловутая энергия, а то, что все тела состоят из одних и тех же частиц.
Алгоритм ума заключения. Вторая глава вышеуказанной книги Томсона названа так: «Научный метод и некоторые понятия». В ней он говорит – «Научный метод – не столбовая дорога к открытиям, как думал Бэкон. Скорее это совокупность правил, иногда общих, иногда частных, которые помогают исследователю в пути», Томсон не сказал, а должен был сказать к открытиям. «Научное исследование, говорит он, – далее – это искусство».
Сделать открытие значит сделать неизвестное известным. Остров Пасхи был неизвестен европейцам до того, как был открыт.
Открытие непредсказуемо. Г.Мендель (1822-1864), приступая к своим опытам, не знал, что ему предстояло открыть. Посему нельзя разработать метод, который помогал бы исследователям делать открытия. Любое открытие – результат поиска. Поиск не метод, а способ познания природы.
Научное исследование не искусство. Искусство – это свободное творчество.
Древний человек жил, ежедневно борясь за существование, а следовательно, ежедневно исследуя природу.
Исследование природы диктуется необходимостью, например, необходимостью, найти лекарства от, скажем, рака. Пытаться экспериментально доказать теорию большого взрыва – праздное занятие.
Томсон ни словом не обмолвился о логике. А ведь наука без логики – свободное творчество.
Логика не продукт свободного творчества головного мозга. Продуктом его свободного творчества являются ведьмы, черти и т.п.
Логика продиктована непрерывно выпадавшими на голову доисторического человека испытаниями.
На ошибках учатся, говорит народная мудрость. Первобытный человек то и дело совершал трагические ошибки. Так по незнанию прямоходящие люди (Homo erctus) употребляли в пищу ядовитые ягоды и грибы, вследствие чего многие из них умирали. У некоторых саплименников страх вызывала не только смерть близких, страх вызывали у них съеденные усопшими ядовитые продукты. Эти индивиды в страхе от ядовитых продуктов сказали себе: раз мои собратья умерли, съев эти продукты, то и я умру, если съем эти продукты.
Так было сделано первобытным человеком первое логическое умозаключение.
В муках рожденное в голове первобытного человека правило логического умозаключения – коль скоро то-то и то-то, – то следует то-то, является фундаментальным правилом логики познания действительности. В физике утверждается, что ни одно тело не приходит в движение само по себе.
По Г.Гегелю (1770-18310) это универсальное суждение. Это утверждение равнозначно утверждению – коль скоро данное парусное судно стоит на одном месте до тех пор, пока ветер не приведет его в движение, коль скоро мельничное колесо не начинает вращаться, пока по нему не пустят воду, которая приводит его в движение, то следует заключить, что ни одно тело не приходит в движение само по себе.
Универсальным суждением является и утверждение, что ни одно тело не поднимается над поверхностью земли само по себе.
Универсальное суждение выполняет судейскую функцию. Сингулярное суждение, противоречащее ему, является не корректным.
Осмос, говорят нам, тоном не допускающим возражений, это самопроизвольный переход растворителя (например, воды) в раствор (например, раствор поваренной соли) через полупроницаемую перегородку.
В осмометре вода понимается верх по измерительной трубке. Следовательно, нам говорят, что вода сама по себе, то бишь без сторонне помощи, поднимается вверх по измерительной трубке.
Это сингулярное суждение противоречит выше указанному универсальному суждению. Следовательно, это суждение не корректно.
Один ученый, рецензировавший мою статью «Этюд открытия аббата Ноле»(эта статья опубликована в журнале «Физическая мысль России» 2 – 2003), заявил мне, что я не прав, утверждая, что вода поднимается в измерительной трубке осмометра силой притяжения молекул растворенного в воде полимера, например, сахара.
Согласно этому ученому, вода поднимается по измерительной трубке осмометра сама по себе.
Физиологи растений утверждают « Клеточная оболочка беспрепятственно пропускают: воду и её приток в клетку происходит самопроизвольно».
Это сингулярное суждение противоречит универсальному суждению, согласно которому ни одно тело не приходит в движение само по себе, а следовательно, и не движется само по себе. Следовательно, оно не корректно.
Этому есть и экспериментальное подтверждение. В космическом корабле в состоянии невесомости вода не выливается из перевернутого вверх дном стакана.
Этот факт и показывает и доказывает, что вода не движется сама по себе.
Противоречить универсальным суждениям значит впасть в метафизическую ересь.
Всему есть причина. Так судят простые люди. А физики утверждают, что радиоактивность – это самопроизвольный распад атомного ядра, в следствии чего происходит извержение элементарных частиц или ядер и возникает ядро атома, менее тяжелого химического элемента.
На свет, атом каждого химического элемента появляется со стабильным яром. Следовательно, требуются выяснить картину стабильного атомного ядра и картину прихода его в состояние распада.
В «Le petit Larosse illustre - 2006» читаем: Trois particules saffisent a constituer toute la matiere stable: les, deux quarks up et down et l’electron».
Протон состоит из двух quarks up и одного quark down, а нейтрон – из двух quarks down и одного quark up.
Кварки характеризуются своим цветом (par sa couleur) и своим вкусом (par sa saveur).
Разумеется, с кварками такого рода не решается проблема конситуирования стабильного атомного ядра и его самораспада. Однако идея, что протон состоит из quarks up и down, в сочетании u – d – u и что нейтрон состоит из этих же кварков в сочетании d – u – d, плодотворна.
Протон имеет положительный электрический заряд. Стало быть, quark up – это положительная элементарная электромагнитная частица, а quark down – это отрицательная элементарная электромагнитная частица.
Второй компонент ядра – нейтрон состоит из двух quarks down и одного quark up.Сообразно с вышесказанным нейтрон имеет отрицательный электрический заряд.
Ясно без лишних слов, что в ядре противостоят друг другу две силы – сила, соединяющая протоны и нейтроны, и сила, «стремящаяся» разъединить их. Как это может быть? Это надо выяснить.
В протоне quark down должен находиться между quarks up. Иначе эту троицу невозможно соединить. В нейтроне quark up должен находиться между quarks down.
Конституция протонов и нейтронов определяет их совмещение в яре по схеме
u – d – u
d – u – d

Как видно, разноименные кварки находятся ближе друг к другу, чем одноименные кварки. Поэтому, хотя силы кварков равновелики, сила взаимного притяжения разноименных кварков доминирует над силой взаимного отталкивания одноименных кварков. Благодаря этому атомное ядро является тем, чем является.
Распад атомного ядра происходит вследствие нарушения установленного выше расположения протонов и нейтронов по отношению друг к другу. Это происходит в ходе электромагнитного взаимодействия протонов и нейтронов.
Иначе объяснить факт противостояния в ядре двух равновеликих действующих в диаметрально противоположных направлениях сил нельзя. Нельзя иначе объяснить и превращениt стабильного атома в радиоактивный.
Рецидивы метафизики. Одна из концепций атомного ядра, которой противостоит моя изложенная выше точка зрения на физику атомного ядра, состоит в допущении следующего.
Since the protons carry positive electric charge, they would repel each other with tremendous forces were it not for the fact that these forces of repulsion are overcome by a much greater force, known as nuclear force, the most powerful force in the universe, a hundred times greater then the electromagnetic force. The nuclear force, however, operates only over the short range of one tenth of a trillionth of a centimeter. It is this force that constitutes the greatest secret of the material universe. Несостоятельность этой концепции атомного ядра очевидна. Атомное ядро, в котором силы притяжения властвуют над силами отталкивания, стабильно.
Изначально таковыми являлись ядра атомов всех радиоактивных веществ. Создать изначально распадающееся ядро невозможно. Распадающимся ядро может стать и становиться.
Чтобы ядро начало распадаться, надо вывести из игры cилы притяжения. В рассматриваемой концепции не сказано, что и как выводит из игры силы притяжения. Теория, которая не решает проблему распада изначально стопроцентно целостного ядра, не есть теория.
Это неокончательный приговор. Согласно данной концепции, протоны не притягивают к себе нейтроны. Посмотрим, что на этот счет говорит следующий факт.
Из запаянной стеклянной пробирки, в которую предварительно помещают порошкообразный бериллий и вводят немного радона, извергаются нейтроны. Сам по себе выскочить из ядра, а затем через стеклянную стенку пробирки нейтрон не может. Нейтроны извергаются из пробирки благодаря тому, что отталкивают друг друга с колоссальной силой.
Поскольку это так, то значит нейтроны находятся в ядре рядом друг с другом благодаря тому, что притягиваются протонами.
Вторая концепция атомного ядра такова.
A uranium nucleas contains 92 protons which are electrically charged and therefore repel one another. They would fly apart if it were not for the presence of some 140 neutrons which have no electric charge and help to hold the nucleas together by so-called nuclear force. This nuclear force of attraction and the electric force of repulsion are precariously balanced and a small disturbance can make the nucleas unstable. When the balance is upset, the nucleas stretches, develops waistline and breaks in two parts which fly apart at great speed.
Несостоятельность этой концепции атомного ядра также очевидна. Баланс сил притяжения и отталкивания означает их равенство. При равенстве сил притяжения и отталкивания не может быть создано целостное ядро. Целостное ядро может быть создано только при доминировании сил притяжения над силами отталкивания? А в чем должно выражаться нарушение баланса сил притяжения и отталкивания? В том, что ядро растягивается вследствие чего его линия талии увеличивается, что приводит к тому, что оно разламывается на две части?
На лицо рецидив метафизики чистой воды. Само по себе проделать это ядро не может. В теории нарушение баланса сил притяжений и отталкивания должно состоять в одной из двух возможностей – либо в увеличении сил отталкивания протонов, либо в уменьшении сил притяжения нейтронов.
Наивно думать, что это может произойти, тем более само по себе.
В начале прошлого века из явления радиоактивности извлекли вывод о том, что внутри атома скрыта энергия, Ч-энергия (чудо-энергия).
Soon scientists … realized that in order to release the energy locked up in an atom, its nucleas had to be hit (bombarded) by some kind of «bullet».
Между строк вышеизложенного вывода сказано, что запертая в ядре атома Ч-энергия есть сила. Ведь немыслимо, что Ч-энергия мыслится в нем, как нечто подобное мумии фараона, покоящейся в саркофаге. Энергия-мумия никому ни на что не нужна.
Сила удерживается силой. Это прописанная истина. Она имеет силу закона.
Стало быть, утверждением, что в атомном ядре скрыта Ч-энергия, утверждается, что удерживает её в нем ее антипод – А-энергия.
Понятно, что для того, чтобы атом в ядре которого А-энергия удерживает Ч-энергию, начал распадаться, необходимо «парализовать» А-энергию. Это может быть сделано только определенной силой.
Атом до определенного времени не распадается. Следовательно, эта сила до определенного времени не действует. Следовательно, она «заблокирована».
Чтобы атом стал распадаться, эту силу надо разблокировать …
Итак, мы оказались в заколдованном круге. А это есть доказательство того, что в ядре нет Ч-энергии.
Заключение. Извлеченный в начале прошлого века из явления радиоактивности вывод о том, что в атоме скрыта энергия, нашел себя, как считают, физики-ядерщики, подтверждение во взрывах атомных бомб.
Посмотрим на взрывы атомных бомб с позиции закона Ш.Кулона (1736-1809). Согласно его закону, сила электрического заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния – q/r.
Соответственно она увеличивается прямо пропорционально квадратному корню из расстояния. В ядре одноименные кварки находятся на предельно близком расстоянии друг от друга. Поэтому когда им случается разлетаться, они разлетаются с предельно большой скоростью, то есть со скоростью света. Этим обусловлена колоссальная мощь взрывов атомной и водородной бомб.
Как видим, взрывы атомной и водородной бомб не показывают, что в атоме скрыта чудо-энергия.
«Einstein’s first article on relativity contains the statement that «velocities greater than that of light … have no possibility of existence»».
«The basic of Einstein’s conclusion was his discovery that the equations of relativity implied that the mass of an object increases as its speed increases, becoming infinite at the speed of light … Since the mass of a body measures its resistance to a change of speed, when the mass becomes infinite the body cannot be made to go any faster ».
А.Эйнштейн (1879-1955) допустил элементарную, но роковую для его теории относительности ошибку.
Военным давно стало известно, что чем больше скорость ядра, тем больше его пробивная сила.
Этот факт пока показывает, что инерционная сила тела действует в том направлении, в котором оно движется.
В известных случаях автомобиль приходится толкать. Когда его толкают три человека, то автомобиль двигается медленно. Когда к ним на помощь приходят 2-3 человека автомобиль начинает двигаться быстрее.
Этот факт показывает, что тело не препятствует тому, чтобы его скорость была увеличена.
Поскольку это так, то в теории какой бы массы ни было тело и с какой бы скоростью оно ни двигалось, его скорость может быть увеличена.
Скорость тела определяется его массой и силой, которая приводит его в движение.
В мире ничто не движется быстрее, чем фотоны и нейтрино, вырывающиеся из недр Солнца.
Этот факт говорит о том, что в мире нет силы, которая могла бы привести фотоны и нейтрино в движение со скоростью, больше 300.000 км/сек.
Ни одно тело не может быть приведено в движение со скоростью больше скорости света, не потому, как думал Эйнштейн, что масса тела препятствует этому, а потому, что в мире нет силы, которая могла бы сделать это. –
Сила, приводящая нейтрино в движение со скоростью 300.000 км/сек, приведет данное макротело в движение со скоростью во столько раз меньше скорости нейтрино, во сколько раз масса данного тела больше массы нейтрино. – V = 300.000 : (m/n)
При взрыве атомной бомбы только кварки разлетаются со скоростью света. Сила их взаимного отталкивания определяется выражением: Q * Q * 300.000
Заряд кварка пропорционален его массе.

27 октября 2010 г.
Ю.Ф. Прудкогляд
Мой контактный адрес: ntsh99@yandex.ru