Основной текст публикации

Ещё раз о теории относительности Эйнштейна

(Отрывки из введения к книге автора «О теории относительности Эйнштейна»)

На рубеже ХIХ и ХХ веков в физике разразился кризис. Казалось бы более – менее хорошо объясняющий природу существования электрических и магнитных полей и являющейся средой для распространения световых волн, «эфир» не хотел обнаруживаться в оптических явлениях, происходящих в движущихся телах. Экспериментальные исследования, предназначенные для установления неодинаковости скорости распространения световой волны вдоль и поперек «эфирного ветра», возникающего в результате орбитально-го движения Земли, не дали ожидаемого результата. Например, в эксперименте на интерферометре Майкельсона, в котором один из двух равных по длине плеч этого прибора ориентирован вдоль направления «эфирного ветра», а другое в поперечном направлении, ожидаемое при повороте всего прибора на 900 смещение интерференционных полос, которое должно было бы возникать из – за влияния этого «ветра», не наблюдалось [1]. Для того чтобы спасти репутацию, или даже самого существования «эфира» Лоренцу, и независимо от него Фитцджеральду пришлось высказать гипотезу о сокращения длины движущихся тел вдоль направления движения. Такая гипотеза, в принципе, позволяла объяснить отсутствия положительного результата в эксперименте Майкельсона – Морли на интерферометре с равными длинами плеч. В соответствие с этой гипотезой длина плеча интерферометра Майкельсона, ориентированного вдоль направления движения Земли, сокращается в (1 – υ2 /с2)1/2 раз, что обеспечивает равенства длин оптического хода лучей в двух плечах интерферометра. В результате разница длин этих ходов в двух плечах интерферометра равняется нулю при любой ориентации интерферометра Майкельсона относительно направления «эфирного ветра». Следовательно, не будет никаких смещений интерференционных полос при любом повороте этого прибора. В этом случае контракционная гипотеза Лоренца – Фитцджеральда кое – как помогла отстоять существование «эфира». Однако, как выяснилось позже, в других случаях, например, в случае эксперимента Кеннеди – Торндайка на интерферометре Майкельсона с неравными длинами плеч, эта гипотеза уже не смогла объяснить отрицательный результат такого эксперимента. К тому же, как было установлено нами, расчет разности хода лучей в двух плечах интерферометра Майкельсона был произведен тогда некорректно, и следовательно, коэффициент сокращения размеров движущихся тел вдоль направления движения, если оно действительно существует, никак не равняется (1 – υ2 /с2)1/2. Но уже было поздно, дело было сделано, джин был выпущен на свободу. Контракционная гипотеза Лоренца – Фитцджеральда пошла гулять по свету. Вооружившись идеей сокращения длин движущихся тел в (1 – υ2/с2)1/2 раза в направлении движения и принципом относительности в интерпретации Пуанкаре, который, как было установлено нами [2], неправильно интерпретировал классический принцип относительности Галилея, Эйнштейн создает свою специальную теорию относительности, полной парадоксами и внутренними противоречиями. При этом он даже не пытался проверить этих идей на достоверность, видимо, полагался на авторитет истинных авторов этих идей.
Истории создания специальной теории относительности Эйнштейна начинается с публикации статьи под названием «К электродинамике движущегося тела» в журнале «Annalen der Physik» в 1905 году. В этой статье, в которой излагается суть специальной теории относительности, Эйнштейн не делает никаких ссылок на работу таких ученых, как Пуанкаре, Лоренц, Лармор и другие, которые ещё задолго до написания этой статьи опубликовали свои работы, касающиеся теории относительности. Он даже утверждает, что во время написания этой статьи не был знаком с работами вышеперечисленных ученых и с результатами эксперимента Майкельсона – Морли по обнаружению эфирного ветра.
С самого своего рождения теория относительности стала не только явлением науки, но и достоянием общественной жизни планеты. Говоря современным языком, эта теория была «раскручена» определенными финансово – политическими кругами в средствах массовой информации, еще не войдя в научный обиход. Один только факт: на следующий день после выхода номера журнала с пер-вой статьей Эйнштейна ее полный текст был передан телеграфом в газету “Нью-Йорк Таймс”. Вскоре мода на «относительность» овладела массами, и не важно, что обыватель ничего не понимал в физике, – газеты и журналы наперебой говорили о гении всех времен и народов, опрокинувшем классическую физику Галилея - Ньютона, потрясшем основы мироздания. Впрочем, что говорить про неподготовленных обывателей – теория относительности вызвала немалое замешательство и в научном мире, разделила его поначалу на два лагеря – тех, кто принимал эту теорию и всячески пропагандировал ее, и тех, кто стремился сохранить классическое видение мира. Тогда же родилась поговорка, что теорию относительности во всем мире понимают лишь несколько человек, да и те ее не понимают. Постепенно скептиков становилось все меньше и меньше, и вскоре теория относительности Эйнштейна прочно заняла свое место на Олимпе научного знания [3].
К сожалению, к моменту установления вышеупомянутых, не работающих в пользу теории относительности Эйнштейна фактов, эта теория была уже на вершине своей славы, а некоторые эмоциональные сторонники этой теории стали назвать её даже «величайшим творением человеческого мышления». К тому же вышеупомянутые круги сделали и сейчас делают все от них зависящие, чтобы никто не посмел критиковать теорию относительности Эйнштейна публично. Особенно больших успехов в этом деле они добились в СССР, где под их нажимом было принято «Постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме» 1934 года, в котором противники теории относительности причисляются к «идеалистам» и к «уклонистам». В 1964 году неприкосновенность «священной коровы» физики в СССР достигла своего апогея – было принято специальное Постановление Академии Наук СССР, приравнивающее любую критику теории относительности к изобретательству вечного двигателя [3]. Да и смена политического строя в России мало что изменило в делах научных, о чем свидетельствует созданная в конце прошлого столетия при Президиуме Российской Академии Наук комиссия по борьбе с лженаукой, одной из основных задач которой является защита теории относительности Эйнштейна от всевозможной критики. Некоторые сторонники теории относительности Эйнштейна в деле защиты этой теории дошли даже до того, что не прочь хотели бы объявить сумасшедшими всех, кто не соглашается с положениями этой теории [4]. Однако появление сети Интернет немного осложнило их задачу. В последнее время на сайтах Интернета публикуются множество материалов, в которых открыто и по - деловому критикуется теория относительности Эйнштейна. К сожалению, Интернет не является таким средством массовой информации, как газеты и журналы, радио и телевидение. В нужный сайт Интернета заходит только посетитель, специально заинтересованный в каком – либо вопросе. Тем не менее, лед тронулся, и мировое научное сообщество, наконец, в ближайшее время увидит истинное положение дел с теорией относительности Эйнштейна.

1. Michelson A.A., Morley E.W. ”On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether“ Amer. Journ. Sci., Series 3, Vol. 34, p. 333 – 345
2. Икрамов А.М. «Принцип относительности», », статья в интернет онлайн библиотеки «Порталус» за 24 января 2013 года (http://www.portalus.ru).
3. Фролов И. «Гудвин относительности», http://lib-geminus.narod.ru/Publ/relativ.htm
4. «Только сумасшедший мог бы бросить вызов Эйнштейну», Журнал русской физической мысли, (М), 1992, № 1 – 12, стр. 3 – 8.