15 - 17 апреля 2003 г. в Волгограде прошла международная конференция "Война и мир в историческом процессе. XVII-XX вв.". Она была организована кафедрой всеобщей истории Волгоградского государственного педагогического университета и посвящена 60- летию Сталинградской битвы. В организации конференции также принимал участие государственный музей-панорама "Сталинградская битва".

В конференции участвовали ученые и преподаватели из Великобритании, Украины, Волгограда, Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Вологды, Воронежа, Омска, Белгорода, Брянска, Кемерово, Иванова, Майкопа, Нижнего Новгорода, Горно-Алтайска, Ярославля.

Открыл конференцию ректор Волгоградского госпедуниверситета чл.-кор. РАО, д.п.н., проф. В. И. Данильчук.

На пленарном заседании с докладом об историческом значении Сталинградской битвы выступил декан историко-экономического факультета ВГПУ, к.и.н., доц. Н. А. Болотов. Об этом же говорилось в докладе проф. университета Глазго доктора Эвана Модели (Великобритания) "Англо-американская историография Сталинградской битвы". К.и.н., доц. Ю. И. Егоров (Алчевск, Украина) ознакомил собравшихся с ранней немецкой историографией Сталинградской битвы. К. И. Н., ведущий научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований Т. П. Хлынина (Майкоп) выступила с докладом "Войны в истории XX в.: проблемы истории и методологии исследования".

Работа конференции велась в четырех секциях.

В первой секции "Проблемы войны и мира в новое время. Первая мировая война" было заслушано 15 докладов. К.и.н., доц. А. В. Ковалев (Волгоградский госпедуниверситет) сделал доклад "Гражданские войны в Англии XVII в. в концепции Д. Локка". Два доклада аспирантов ВолГУ Лукьяновой В. А. и Ефимова Е. Г. были посвящены мало исследованному вопросу международного статуса Тибета в конце XIX - начале XX вв. Д.и.н., проф. СБ. Семенов (Самарский госпедуниверситет) осветил тему "Война за независимость США и английские радикалы". К.и.н., доц. Ю. М. Трибицов (Кемеровский госуниверситет) посвятил свое выступление теме "Польский народ в войнах и революциях XVII - начала XX вв.", взаимоотношениям польского и русского народов. Д.и.н., проф. ВолГУ Д. М. Туган-Барановский сделал доклад "Заговор в Париже посреди войны 1812 г.", в котором речь шла о заговоре Мале. В совместном докладе к.и.н., доц. СВ. Соловьевой и студентки Я. С. Гринченко (ВГПУ) "Знамена донских казаков (XVI-XVIII вв.)" рассматривалась связь символики знамен с историческими реалиями. К.и.н. СМ. Маркедонов (Москва, Институт военной истории) раскрыл тему "Военная служба донского казачества в XVI - начале XX вв. (формы, принципы, основные этапы)". В сообщении аспиранта ВГПУ И. Г. Сим было рассмотрено место корейского вопроса в международных отношениях накануне русско-японской войны 1904 - 1905 гг.

Ряд докладов был посвящен предыстории и истории первой мировой войны. Наряду с проблемой международных отношений в них рассматривались вопросы внутриполитической и общественной борьбы в связи с военными событиями.

Д.и.н., ст. науч. сотр. Института всеобщей истории (ИВИ) РАН Б. М. Туполев выступил с докладом "Геополитические аспекты железнодорожного строительства на Балканах накануне Первой мировой войны". Аспирантка ИВИ РАН Ю. В. Лунева (Москва) посвятила свое сообщение проблеме Чер-

стр. 212

номорских проливов во время Балканских войн (1912 - 1913 гг.), специально исследуя противоречия между Англией и Россией. Аспирантка Омского университета А. Р. Морданова в докладе ""Великая иллюзия" Нормана Эйнджелла"" проанализировала взгляды видного английского пацифиста начала XX в. С сообщениями выступили также к.и.н., доц. Ярославского госуниверситета С. Ю. Торопова "Эволюция британского либерализма в годы первой мировой войны"; к.и.н., доц. В. Ю. Рылов (Воронежский госуниверситет) "Деятельность спортивно-патриотических обществ в России в начале XX в."; К. И. Н., доц. Нижегородского университета М. В. Белова "Мирная передышка как время для политических боев: выдвижение идеи Великой Сербии в период Слободзейского перемирия 1807 - 1809 гг."; аспирантка ВГПУ О. С. Киценко "Занятия и роль в обществе земских учреждений Саратовской губернии в годы Первой мировой войны".

Выступления во второй секции "Проблемы войны и мира в новейшее время. После первой мировой войны - под знаком второй мировой войны" были более объединены тематически. Вторая мировая война действительно определила XX век. Мир, выйдя из первой мировой войны, находился в революционных и социальных конфликтах, тесно связанных с военными приготовлениями, разразившаяся вторая мировая война и послевоенное устройство определили всю дальнейшую систему международных отношений, а развал СССР символизировал собой распад этой системы на пороге XXI в.

Заседание открылось докладом к.и.н., ст. науч. сотр. ИВИ РАН Г. Н. Сапожниковой "Общественное мнение Германии накануне первой и второй мировых войн (сравнительный анализ)". Затем с докладами выступили ст. преп. ВГПУ Е. Н. Шатова "Война как вариант взаимоотношения цивилизации и культуры в мировоззрении Т. Манна"; к.и.н., доц. Т. В. Евдокимова (ВГПУ) ""Расколотое сознание" германского народа после окончания первой мировой войны и его отражение в государственно-национальной символике Веймарской республики"; д.и.н., проф. М. Ю. Крапивин (Санкт-Петербургский госуниверситет) "О религиозном пацифизме в Советской России (1917 - конец 20-х гг. XX в.)"; М. М. Кудюкина (РГГУ, Москва) "Угрозы войны глазами красноармейцев в 1920-е гг."; к.и.н. А. В. Голубев (ИВИ РАН) "Все капиталистические страны вооружились против большевиков..."; к.и.н., доц. ВГПУ О. В. Галкова "Милитаризация труда, жизни и быта молодежи в 1920 - 30-х гг."; вед. сотр. ММВБ Ю. П. Голицын "Проблема внешних долгов России в 1920-х гг.".

Д.и.н., проф. Е. Г. Блосфельд (ВГПУ) выступила с докладом "Проблемы войны и милитаризма в идеологии и практике английских левых лейбористов в межвоенный период и в начале второй мировой войны (1918 - 1940 гг.)". Ю. В. Евстратова (Волгоград) в сообщении "Взгляды Л. Эмери на проблемы национальной безопасности накануне второй мировой войны" охарактеризовала взгляды одного из представителей консервативной оппозиции политике Н. Чемберлена.

Два доклада были посвящены Судетской проблеме. Это доклад к.и.н., доц. Н. Н. Станкова (ВолГУ) "Рапалльский договор 1922 г. и судетские немцы" и доклад аспиранта И. А. Рунихина (Воронежский госуниверситет) "Миссия лорда Ренсимена в Чехословакию в 1938 г.: к вопросу о миротворческих усилиях британской дипломатии накануне Мюнхенских соглашений и второй мировой войны".

С докладами выступили также к.и.н., доц. В. Л. Черноперов (Ивановский госуниверситет) "Советско-германские отношения весной и летом 1926 г. (К вопросу о приоритете государственных или классовых интересов в советской внешней политике)"; к.и.н., доц. Брянского госуниверситета СВ. Артамошин "Идеологическая подготовка войны на Востоке: мировоззренческие основы нацистской агрессии против СССР"; его коллега из того же вуза к.и.н., доц. В. Н. Залепеева "Идейные истоки гитлеровской военной программы против СССР".

Особняком стоял доклад к.и.н., доц. Ю. Ф. Болдырева (Волгоградская Академия МВД РФ) и курсантов данной академии А. А. Рыжова и И. Ю. Карева об уроженце и жителе Волгоградской области, донском казаке Константине Иосифовиче Недорубове - герое двух мировых войн, человеке непростой судьбы.

К.и.н., доц. Майкопского государственного технологического института Е. Ф. Кринко в докладе "Коллаборационизм военного времени как проблема социальной истории" на примере исследования материалов периода оккупации на Кубани показал, что коллаборационизм в большинстве своем не был сознательным предательством и служением гитлеровскому режиму, а являлся вынужденным способом существования, единственной возможностью выжить.

Доклад к.и.н., доц. А. Я. Серебряного (ВГПУ) охарактеризовал отношение различных политических партий Индии ко второй мировой войне. К.и.н., доц. В. Г. Крашенинина (Горно-Алтайский госуниверситет) в сообщении "Изучение темы "Вторая мировая война" в курсе новейшей истории стран Европы и Америки" рассказали о своем опыте преподавания темы в вузе.

В докладе к.и.н., доц. Н. И. Егоровой (ИВИ РАН, Москва) "Угроза новой войны и советская кампания "мирного наступления" 1948 - 1952 гг." было показано, как советское правительство в обстановке начавшейся "холодной войны" и военной угрозы использовало развернувшееся в этот период движение за мир и Комитет защиты мира для борьбы с этой угрозой. К.и.н., доц. Петелин Б. В. (Волгоградский госпедуниверситет) на основе материалов Горбачев-фонда проанализировал решение германского вопроса в ходе советско-западногерманских встреч 1989 - 1990 гг.

стр. 213

В секциях "Подвиг Сталинграда бессмертен" и "Воспитание патриотизма у современной молодежи" было заслушано 17 докладов. Интерес с точки зрения методологии и в плане использования героики Сталинградской битвы в воспитании патриотизма современной молодежи вызвало сообщение д.и.н., проф. Г. В. Орлова (Волгоградская архитектурно- строительная академия) "Сталинградская битва: урок мужества в XXI веке".

С докладами выступили к.и.н., доц. А. А. Ямкова (Алчевск, Украина) "Сталинградская битва и освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков"; к.и.н., проф. С. Г. Новиков (Волгоградский институт искусств и культуры) "Военная угроза как фактор социокультурного развития России"; к. социол. н., доц. Н. А. Кусмарцева (ВГПУ) "Патриотизм как основа формирования национального достоинства россиян".

Коллективный доклад д.п.н., проф. А. Н. Вырщикова, зам. директора музея-панорамы "Сталинградская битва" С. А. Аргасцевой и преподавателей Волгоградской Академии МВД РФ к.ю.н., доцентов Кантемирова В. Т., Железнякова А. И., Кисляка С. Е., к.и.н., доц. Болдырева Ю. Ф. "Некоторые аспекты патриотического воспитания в учебном процессе в высшей школе и использование полученных материалов в экспозиции и выставочной деятельности музея-панорамы: музеефикация ратных полей Сталинградской битвы" познакомил слушателей с работой по восстановлению солдатских медальонов будущими экспертами-криминалистами во время учебных занятий. В результате этой работы идет обогащение музейной прикладной науки новыми видами документов - актами криминалистических исследований, подтверждающих или же отвергающих архивные и музейные документы.

С сообщениями выступали преподаватели ВолГУ С. А. Линченко "Сталинград как центр танкостроения в предвоенные годы и первые годы Великой Отечественной войны"; к.и.н., доц. Белгородского университета А. С. Пушкарев "Генерал М. С. Шумилов и 64 армия в борьбе за Сталинград: возвращение к вопросу в свете задач современного военно- патриотического воспитания"; соискатель ВГПУ Т. А. Павлова "Фашистская пропаганда на оккупированной территории Сталинградской области"; директор историко- краеведческого музея р.п. Городище О. Н. Чумаченко "Война глазами детей Сталинграда (по воспоминаниям жителей Городищенского района Волгоградской области)"; директор военно-исторического музея железнодорожного корпуса В. М. Евдокимова (Волгоград) "84 отдельный строительно-путевой железнодорожный батальон на техническом прикрытии Сталинградского железнодорожного узла и в обороне Сталинграда"; студент 5 курса ВГПУ М. Опалев "Подвиг железнодорожников в обеспечении Сталинградской победы"; к.и.н. Н. Б. Крылова (ВГПУ) "Жители Сталинграда -участники битвы"; к.и.н., проф. В. И. Мамонтов (ВГПУ) "Авиация в небе Сталинграда"; зам. директора музея- панорамы "Сталинградская битва" А. С. Аргасцева "Военные проекты восстановления Сталинграда, выполненные в военные 1943 - 1945 гг."; сотрудник музея-панорамы "Сталинградская битва" аспирант ВГПУ Д. А. Белов "О гуманитарной помощи общественной американской организации "Амбиджан" детским домам Сталинградской области в 1943 - 1947 гг.".

Конференция закончилась "круглым столом" "Пацифизм, патриотизм, интернационализм: история и современность". Дискуссия на "круглом столе" развернулась в основном по вопросам оценки пацифизма и трудностей формирования патриотического сознания в современной ситуации в нашей стране.

Итог дискуссии подвела ведущая "круглого стола" д.и.н., проф. Е. Г. Блосфельд (ВГПУ). Она подчеркнула необходимость оценивать патриотизм и пацифизм в конкретно- исторических ситуациях, отметив, что в одни и те же исторические периоды в разных странах эти ситуации могут быть различны. Надо исходить не из догматических клише, а из конкретных фактов и исторических обстоятельств. Она отметила также необходимость оценки и исследования этих явления с разных точек зрения: и антропологии, и культурологии, и политики, и социальных отношений.

Материалы конференции будут опубликованы.