Издание "Героя нашего времени" является первым опытом во вновь намеченной Издательством Академии наук СССР серии классических произведений новой русской литературы. Шедевры литературы имеют свою собственную жизнь и поэтому располагают всеми правами на монографическое изучение и отдельное издание, вполне учитывающее их литературные особенности, исторические условия распространения и восприятия. Еще в середине 30-х годов вышло отдельное богато комментированное издание "Путешествия из Петербурга в Москву" Радищева. В проспекте будущих изданий "Литературных памятников" мы находим "Горе от ума" Грибоедова, "Капитанскую дочку" и "Медного всадника" Пушкина, "Отцов и детей" Тургенева, "Преступление и наказание" Достоевского, "Историю одного города" и "Пошехонскую старину" Салтыкова (Н. Щедрина), "Мать" Горького и ряд других выдающихся произведений русской литературы. В состав рецензируемого издания входят тексты "Героя нашего времени" и очерка "Кавказец", статьи Б. Эйхенбаума и Э. Найдича, небольшая подборка высказываний русских писателей о романе Лермонтова, библиография переводов "Героя нашего времени" на иностранные языки, составленная Б. Канделем, и краткие примечания. В содержательной, превосходно написанной статье Б. Эйхенбаума (в сокращенной редакции уже известной по публикации в журнале "Русская литература", 1959, N 3) довольно детально рассматриваются вопросы композиции романа, его идейно-политического содержания и ближайших литературных связей. В значительной мере статья подводит итоги многолетнему изучению покойным литературоведом выдающегося произведения Лермонтова. Другое дело в какой мере она может удовлетворить запросы читателя при столь кратком комментарии, какой мы находим в издании. Сам автор говорит -------------------------------------------------------------------------------- М. Ю. Лермонтов, Герой нашего времена. Издание подготовили Б. М. Эйхенбаум и Э. Э. Найдич, Изд. АН СССР, М. 1962, 228 стр. стр. 233 -------------------------------------------------------------------------------- о том, что "история замысла и писания "Героя нашего времени" совершенно неизвестна..." (стр. 125). Тем более нужно было использовать все данные, относящиеся к творческой истории гениального романа. Следовало подробно осветить взаимоотношения "Княгини Литовской" и других произведений поэта, более или менее тесно связанных генетически с его романом. Отсутствие точно установленных фактов особенно чувствуется там, где идет речь о публикации романа - в "Отечественных записках" (1838 - 1839) и двумя отдельными изданиями (1840 и 1841). Цензурная история этих публикаций, к сожалению, также осталась за пределами интересов автора статьи. Статью Э. Найдича о судьбе романа Лермонтова в русской критике следует признать не только удачной, но и отвечающей задачам издания. Однако, поскольку статья связана с актуальными вопросами современного литературоведения, она вызывает некоторые замечания. Серьезное изучение творчества Лермонтова невозможно без правильной ориентации в исторической обстановке эпохи николаевского режима. Историки, как это ни странно, далеко не всегда успешно способствовали подобной ориентации. Работы, посвященные 30-м годам прошлого века, дают порой совершенно противоположные оценки одним и тем же историческим явлениям. Эти же противоречия в характеристике общей картины эпохи ощутимы и в статье Э. Найдича. Автор, например, причисляет к реакционерам не только Булгарина и Бурачка, но и Полевого, Плетнева, Дружинина. Между тем игнорирование специфики и сложности по существу совсем несходных явлений в истории русской культуры и общественной мысли мало продуктивно для исторического литературоведения. Из обзора Э. Найдича как будто следует, что отрицательно к образу Печорина отнеслись только оголтелые реакционеры (см. стр. 166, 169 и др.). Но, не выходя за пределы рассматриваемого издания, читатель может убедиться в том, что отрицательно, отнесся к образу Печорина и декабрист Кюхельбекер (см. раздел "Русские писатели о "Герое нашего времени", стр. 198). Нетрудно понять, почему возникло указанное противоречие. Ведь не только образ Печорина был явлением сложным и во многом противоречивым (это хорошо показано в статье Б. Эйхенбаума), но достаточно сложны были также реакции на этот образ со стороны различных деятелей эпохи; приближенно статистический подход здесь мало способствует плодотворному изучению вопроса. Когда сам автор освобождается от воздействия употребляемых им ярлыков, он приходит к значительно более плодотворным и заслуживающим внимания выводам (например, см. на стр. 174 - 175 и 183 - 185 интересные мысли об Аполлоне Григорьеве и его интерпретации романа Лермонтова). Текст "Героя нашего времени" в рецензируемом издании, за исключением двух поправок, внесенных в него по автографу Лермонтова уже после кончины Б. Эйхенбаума, повторяет текст академического издания. Однако обращение к подлинной рукописи "Героя нашего времени" показывает, что изучение ее еще не закончено. В новом издании почему-то вовсе отсутствуют варианты "Героя нашего времени", хотя они обязательны для этого типа издания и были объявлены в проспекте серии "Литературные памятники". стр. 234 -------------------------------------------------------------------------------- Текст очерка "Кавказец" неправильно помещен в основном тексте. К роману "Герой нашего времени" очерк прямого отношения не имеет и поэтому должен был войти в раздел приложений. Отдельное издание романа требовало более развернутого и документированного комментария, тем более что некоторые справки в академическом издании недостаточно точны и полны. На стр. 225, например, разъясняется, что слова "Но смешивать два эти ремесла" представляют собой "неточную цитату" из "Горя от ума" (слова Чацкого в III действии). Комментатор при этом исходит из позднее установленного текста комедии Грибоедова, в то время как при жизни Лермонтова пользовались либо первым отдельным изданием (1833), либо неполной публикацией в альманахе Булгарина (1824, как раз III действия), либо многочисленными рукописными списками. Поэтому "неточность" цитаты при проверке может оказаться точным цитированием одного из названных источников текста комедии. На стр. 224 говорится о том, что образ героини "Тамани" "был навеян "Ундиной" Жуковского", но не говорится о том, что "Ундина" появилась в 1837 году. Это последнее обстоятельство имеет прямое отношение к датировке работы над "Героем нашего времени", так как Б. Эйхенбаум в своей статье развивает мысль о том, что "Тамань" была написана Лермонтовым прежде других составных частей романа (стр. 126 - 128). Сделанные нами замечания не колеблют положительной оценки книги и имеют целью повысить научный уровень последующих отдельных академических изданий литературных шедевров. г. Ленинград стр. 235