О Франко - исследователе, популяризаторе и переводчике зарубежных литератур - написано немало. Но об интересе его к античным авторам в этих работах почти ничего не говорится. С выходом второго тома "Літературної спадщини" ("Литературного наследства"), в который вошли переводы и переложения Франко из античных авторов, до сих пор не публиковавшиеся, открывается новая страница его творчества. В приложениях ко второму тому "Літературної спадщини" помещен перевод "Электры" Софокла, осуществленный поэтом еще в 1874 году. Впо- -------------------------------------------------------------------------------- "Літературна спадщина", том другий: Іван Франко, Переклади і переспiви iз старогрецьких поетів, Видавництво АН УРСР, Київ, 1862, 496 стор. стр. 227 -------------------------------------------------------------------------------- следствии Франко переводит "Царя Эдипа" Софокла, стихи Сапфо и Алкея. В литературоведческих работах Франко немало метких, ярких характеристик различных явлений древнегреческой и римской литератур. В этом отношении особенно характерно, исследование "Из секретов поэтического творчества", в котором рассматриваются и некоторые вопросы поэтики античного эпоса. Античная литература всегда сохраняла для писателя свою действенную силу, свое эстетическое значение. Именно поэтому он стремился приблизить ее к украинскому читателю. Круг античных поэтов, интересовавших Франко, весьма разнообразен. Том открывается переводами "Гомеровских гимнов" (небольшие произведения эпического характера, сохранившиеся в рукописях византийского периода вместе со знаменитыми поэмами Гомера). Франко перевел почти полностью все тридцать четыре "гомеровских гимна". Перевел он и знаменитую "Батрахиомахию", которую в древности некоторые приписывали Гомеру. Интересны переводы из Гесиода. Франко предваряет их большой статьей об авторе "Трудов и дней". Он рассказывает и о принципах своей работы над переводом, - мы видим, что ему предшествовала углубленная филологическая критика текста. Переводя, например, "Теогонию", Франко сравнивал свою работу с известными в то время французским и немецким переводами, учитывал их достоинства и недостатки. Основную часть книги составляет подборка переводов и переложений из греческих лириков. Она включает произведения шестидесяти трех поэтов. Здесь и вдохновенные строки Сапфо, и исполненные высокого гражданского пафоса стихи Солона, и стихотворение поэта-философа Ксенофана, и раздумья Симонида, и поэты эллинистической эпохи. Наряду с поэтами, чьи имена были широко известны украинскому читателю, Франко переводил и малоизвестных авторов. Открывается этот отдел переводом стихотворения Мелеагра Гадарского "Запев к антологии" (Мелеагр Гадарский был первым составителем антологии греческой лирики). В третьем отделе "Літературної спадщини" помещены переводы псевдоорфеевой поэмы об аргонавтах, идиллий Феокрита, мимиямбов Геронда и некоторых других произведений. Подготавливая книгу к печати, составители проделали большую работу. Каждый, кто видел рукописи Франко последних лет его жизни, понимает, какого труда стоило их прочтение. К сожалению, работа не доведена до конца: том почти лишен справочного аппарата. Составители мотивируют это тем, что во многих случаях (однако далеко не во всех) Франко сам давал подробные примечания к своим переводам. Но это не избавляло составителей от необходимости прокомментировать публикуемый материал. Нуждаются в пояснении принятые переводчиком принципы транскрибирования греческих имен и названий. Кроме того, необходимо было разъяснить отдельные места переведенных произведений. И самое главное - нужны сведения о некоторых из авторов, интересовавших Франко. В своих заметках писатель нередко ссылается и на различные переводы греческих текстов на немецкий и французский языки, на исследования западноевропейских филологов, ру- стр. 228 -------------------------------------------------------------------------------- ководства по истории древнегреческой литературы. Следовало хотя бы кратко охарактеризовать в примечаниях эти источники и сказать о том, как они использованы Франко. С другой стороны, изучение многих вопросов продвинулось почти за полвека вперед, и интересно, хотя бы с помощью ссылок на новейшую литературу, сопоставить мысли Франко с современными исследованиями. Было бы целесообразно предпослать тому статью, оценивающую его богатый материал. Но эти недочеты не могут поколебать главного впечатления: прекрасный подарок получили все, кому дорого творчество великого украинского поэта. И хочется помянуть добрым словом инициатора издания "Літературної спадщини" и редактора первых двух ее томов А. И. Белецкого, так много сделавшего для развития украинского советского литературоведения. г. Дрогобыч стр. 229