Несмотря на то, что всего три года тому назад вышла интересная книга об А. Свидницком, принадлежащая перу В. Герасименко, исследование Н. Сиваченко, посвященное тому же писателю, читается с неослабевающим вниманием. Перед нами возникает выразительный образ талантливого литератора-разночинца. Хорошо сказал о нем Иван Франко: -------------------------------------------------------------------------------- М. Сиваченко, Анатолій Свидницкий і зародження соціального роману в українській літературі, Київ, Вид. АН УРСР, 1962, 416 стор. стр. 228 -------------------------------------------------------------------------------- злая доля не только убила во цвете лет, во и попыталась замести после смерти всякий след его земного существования. Он прожил всего тридцать семь лет и умер безвестным, в чудовищной нищете. Его лучшее произведение - роман "Люборацкие" - при жизни автора так и не было напечатано. Н. Сиваченко не повторяет своих предшественников. У него собственный угол зрения на жизнь и творчество писателя. При этом исследователь не забывает отметить все ценное в трудах своих предшественников - характерное качество лучших литературно-критических работ последних лет. Определяя роль А. Свидницкого в развитии украинской литературы, автор книги строго руководствуется принципом историзма. Он всесторонне исследует место писателя в общем литературном процессе 50 - 60-х годов XIX века на Украине и в России. Н. Сиваченко привлекает богатые архивные материалы, раскрывающие связи писателя с революционным движением. Без каких-либо натяжек показана вся благотворность влияния русской классической литературы и критики на творчество А. Свидницкого. Революционная ситуация 1859 - 1861 годов сделала писателя бунтарем-"гайдамаком", пламенным борцом против крепостничества. Революционный пафос, владевший в те годы Свидницким, нашел блестящее поэтическое выражение в его стихотворениях "Украина, наша мать", "Если хочешь нам добра", "Уж больше двух столетий...", "В поле доля стояла...". Но, как убедительно показывает исследователь, революционный демократизм А. Свидницкого носил стихийный характер, ибо мировоззрение писателя было весьма противоречиво. Не случайно, когда царизму удалось отбить революционную волну, Свидницкий стал терять веру в массовое движение, в народную революцию, поддался либеральным иллюзиям. Хотя в рассматриваемой книге характеризуется весь творческий путь писателя, основное внимание исследователя правомерно приковано к роману "Люборацкие" - лучшему произведению А. Свидницкого, навсегда закрепившему его имя в истории украинской литературы. Роман писался в 1861 - 1862 годах и несет на себе отблеск недавней революционной ситуации. Исследователю удались разделы, в которых он раскрывает жизненные истоки романа и показывает широту художественного обобщения, достигнутого автором. Авторская рукопись "Люберецких" до сих пор не найдена. Поэтому для правильного понимания романа исключительное значение приобретает воссоздание его литературно-текстологической истории. Думается, Н. Сиваченко справился с этой задачей, что позволило ему углубить общую характеристику "Люборацких", на ряде конкретных примеров, метких наблюдений раскрыть стилевую и языковую специфику произведения. Своеобразие "Люборацких" ощущается еще более отчетливо благодаря удачному сопоставлению их со знаменитыми "Очерками бурсы" Н. Помяловского (приходится, однако, пожалеть о том, что исследователь отказался от сравнения "Люборацких" с "Соборянами" Н. Лескова). Подчеркивая роль А. Свидницкого в зарождении социального романа в украинской литературе, Н. Сиваченко подробно говорит о всем том, что было создано в этой области украинскими писателями до "Люборацких". Общая оценка романа стр. 229 -------------------------------------------------------------------------------- А. Свидницкого не вызывает возражений. Но необходимую убедительность она может приобрести лишь в сравнительном сопоставлении "Люборацких" как с предшествующей, так и с последующей литературой, в частности с романом "Разве ревут волы, если ясли полны?" П. Мирного И повестями "Кайдашева семья" и "Микола Джеря" И. Нечуя-Левицкого. Первая часть этой двуединой задачи в рецензируемой книге решена, на вторую лишь указано. Оговорюсь, речь идет не о тематическом сопоставлении (как это бегло сделано в заключительном разделе книги), а об исследовании самих творческих принципов, в большей или меньшей мере сближающих "Люберецких" с названными произведениями П. Мирного и И. Нечуя-Левицкого. Именно это, как мне кажется, имел в виду И. Франко, говоря, что А. Свидницкий "написал произведение, которое надолго останется одним из наилучших украшений украинской литературы, и имя его со временем достойно встанет рядом с именами Нечуя-Левицкого и Мирного". Как бы то ни было, книга Н. Сиваченко - интересное, подлинно научное исследование. стр. 230