Выход в свет "Библиографического указателя" по русской литературе XIX века - большое событие в нашем литературоведении. Такой фундаментальный труд (свыше 30 тысяч записей) появляется в советской библиографии впервые (следует, однако, пожалеть, что учет материалов доведен в указателе лишь до 1959 года и только некоторые работы последних лет приведены в подстрочных примечаниях). Первая, общая часть указателя состоит из пятнадцати тематических библиографий, каждая из которых в свою очередь имеет ряд подразделений, например раздел "История русской литературы" включает подразделы: "Общие работы", "Декабристы", "Западники и славянофилы", "Петрашевцы", "Революционные демократы", "Народники". Тематика этой части указателя свидетельствует о широчайшем охвате материала: здесь и "История журналистики, и "Цензура", и "Театр". Впервые в нашей литературоведческой библиографии почти исчерпывающе расписывается тема "Русская литература за рубежом", а некоторые темы вообще раньше не ставились, например "Советское литературоведение за 40 лет", "Мемуары как источник исследования", "Вопросы периодизации литературы". Вторая часть - "Personalia" - регистрирует около трехсот имен писателей и критиков (не ясно, почему в указатель не вошла библиография "В. Г. Короленко" - см. стр. 5). Такое количество "больших" и "малых" художников слова является особенно важным достоинством библиографического указателя, тем более что библиография многих писателей приводится впервые. Литература о писателе также делится на подразделы, которые завершает "справочная литература", регистрирующая наиболее полные библиографические указатели, - посвященные данному автору. Указатель удобен для пользования, так как снабжен двумя вспомогательными ключами: алфавитным указателем, помогающим найти имя писателя, наименование периодического издания, кружков и обществ, и предметным, облегчающим поиски по специальным темам, например "Музыка и литература", "Пародия", "Петербург в литературе" и т. п. В вступлении от редактора подчеркивается, что общие библиографии "включают в свой состав наиболее ценные или же примечательные в том или ином отношении материалы, которые позволяют осветить основные этапы в изучении отдельных проблем или же творчества отдельных лиц". К сожалению, это условие не всегда соблюдаете", и в указателе встречаются пропуски, Например, в раздел "Основные литературные мемуары" не вошла книга В. А. Поссе "Мой жизненный путь" (М. - Л. 1919), в разделе "Мировое Значение русской литературы" в связи с темой - "чешско-русские литературные связи" пропущена неоднократно издаваемая в Чехословакии на русском языке книга "Русские писатели в Карловых Варах" и т. д. Следует сказать, что зарубежная русистика вообще является наиболее уязвимым местом нового указателя. Во второй части при переиздании следовало бы полнее представить библиографию малоизвестных актеров. Из раздела "Биографические -------------------------------------------------------------------------------- "История русской литературы XIX века Библиографический указатель", под редакцией К. Д. Муратовой, Изд. АН СССР, М. - Л. 1962, 966 стр. стр. 232 -------------------------------------------------------------------------------- материалы" о писателях, быть может, целесообразно было выделить тему "Воспоминания современников". Из классиков больше всего не повезло Достоевскому. Библиография о нем нередко носит случайный характер, включает несущественные - статьи (о болезни писателя и др.), в то время как некоторые работы, имеющие принципиально важное значение, отсутствуют. Например, в теме "Достоевский и Запад" отсутствует работа" Ст. Цвейга "Три мастера: Бальзак, Диккенс, Достоевский", не названа статья Л. Гроссмана "Бальзак в переводе Достоевского" (в кн.: О. Бальзак, Евгения Гранде, перев. Ф. М. Достоевского, Л. 1935); в раздел "Литература" не вошли содержательные статьи А. Долинина "Достоевский" ("Новый энциклопедический словарь", изд. Брокгауза и Ефрона, т. XVI) и "Блуждающие образы. О художественной манере Достоевского" ("Вестник литературы", 1921, N 2). Совсем непонятно, почему в разделе "Классики марксизма-ленинизма", включающем также высказывания классиков марксизма-ленинизма в передаче мемуаристов, отсутствуют воспоминания В. Бонч-Бруевича ("Ленин о книгах и писателях" - "Литературная газета", 21 апреля 1955 года), - пожалуй, самые характерные для оценки В. И. Лениным творчества Достоевского. В алфавитный указатель нужно было включить все имена, встречающиеся в тексте, и, во всяком случае, имена издателей. В целом же новое библиографическое пособие, безусловно, станет настольной книгой для всех занимающихся историей русской литературы XIX века. г. Ленинград стр. 233