Библиографические указатели, выпускаемые Львовской библиотекой Академии наук УССР ("Осип Маковей", "Ольга Кобилянська", "Письменники радянськога Львова" и др.), давно уже пользуются вниманием литературоведов и критиков, библиотекарей и преподавателей литературы. Мимо вышедшего недавно библиографического указателя "Василь Стефаник" (составитель О. Куш), в котором зарегистрировано более тысячи названий и впервые дан обширный обзор литературы с 1890 по 1960 год, теперь не пройдет ни один из исследователей творчества замечательного украинского новеллиста. Указатель состоит из четырех разделов: "Основные даты жизни и литературного творчества В. С. Стефаника", "Издания и публикации произведений", "Литература о жизни и творчестве В. С. Стефаника", "Хроникальные материалы" - и вспомогательных указателей. Первый раздел, на наш взгляд, не является столь необходимым: ведь многое из этого раздела (первые публикации, критические статьи об основных сборниках Стефаника) повторяется во втором и третьем разделах. Эти разделы - основные в указателе. О. Кушу удалось выявить многие перепечатки новелл Стефаника, собрать многочисленные отзывы и критические работы о писателе, порой рассеянные в редких, малодоступных изданиях. Даны сведения о переводах новелл Стефаника на иностранные языки и языки народов СССР. Следует приветствовать появление в библиографическом указателе раздела "Хроникальные материалы". Каждый, кому приходилось собирать сведения и факты, затерявшиеся в лаконичных сообщениях отделов хроники, оценит ту кропотливую работу, которую проделал О. Кущ, вводя в научный обиход ценный, но часто полузабытый, а то и совсем забытый материал. К сожалению, в указателе есть досадные пропуски. Особенно это касается переводов Стефаника на русский язык и отзывов о нем русской прессы. Так, например, не учтены переводы рассказов "Проводы" ("Народное дело", 1904, N 4), "Смерть", "Дорога", "Мое слово" ("Вопросы жизни", 1905, кн. IV-V), "Дети", "Письмо", "Новость" ("Заря жизни", 1911, Київ 24, 25, 30), "Мое слово" (в книге "Чтец-декламатор", Киев, 1913, стр. 575 - 578) и др. Не указана статья С. Гетмана (под этим псевдонимом писал В. Матвеев-Сибиряк) "Василь Стефаник", опубликованная в 1911 году в екатеринбургском еженедельнике "Заря жизни". В статье дан глубокий анализ творчества писателя, а между тем она до сих пор находится вне поля зрения исследователей. О. Кущ с большой тщательностью (иногда чрезмерной) регистрирует многочисленные перепечатки статьи Леси Украинки "Малорусские писатели на Буковине" и в то же время не упоминает о ее письмах к О. Кобылянской от 19 июня 1903 года и к И. Франко от 14/27 июля 1903 года, в которых поэтесса сообщает, что собирается переводить рассказы Стефаника на русский язык для издательства "Донская речь". Удивляет, что в указателе отсутствует высказывание Луначарского, назвавшего Стефаника в числе тех -------------------------------------------------------------------------------- "Василь Стефаник. Бібліографічний покажчик", Львівська бібліотека АН УРСр, Київ, 1061, 168 стр. стр. 230 -------------------------------------------------------------------------------- писателей, которые, "...рисуя муки разлагающейся деревни, прямо или косвенно, иногда, сами того не зная, находились под влиянием великой пролетарской идеологии" (статья Луначарского "Двадцать третий сборник "Знания" в книге "Литературный распад. Критический сборник", кн. 2-я, книгоиздательство "EOS", СПб. 1909, стр. 86). Следовало бы отметить, что еще до появления во львовском журнале "Жовтень" письма Горького к В. Матвееву-Сибиряку впервые были опубликованы в газете "Соціалістична Харківщина" от 18 июня 1946 года. Среди хроникальных материалов в указателе не нашлось места для интересного факта: в 1904 году русская цензура запретила сборник новелл Стефаника "Кленовые листья", вышедший во Львове в переводе на польский язык М. Мочульского ("Літературно-науковий вісник", 1904, т. XXV, хроніка, стр. 180). Во Львове еще живут современники Стефаника, лично знавшие его (проф. М. Рудницкий и др.), плодотворно трудятся участники литературного процесса 20 - 30-х годов. Вероятно, непосредственное обращение к ним позволило бы О. Кущу раскрыть ряд инициалов и псевдонимов, которыми подписаны многие статьи о Стефанике, зарегистрированные в указателе. Так, например, М. Деркач, известная исследовательница творчества Леси Украинки, сообщила мне, что ей принадлежит статья о Стефанике, подписанная инициалами "М. Д." и опубликованная в 1936 году в N 24 журнала "Наша хата". Подобные уточнения, несомненно, увеличили бы ценность указателя О. Куща. Хотелось бы поделиться некоторыми раздумьями, на которые наводит указатель "Василь Стефаник". Не стоит ли подумать о том, чтоб в подобных указателях к составлению разделов о переводах произведений того или иного писателя на русский язык и на языки народов СССР привлекались библиографы Москвы, Ленинграда, братских республик. Такое сотрудничество, конечно, способствовало бы более полному учету соответствующих материалов. Как правило, библиографические указатели выпускаются слишком малым тиражом и, несмотря на то, что очень скоро становятся библиографической редкостью, почти никогда не переиздаются. Было бы целесообразно наиболее ценные из них выпускать вторым, дополненным и исправленным изданием. г. Ленинабад стр. 231