В статье "О принципах поэтического перевода" ("Вопросы литературы", 1960, N 10) Ю. Данилин, критикуя мои переводы песен Беранже, задает вопрос: "Зачем так уродовать и вывихивать собственные переводы?" Поскольку такой вопрос может возникнуть и у читателей, я хотел бы ответить на него. Речь идет о переделке некоторых моих напечатанных ранее переводов песен Беранже в издании Музгиза. Ю. Данилин не обратил внимания на то, что Музгиз выпустил не просто переводы песен Беранже, а ноты (мелодии) этих песен с текстами к ним. Правда, Ю. Данилин пишет: "Песня... остается тем же стихотворением, читают ли ее или кладут на музыку". Но большинство песен Беранже никто на музыку не клал. В предисловии к выпущенной Музгизом тетради нот ясно сказано, что Беранже, наоборот, писал слова к уже имевшимся популярным мелодиям. При переводе такого текста стандартные стихотворные размеры не всегда применимы, - мелодия нередко требует иной расстановки ударений. Любой другой переводчик, который взялся бы написать русский текст к этим мелодиям, был бы вынужден соблюдать ту расстановку ударений, которую требует давно существующая мелодия. Если "из песни слова не выкинешь", то и из ее мелодии нельзя выкинуть ни одной ноты. Ведь поют же в "Кармен": "Тост, друзья, я ваш принимаю" или в "Элегии" Масснэ: "О, где весна прежних дней?" В этих фразах также нет канонического стихотворного размера, но это поется, а не читается, а потому о "калечении" здесь русского стиха никто не говорит. Совсем другое дело, когда мелодия пишется на готовый стихотворный текст, как это, например, сделал Даргомыжский, написав музыку к ряду переводов Курочкина. Таким образом, утверждение Ю. Данилина, что я "искалечил собственные переводы", основано на недоразумении. Переводы, изданные Музгизом, предназначены для пения, а выпускаемые другими издательствами - для чтения. Это разные вещи, и сравнивать "варианты", как делает Ю. Данилин, значит сравнивать несравнимое. Тексты, изданные Музгизом, приводить в отрыве от нот нельзя. Для чтения предназначены мои первые "варианты", которые напечатаны в пяти изданиях Беранже. Поэтому вывод из сравнения этих вариантов, делаемый Ю. Данилиным о том, что я "подпал под власть формалистического принципа", лишен основания. стр. 201