В N 5 "Вопросов литературы" за 1960 год была опубликована заметка Р. Уралова "Руководство для начинающих рецензентов". Редакция получила из Болгарии письмо от литературоведа-библиографа Христо Тренкова, в котором он называет ату заметку Р. Уралова "откровенной, принципиальной, острой" и пишет: То, что вы считаете слабостью вашей научной и художественной критики, в Болгарии проявляется в десять раз сильнее. А в отзывах о фильмах и исполнении музыкальных произведений штамп шествует совершенно беспрепятственно... Но почему не поискать виновников этого общего положения дел прежде всего в редколлегиях журналов? Почему они дискриминируют раздел "Рецензии" и при выборе рецензируемых трудов и рецензентов, и при определении отводимого для них места и требований к качеству рецензии?.. Что касается рецензентов, они явно нуждаются в "кодексе", который следовало бы обнародовать наряду с правилами технического оформления рукописей. Вот мои предложения: 1. Рецензирование должно быть объявлено общественной обязанностью научных работников социалистических стран. 2. Рецензировать должны лица, общая научная компетентность которых по крайней мере равна знаниям автора рецензируемого труда. 3. Рецензирование должно производиться на основе широкой библиографической осведомленности о предшествующих и родственных трудах, причем это должно находить известное отражение в тексте самой рецензии. 4. Рецензии должны оплачиваться как научный труд, в соответствии с объемом рецензируемого материала и количеством затраченного труда. Организация регулярного, относительно полного и компетентного рецензирования на страницах научных журналов приведет к осуществлению давней мечты библиографов - созданию подлинной критической библиографии. г. София стр. 243