"Общие цели - общие заботы" - в статье под таким заглавием в последнем номере журнала "Вопросы литературы" В. Озеров делится с советскими читателями литературными впечатлениями, раздумьями и предложениями, возникшими у него во время недавней поездки в Болгарию. Основная мысль этих "Путевых заметок" мне представляется очень актуальной, и думаю, что болгарская литературная общественность встретит их с живейшим интересом. Естественная Общность, братские взаимоотношения и взаимопомощь, существующие между писателями социалистических стран, должны превратиться в более организованный, систематический и деловой обмен творческим опытом - художественным, теоретико-эстетическим и критическим, и медлить с этим нельзя. Самое ценное и самое оригинальное, достигнутое не только в области художественной литературы, но и в теоретико-эстетическом и литературно-критическом мышлении в каждой социалистической (да и не только социалистической) стране, должно еще в большей мере стать достоянием и других социалистических стран, взаимно обсуждаться в самых разных формах. Это нужно не только для того, чтобы обеспечить наиболее всестороннюю помощь развитию литературы и литературной теории в каждой стране нашего социалистического лагеря, но и чтобы получить наиболее результативное обобщение накопленного всеми опыта. Мысль о более активном обмене опытом волнует и нас в Болгарии. Волнует нас забота не только о дальнейшем улучшении состояния болгарской литературы, но и о скорейшем поднятии всей стр. 164 -------------------------------------------------------------------------------- литературы нашего социалистического лагеря на еще более высокий уровень. Это вполне естественно. Существуют многие задачи и вопросы, разрешение которых требует коллективных усилий и поисков новых деловых форм, стимулирования и организации этих усилий. Хорошо известно, что благотворное влияние XX съезда КПСС сказалось на социалистическом лагере, рабочем движении во всем мире, в области международных отношений. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в прошлом году в Москве, еще раз четко обрисовало контуры этого нового этапа, полного новых возможностей и форм развития. С каждым днем растет количество вопросов, которые ставятся жизнью и перед литературами социалистического реализма. В самом деле, этих вопросов так много и они так обширны, что сколько бы ни было сделано для их решения в одной стране, даже когда эта страна - Советский Союз с его опытом и литературой всемирного значения, - писателям других стран всегда нашлось бы что сказать нового и интересного. Прежде всего в коллективном исследовании и осмыслении нуждается группа вопросов о характере художественного обобщения в нашей современной литературе социалистического реализма. Безусловно, все ценнейшее, достигнутое в ней до сих пор, говорит о глубоком художественном познании новой действительности. Однако встает важный вопрос о том, насколько наша литература сегодня отвечает современным нуждам развития жизни. Запросы современного развития жизни поистине огромны. Борьба за осуществление принципов мирного сосуществования, за объединение вокруг этих принципов огромного большинства людей всего мира, за ослабление империалистических, монополистических, паразитических группировок в капиталистическом мире поставила все старые задачи по-новому, поставила и совсем новые задачи перед социалистическим лагерем, перед рабочим движением, перед всем миром прогресса, цивилизации, перед миром, который ценит человека и человеческую жизнь. Не требуется доказывать, как много новых художественных обобщений ждет мир от литературы социалистического реализма, которая должна "человековедчески" освещать философские, социологические, экономические, политические, этические проблемы современной жизни. Писатели - социалистические реалисты должны не только живо интересоваться тем, как марксистско-ленинская наука решает по-новому вопросы жизни во всех областях, но и сами вносить свой вклад, всесторонне исследуя художественным путем жизнь и в мире социализма, и в мире капитализма. Огромны новые возможности, которые современность открыла перед литературой социалистического реализма, и столь же огромны ее обязанности. А в теоретико-эстетическом аспекте сегодня особенно остро встают старые вопросы о возможностях художественного позна- стр. 165 -------------------------------------------------------------------------------- ния, о его специфике, о предмете - искусства. Следует найти такое решение этих вопросов, которое не принижает науку ради искусства, так же как и искусство ради науки, такое решение/которое освещает безграничные возможности и искусства и науки, при взаимодействии между ними и при сохранении их специфической относительной самостоятельности. Но разве могут такие задачи решаться и осуществляться литературой, критикой и эстетической мыслью какой-либо одной из наших стран без настоящей конкретной и деловой взаимосвязи с другими странами? Возьмем, например, большой вопрос о реализме: его сущность, границы, взаимоотношения с другими направлениями, течениями и пр. Говорились интересные вещи на дискуссии о реализме, проведенной в Институте мировой литературы имени Горького АН СССР несколько лет тому назад; материалы ее были изданы отдельным сборником, встреченным с большим интересом во всех социалистических странах, в частности ъ Болгарии. Говорились полезные вещи против догматического отождествления реалистического Направления с искусством вообще, подчеркивалась необходимость конкретно-исторического подхода при оценке художественных ценностей прошлого, без непременного причисления их к реалистическим. Но, во-первых, сама задача правильного освещения эстетических ценностей прошлого - это не только задача литературоведения отдельных стран, но и общая задача литературоведения всех стран, поскольку речь идет не только об оценке писателей преимущественно национального значения, но и писателей мирового значения; во-вторых, что не менее важно, теоретическая постановка вопросов и решение их еще не представляются законченными и последовательными ни по широте своей, ни по глубине. Так, например, верно, что не следует отождествлять реалистическое направление с искусством вообще, но точно так же надо ответить на вопрос; какое существует взаимоотношение между реализмом и искусством вообще, не только конкретно-историческое, но и гносеологическо-эстетическое. В связи с этим недостаточно разъяснен вопрос о соотношении художественной правды вообще и реализма как историко-литературного направления. Точно так же далеко не все решено в вопросе о борьбе между старым и новым, прогрессивным и отсталым в развитии искусства. Где надо искать элементы отсталого в наше время: в границах ли искусства определенного периода, или вне его границ? Если мы будем искать их вне границ того, что осталось как искусство, то есть среди слабых произведений, слабых писателей, тогда есть ли у нас основание серьезно говорить о борьбе между старым и новым, прогрессивным и отсталым, даже реакционным именно в искусстве? Если же то, что мы считаем исторически отсталым или реакционным для данного периода, все же находится в границах искусства своего времени и, следовательно, имеет известные эстетические достоинства (которые по своей сущности не могут быть чисто формаль- стр. 166 -------------------------------------------------------------------------------- ными), тогда где же относительная граница между эстетическими ценностями передового и отсталого? Уже не говорю о том, что требуют также своего всеобъемлющего и наполненного конкретным содержанием освещения принципы и опыт социалистического реализма. Разумеется, я здесь не претендую на точность поставленных вопросов. Я хотел только некоторыми примерами подкрепить мысль о том, что пора приступить к новым деловым формам творческих взаимоотношений и в области литературы и искусства. Осуществление их даст большой толчок развитию проблем эстетической теории и практики, литературного творчества во всех странах. В этом направлении по-новому должны заработать и союзы писателей, и литературная печать, издательства, а личные встречи писателей разных стран должны наполниться большим деловым творческим содержанием. Что именно и как именно должно произойти - это не вопрос одной статьи и не вопрос шаблонных мерок. Несомненно, что, когда будет остро осознана эта потребность, - формы, методы, темы и вопросы найдутся в изобилии. В статье "Общие цели - общие заботы" подчеркивается, что Необходимость перехода к большей деловитости, организованности и согласованности при выполнении общих задач осознается многими и не только в Болгарии. Замечу к слову, что и я констатировал то же самое во время посещения Москвы в декабре прошлого года в качестве гостя Союза советских писателей. Во время встреч с секретарями Союза Г. Марковым, П. Бровкой, А. Салынским, К. Воронковым, М. Бажаном, с руководителями и редколлегией "Литературной газеты", в Институте мировой литературы, в Институте славяноведения, с редколлегиями "Вопросов литературы" и "Иностранной литературы" мы разговаривали о многом, но в центре всех бесед стоял вопрос укрепления, конкретизации и осуществления международных связей литературного фронта социалистического лагеря. - Болгарские писатели охотно участвовали бы во всех начинаниях, укрепляющих обмен творческим опытом и в обсуждении общих проблем, что они уже имели возможность доказать. Так, еще в 1957 году редакция болгарской газеты "Литературен фронт" и редакция чешской газеты "Литерарни новины" организовали краткую дискуссию по вопросам социалистического реализма, которая началась статьей Тодора Павлова в газете "Литературен фронт". В дискуссии в обеих газетах участвовали критики и той и другой страны. А недавно Союз болгарских писателей устроил на собрании Союза обсуждение журнала "Иностранная литература" - первое обсуждение печатного органа, выходящего вне нашей страны, и, возможно, первое обсуждение советского журнала за границей. Выступившие литераторы проанализировали журнал с разных сторон и показали, что у нас следят за литературой многих стран не только в переводе, но и в оригиналах и имеют свое отношение к этим литературам и к их отражению в журнале. Разумеется, стр. 167 -------------------------------------------------------------------------------- больше всего у нас читают советскую литературу - и в переводе и в оригинале, ее проблемы знакомы большинству лучше всего, но на обсуждении "Иностранной литературы", естественно, речь шла о других литературах. По самому своему характеру это обсуждение выполняло задачи, о которых говорилось выше. Руководство Союза болгарских писателей принимает свои меры для укрепления деловых связей с союзами писателей других братских стран. Главной целью всех наших встреч, обсуждений, совместных дискуссий, взаимных оценок литературной продукции, решения общих вопросов будет дальнейшее укрепление и углубление нашей единой позиции в развитии художественного творчества! в критической и теоретической работе. Как известно, это не означает отказа от национального, индивидуального и стилистического своеобразия. Но какие бы вопросы ни рассматривались, мы должны стремиться найти им положительное решение и вырабатывать свои мнения ради этого положительного решения. Сколько бы мы ни повторяли "как не должно быть", от этого не получится "как должно быть", нам надо самим сознательно направлять все наши усилия к тому, чтобы увидеть, каким должно быть решение данного вопроса. Поиски положительных творческих решений в духе социалистического реализма - это главное, особенно сегодня, в борьбе и против ревизионизма, и против сектантства. Борьба за мирное сосуществование усиливает эту потребность находить созидательные решения, объединяющие огромное большинство людей против империалистической реакции. Поиски положительных решений в литературной работе, естественно, повышают требования и к себе, и к другим. Поиски созидательных решений, со своей стороны, обеспечивают тот тон спокойного, но отнюдь не бесстрастного обсуждения, который всегда наиболее полезен в товарищеской среде и особенно уместен при общении товарищей из разных стран. Очевидно, нам предстоит помочь друг другу во многих отношениях в пользу общего дела социалистического реализма и много поработать, чтобы эта помощь отвечала нашим реальным потребностям. Поэтому нельзя больше медлить с начинаниями, которые будут первыми шагами большого дела. Одним из мероприятий этого широкого обмена опытом мог бы быть "круглый стол" критиков и литературоведов стран социалистического лагеря, который можно было бы организовать на страницах журнала "Вопросы литературы". Я и мои товарищи в Болгарии готовы принимать активное участие в деловом обсуждении назревших проблем литературы и литературной науки. г. София стр. 168