Советские критики и литературоведы часто говорят о необходимости писать живым и образным языком, так, чтобы работы о литературе становились достоянием народа, а не только узкого круга специалистов. Как много еще у нас книг и статей, написанных трудным, "наукообразным" языком, с неизменно штампованными оценочными фразами и определениями! Сколько раз мы читаем о том или ином писателе, что он "занимает выдающееся место", "играет исключительную роль", "является ведущим представителем" и т. д. И как часто слишком общие суждения о реализме, правдивости и народности, применяемые нашими критиками и литературоведами, могут быть отнесены к любому из крупных мастеров слова. Но вот перед нами небольшой сборник статей молодого украинского критика Юрия Барабаша "Поэт и время" - плод его раздумий о судьбах лирической поэзии в наши дни, о связи поэта с современностью. Приятно читать страницу за страницей эти статьи, написанные в непринужденной манере, свободные от навязчивых шаблонов. Книга открывается "Письмами об идейности лирики" - ответом поэту, обратившемуся к критику с письмом, в котором он "отказывается от лирических стихотворений в пользу идейно-гражданских". Ю. Барабаш на конкретных примерах наглядно показывает, что схоластическое разделение поэзии на чисто лирическую и идейно-гражданскую не имеет под собой никакой почвы. "Лирика - не бранное слово, - пишет критик, - не синоним бесхребетности и безыдейности, это один из трех основных родов литературы - как эпос и драма. Она бывает идейной и безыдейной, боевой и "камерной", затрагивает проблемы высокой гражданской значимости или не затрагивает их, - дело тут не в жанре, а в творце" (стр. 9). Если с "лирическим" связывать, следуя автору письма, представление о сугубо "камерных" ощущениях одной индивидуальности, то как же понимать, скажем, "Моабитскую тетрадь" Мусы Джалиля или "Розы и виноград" Максима Рыльского? Только очень поверхностному и недалекому человеку может показаться, что стихи Мусы Джалиля, написанные в фашистском застенке буквально кровью сердца, выражают всего лишь личные переживания узника. В этих стихах, глубоко искренних и человечных, слышен голос всех борцов против войны и фашизма. Муса Джалиль - подлинный лирик, органически сочетавший личное с общественным, а ведь в этом и есть истинное назначение поэта. Горячо и взволнованно выступает Ю. Барабаш в защиту поэзия, исполненной гражданского пафоса и вместе с тем далекой от голой риторики и пустозвонных деклараций, предостерегает критиков от вульгарного, прямолинейного толкования поэтических произведений. Взять к примеру стихи Максима Рыльского из сборника "Розы? и виноград". Все здесь дышит восхищением перед природой, перед мудростью человека, преобразующего эту -------------------------------------------------------------------------------- Юрій Барабаш, Поет і час. Статті та літературні портрети. Радянський письменник, Київ, 1958, 199 стр. стр. 218 -------------------------------------------------------------------------------- природу своим вдохновенным трудом. Иной схоласт, не найдя в стихах автора сборника прямой публицистичности, был бы склонен признать эти стихи "лирически безыдейными". Задача критика - раскрыть богатство чувств поэта, широту его кругозора, умение в любом, казалось бы, незначительном явлении находить "огромную человечность и любовь к жизни". Это поэзия, где "высокие идеи мира, дружбы народов, вера в неисчерпаемую животворную силу человеческого гения, человеческого труда существуют не в голых абстракциях, а в живых, зримых образах" (стр. 19). Ю. Барабаш ведет беседу с читателем о многогранности лирического творчества, о специфике лирики как жанра. В статье "Личный мир поэта" он показывает, что поэт не может существовать вне связи с современностью, из которой он черпает образы, идеи, материал для творчества. Но одно и то же явление, событие могут быть по-разному восприняты поэтами-современниками, в зависимости от их индивидуальных особенностей: "Так проявляется личный мир художника-с индивидуальным кругозором, взглядами, оценками, мир широкий или ограниченный, загадочный или ясный, мрачный или светлый, мир, в котором находят выражение классовые, партийные, общественные интересы и стремления творца, сила таланта и характерные чисто индивидуальные его особенности" (стр. 43). Здесь можно только перечислить отдельные, весьма интересные проблемы развития советской лирической поэзии, которых касается Ю. Барабаш: конфликтность в лирике, характер лирического героя, подлинная и мнимая широта кругозора поэта и т. д. Одно из главных достоинств книги - четкость и конкретность суждений критика. Выводы его складываются на основе анализа стихотворений советских поэтов, главным образом украинских. В разделе "Литературные портреты" даются характеристики творчества В. Блакитного (Эллана), И. Выргана и Б. Котлярова. В свое время, когда статья Ю. Барабаша о Блакитном - "бойце первого призыва", как называет его автор, была опубликована, она явилась, свежим напоминанием о творчестве этого незаслуженно забытого поэта. Но, включая статью в сборник, критик должен был бы ее переработать,, более детально раскрыть сложный и противоречивый путь В. Блакитного, начавшего с идейных блужданий, связанных с пребыванием в мелкобуржуазной партии боротьбистов и сделавшегося затем - после прихода к большевизму - выразителем бурной революционной эпохи. Анализируя творческое своеобразие И. Выргана, поэта, выступившего с первыми книгами в 30-х годах, Ю. Барабаш полемизирует с теми критиками, которые обвиняли его то в тяготении к натурализму, то в тенденциях к эстетству и украшательству. Ю. Барабаш указывает и на неудачи И. Выргана, в частности, в поэме "Леся", где, делая попытку создать аллегорический образ Леси Украинки как некой "легендарной воительницы", он отступает от позиций реализма. В творчестве Б. Котлярова - русского поэта, работающего на Украине, Ю. Барабаш справедливо находит то "героическое и простое" (так озаглавлена статья), что служит отличительной чертой его лирики. Но вре- стр. 219 -------------------------------------------------------------------------------- менами критику изменяет чувство меры, и он уж слишком "захваливает" поэта, умалчивая о слабых сторонах его творчества. Несмотря на то, что книга Ю. Барабаша составлена из отдельных статей, ее воспринимаешь как цельную работу. Автору удалось раскрыть перед читателем богатство и разнообразие современной украинской лирики. Сборник "Поэт и время" пронизан пафосом утверждения современное" как основы лирического творчества наших поэтов. стр. 220