Изд-во Академии наук СССР. М. 1958. 214 стр. Тираж 2500. Цена 8 руб. 10 коп.

Советский народ, как и прогрессивные люди всего мира, горячо сочувствует борьбе арабских народов за свое национальное освобождение. Советские люди приветствовали национальную революцию 1952 г. в Египте, свержение проамериканской диктатуры Шишекли в Сирии в 1954 г., провозглашение независимости Судана, Марокко, Туниса. Благодаря прежде всего твердой позиции Советского Союза, Китая и других стран социалистического лагеря потерпели позорный крах англо-франко-израильская интервенция против Египта в ноябре 1956 г. и заговор империалистов США против Сирии осенью 1957 года. Лагерь социализма во главе с СССР решительно выступил против провокаций английских вооруженных сил на границах Йемена и англо-американской интервенции в Ливане и Иордании, против угрозы независимости Ирака со стороны империалистов Англии и США.

Народ Ирака уже более сорока лет ведет героическую борьбу против английских колонизаторов, а после второй мировой войны - и против усилившейся экспансии американского империализма. В Ираке выковалось боевое единство всех подлинно национальных и демократических сил. К всенародному движению примкнули патриотические элементы иракской армии, ставши" главной ударной силой освободительной антиимпериалистической и антифеодальной борьбы. Против этого движения выступали лишь потерявшие опору в народных массах реакционные феодально-компрадорские и дворцовые круги.

В ночь на 14 июля 1958 г. в Ираке вспыхнула национальная революция, которая свергла марионеточное правительство агента англо-американского империализма Нури ас-Саида, много лет предававшего национальные интересы в угоду империалистам Англии и США; уничтожила монархию, являвшуюся воплощением феодально-помещичьей и компрадорской реакции в стране; вырвала Ирак из оков позорного, антинационального Багдадского пакта, который острием своим был направлен против Советского Союза и стран социалистического лагеря, а также против освободительного движения народов Востока, особенно народов Арабского Востока. Принятая после победы революции временная конституция 27 июля 1958 г. объявила Ирак независимой и суверенной республи-

кой, провозгласила равенство граждан перед законом независимо от языка, религиозных убеждений и политических взглядов. Республиканское правительство, образованное патриотическими элементами армии вместе с представителями политических партий, боровшихся против режима Нури ас-Саида, приступило к решению важнейших национальных проблем Ирака.

Последние события в Ираке и в других арабских странах своими корнями уходят в прошлое. Это обстоятельство делает чрезвычайно актуальным изучение проблемы национально-освободительного движения арабских народов. Однако до недавнего времени в советской исторической науке почти не было специальных исследований по ключевым вопросам новой и новейшей истории арабских стран. Поэтому каждая монография, раскрывающая тот или иной аспект данной темы, вызывает особый интерес. Это относится и к рецензируемой работе, которая посвящена национально-освободительному восстанию 1920 г. в Ираке.

Книга Л. Н. Котлова является не только первым в Советском Союзе исследованием сложного и интересного периода в истории Ирака, но и вообще первой в советской научной литературе монографией, посвященной Ираку¹ . Заглавие книги уже ее содержания: помимо событий, связанных с восстанием 1920 г., автор тщательно проанализировал социально-экономические отношения в Ираке в начале XX в., общественное и политическое развитие страны в годы первой мировой войны, национальное движение иракских арабов и курдов накануне восстания 1920 года. Свою задачу Л. Н. Котлов определил во введении следующим образом: "...Показать социально-экономические и политические причины освободительного восстания, выяснить расстановку классовых сил в национально-освободительной борьбе народов Ирака и позиции различных классов и классовых группировок иракского общества во время самого восстания, оценить результаты восстания, определить его значение и место в современной истории страны" (стр. 4).

Монография написана на основе изучения многочисленных источников и обширной литературы на русском, арабском, английском, немецком и французском языках. В числе материалов, использованных в книге, находятся документы английских колониальных властей, различные официальные публикации, консульские донесения, письма и мемуары непосредственных свидетелей описываемых событий.

Заслугой Л. Н. Котлова является привлечение трудов арабских ученых и публицистов. Их немного по сравнению с материалами европейских авторов, но все же больше, чем обычно встречается в работах наших историков, занимающихся проблемами арабского мира. Главными среди них являются книги египетского историка Амина Саида, иракского исследователя Абдарраззака аль-Хасани и участника национального движения в Ираке Амина аль-Умари аль-Маусыли² .

В первой главе - "Общественно-хозяйственный строй Ирака в начале XX в." - подробно охарактеризованы состояние сельского хозяйства страны в конце XIX - начале XX в., особенности и формы социальных отношений в иракской деревне, зарождение капиталистического производства в городах и проникновение иностранного капитала в иракскую экономику. В этой же главе рассмотрены проблемы внутренней и компрадорской торговли Ирака, а также вопросы, связанные с положением трудящихся масс города. Базируясь на богатом фактическом материале, Л. Н. Котлов показывает многоукладность общественно-хозяйственной жизни Ирака в начале XX в., исключительную сложность социальных отношений в этой стране (в частности, влияние национально-религиозных и племенных различий на процесс классовой дифференциации населения, связь рабочих с феодально-родовыми и цеховыми традициями, участие купеческой буржуазии в феодальной эксплуатации крестьянства и т. д.).

В главе второй - "Ирак во время первой мировой войны и политика английских оккупантов" - говорится о захвате страны английскими колонизаторами в результате

¹ Изданная в 1937 г. брошюра И. Д. Левина "Ирак (Современная Месопотамия)" представляет собой сводную работу научно-популярного характера.

² Амин Саид. Великое арабское восстание (Ас-Саура аль-арабийя аль-кубра, на арабском языке). Т. I - II. Каир; его же. Современные мусульманские короли и их государства (Мулюк аль-муслимина аль-муасыруна ва дувалюхум, на арабском языке). Каир. 1933; Абдарраззак аль-Хасани. Ирак в период оккупации и мандата (Аль-Ирак фи даурей аль-ихтиляль ва-ль-интидаб, на арабском языке). Т. I - II. Саида. 1935; Аль-Умари аль-Маусыли. История политических судеб Ирака (Тарих Мукаддарат аль-Ирак ас-сийясийя, на арабском языке). Тт. I, III, Багдад. 1925.

борьбы английских и германских империалистов за Ирак накануне и во время первой мировой войны. В этой же главе автор рассказывает о разорительной и разрушительной для иракского народа политике турецких и английских властей. В книге вскрыты тяжелые последствия экономического разорения страны в ходе военной оккупации: голод, болезни, вымирание населения целых районов (стр. 72). Анализируя финансовую, административную и социальную политику британских оккупантов, Л. Н. Котлов разоблачает их стремление открыто аннексировать Ирак с помощью сил местной реакции. В монографии убедительно показано, каким образом подобная тактика английских колонизаторов привела к усилению экономических и политических позиций проанглийски настроенных феодалов, к еще большему разжиганию национально-религиозной и межплеменной розни, к ухудшению экономического положения и колониальному порабощению трудящихся масс Ирака.

В главе третьей - "Национально-освободительное движение в Ираке перед восстанием 1920 г." - Л. Н. Котлов анализирует расстановку классовых сил, определяет социальную базу освободительного движения и характеризует отношение к нему различных общественных группировок. В этой связи исследуются некоторые особенности влияния Великой Октябрьской социалистической революции на освободительную борьбу иракского народа, специфические черты политических организации, созданных различными кругами иракских феодальных и буржуазных националистов. Большая часть главы посвящена анализу хода национально-освободительной борьбы арабов и курдов Ирака в 1918 - 1920 гг., выступлениям племен против британского ига, деятельности политических организаций. Ярко показаны процесс размежевания националистов Ирака в 1918- 1920 гг. на соглашательское ("Аль-Ахд") и радикальное крыло ("Харас аль-Истикляль"), а также подготовка восстания в июне 1920 года.

Глава четвертая - "Восстание 1920 года" - является центральной и наибольшей по объему. В ней дано описание хода восстания, обрисована позиция шейхов племен, изложен ход партизанских операций и крупных боев, особенно битвы при Рустамии (стр. 133 - 134). Но этой главе присущи и некоторые недочеты.

Автор рассматривает международную обстановку восстания, прослеживает, как влияли на Ирак революционные события в Закавказье и Гиляне, общий подъем национального движения в колониях, сопротивление турецкого народа странам Антанты, антивоенные настроения в Англии. К сожалению, Л. Н. Котлов не остановился конкретно на событиях, происходивших в арабских странах в тот период. Так, он ничего не говорит о восстании 1919 г. в Египте, лишь вскользь упоминает о событиях 1920 г. в Сирии. Между тем восстание 1920 г. в Ираке было важным звеном в единой цепи антиимпериалистических выступлений, охвативших после первой, мировой войны весь арабский мир. Поэтому упоминание о событиях в арабских странах, о их взаимосвязи способствовало бы более полной характеристике иракского восстания 1920 года.

В этой же главе автор, рассматривая отношение к событиям в Румайсе 30 июня 1920 г., положившим начало восстанию, со стороны различных общественных кругов, разоблачает предательскую линию "Аль-Ахда" и правых националистов. Этот материал имеет актуальное политическое значение, поскольку именно те социальные группы и политические лидеры, которые определяли политику "Аль-Ахда", впоследствии явились опорой британского империализма в Ираке. Вообще предательство "Аль-Ахда" тщательно прослеживается на протяжении всей книги. Однако автор не дал развернутой характеристики лидеров "Аль-Ахда", ставших в дальнейшем опорой монархии Хашимитов.

Следует отметить еще один недостаток четвертой главы, свойственный, впрочем, и всей работе в целом, а именно недооценку курдского вопроса. Хотя в восстании 1920 г. курды играли второстепенную роль, но до этого времени они шли в авангарде антиимпериалистической борьбы. Курдское национальное движение во время и после событий 1920 г. составляло неотъемлемую часть освободительного движения иракского народа. Поэтому для полноты освещения рассматриваемых в книге проблем необходимо было значительно большее внимание уделить курдскому вопросу. Материалы по этой теме в достаточном количестве содержит использованная Л. Н. Котловым книга Али Саиду альТурани³ , а также оставшие-

³ Али Саиду аль-Гурани. От Аммана до Амадии. Путешествие по южному Курдистану (Мин Амман иля аль-Амадийя. Джауля фи Курдистан аль-джанубийя, на арабском языке). Амман. 1939.

ся вне поля его зрения работы Шериф-паши и Абд аль-Азиза Ямолки⁴ .

Интересен в четвертой главе раздел "Внутреннее положение в освобожденных районах и организация повстанческих вооруженных сил" (стр. 151 - 164), в котором глубоко исследуются причины, помешавшие в конечном счете победе восстания, несмотря на решимость и мужество рядовых повстанцев. Автор при этом раскрывает характер восстания, его движущие силы и особенности.

Л. Н. Котлов показал, почему наиболее последовательно стоявшие на антиимпериалистических позициях круги национальной буржуазии и буржуазной интеллигенции не смогли оказать на организацию и ход восстания решающего влияния. Дело не только в том, что ни один из лидеров буржуазно-патриотических группировок Багдада, находившихся среди повстанцев, не участвовал в практическом руководстве восстанием и не входил в состав его руководящих органов или в органы управления освобожденных областей (стр. 151). Главное заключалось в том, что фактическое "руководство повстанцами, состоявшими в подавляющем большинстве из крестьян, взяла на себя феодальная племенная верхушка" (стр. 152). Вместе с тем автор отмечает, что эти руководители повстанцев не хотели порывать связи с теми слоями феодалов, которые придерживались проанглийской ориентации и примкнули к восстанию только из страха перед рядовыми соплеменниками, начавшими вооруженную борьбу (стр. 153).

Крайняя слабость позиций патриотических кругов национальной буржуазии, колебания и трусость феодальной аристократии в значительной степени облегчили подрывную деятельность агентуры британского империализма. В ряде мест английским ставленникам удалось пробраться к руководству повстанческими отрядами и практически парализовать их действия (стр. 153). Самый тяжелый удар восстанию английская агентура нанесла путем искусственного разжигания межплеменных раздоров в освобожденных областях (стр. 155).

Одной из слабых сторон восстания являлось почти полное отсутствие связей между иракскими повстанцами и национальным движением в других колониальных и зависимых странах (стр. 156) Это обстоятельство, а также то, что связи между освобожденными районами в самом Ираке были чрезвычайно слабы (стр. 158), привело к изоляции крупных группировок повстанцев друг от друга и от международного освободительного движения, облегчило задачу их разгрома английскими карателями,

"Руководители повстанческих отрядов из племенной знати, в случае неудач в страхе перед репрессиями и конфискацией поместий и имущества, как правило, отказывались от продолжения борьбы" (стр. 160). Таким образом, феодалы как класс предали национальное движение, не поддержав восстание 1920 г. или изменив ему в своекорыстных интересах.

Положение повстанческой армии осложняло плохое вооружение, незнание основ военной стратегии и тактики, неумение обращаться с новыми типами оружия, захваченного у англичан.

Автор показывает, что, несмотря на некоторые слабые стороны восстания 1920 г., английским колонизаторам удалось сломить сопротивление иракских повстанцев только в результате пятимесячной кровопролитной войны.

В заключении Л. Н. Котлов дает оценку результатов и значения восстания 1920 г., вскрывает цели и подлинный характер мероприятий английских империалистов в Ираке, особенно возведения ими на престол первого иракского Хашимита - Файсала I. На основе анализа источников автор отмечает, что без военно-политического давления извне "Ирак... безусловно отверг бы кандидатуру Файсала и был бы провозглашен республикой" (стр. 190).

Восстание 1920 г. оказало значительное влияние на всю последующую историю страны. Главное состоит в том, что оно помешало Англии превратить Ирак в свою непосредственную колонию, вынудив ее к маневрам и формальному признанию политической самостоятельности страны. Оно способствовало росту классового и национального самосознания масс, обогатило их боевым опытом, упрочило национальную консолидацию народов Ирака. Недаром в докладе Коммунистической партии Ирака на Лондонской конференции коммунистических и рабочих партий, ведущих борьбу в зависимых от английского империализма странах (апрель 1954 г.), восстание 1920 г.

⁴ General Sherif Pasha. Memorandum on the Claims of the Kurd People. Paris. 1919; Абд аль-Азиз Ямолки. Курдистан и курдские восстания (на турецком языке). Багдад. 1946.

квалифицируется как "бессмертная национальная революция" (стр. 195).

Л. Н. Котлов завершил свою монографию кратким обзором истории национального движения в Ираке в 1920 - 1956 гг., который убеждает в том, что в стране зрели предпосылки для того, чтобы иракские народные массы, следуя боевым традициям борьбы с империализмом, добились осуществления своих национальных требований (стр. 196).

В последние годы национально-освободительное движение народов арабских стран представляет собой бурный поток, сокрушающий на своем пути былые твердыни империалистического господства на Арабском Востоке. Длившаяся десятки лет борьба арабов за освобождение от гнета западного империализма уже дала блестящие результаты. Почти все арабские страны (за исключением Алжира и некоторых княжеств Аравийского полуострова) освободились от пут колониальной зависимости. Образовалась Объединенная Арабская Республика. Много лет с оружием в руках ведут героическую борьбу за свою свободу и независимость народы Алжира и Омана. Победа национальной революции в Ираке и создание Иракской Республики являются новым могучим ударом по империалистическим позициям на Ближнем Востоке, новым поражением колонизаторов.

В связи с усилившимся интересом советской общественности к истории арабских стран монография Л. Н. Котлова, посвященная славным страницам революционного прошлого иракского народа, приобретает особенно актуальное значение. Поэтому вполне целесообразно ввиду важности темы и малого тиража книги переиздать ее. При этом хотелось бы рекомендовать автору расширить раздел о ходе восстания и дополнить работу новыми материалами. В частности, помимо уже упомянутых книг Шериф-паши и Ямолки, немало сведений о движении 1920 г. в Ираке содержат двухтомный труд Юнга "Арабское восстание", лекции исследователя общественного строя бедуинов Абдальджалиля Ат-Тахира "Бедуины и племена в арабских странах" и книга видного участника восстания 1920 г. Фарика аль-Музхира Аль Фарауна⁵ . Указанные работы помогут автору конкретизировать многие положения. Например, Аль Фараун привел много подлинных документов (с фотокопиями), которые позволяют более подробно, чем это сделано в монографии Л. Н. Котлова, проследить развитие движения на Среднем Евфрате. В той же работе более широко поставлен вопрос о международном значении восстания 1920 г., в частности приведены обращения лидеров повстанцев к правительствам других стран, в том числе к правительству Советской России.

Монография Л. Н. Котлова представляет собой серьезный вклад в изучение истории стран Арабского Востока и, несомненно, будет с интересом встречена советским читателем.

⁵ E. Jung. La revolte Arabe. De 1906 a la revolte 1916. Paris. 1924; его же. La revolte Arabe. De juin 1916 a nos jours. La lutte pour l'Independance. Paris. 1925; Абдальджалиль Ат-Тахир. Аль баду ва-ль-ашаир фи-ль-билад аль-арабийя. Каир. 1955; Фарик аль Музхир Аль Фараун. Аль-Хакаик ан-насыа фи-с-саура аль-иракийя сана 1920... Т. I. Багдад. 1952.