"Historischer Zeitschrift". Mflnchen. Bd. 188, Oktober 1959, S. 249 - 310; Bd. 191, August 1960, S. 67 - 100.

В октябре 1959 г. в ведущем западногерманском историческом журнале "Historischer Zeitschrift" была опубликована статья гамбургского ученого Фрица Фишера о военных целях Германии и ее политике на Востоке в 1914 - 1918 годах. В последней части статьи, в которой автор касается германо-советских отношений в период Брестского мира, встречается немало спорных или неверных положений. Они в первую очередь проистекают из произвольной трактовки германских источников буржуазным историком и его нежелания считаться с документами, изданными в СССР. Вопрос о подрывных мероприятиях кайзеровского правительства в отношении России и некоторых колониальных стран также не нашел в статье Фишера правильного решения.

Вместе с тем в работе Фишера заслуживает внимания содержательный обзор аннексионистских планов Германии эпохи первой мировой войны. Фишер, можно сказать, первым из западногерманских историков ввел в научный оборот новые материалы из фондов германского министерства иностранных дел за 1914 - 1918 гг., находящихся в настоящее время в ФРГ; он про-

вел изыскания также в Потсдамском и Мерзебургском архивах ГДР.

Как явствует из статьи Фишера, основные военные цели Германии были четко сформулированы уже в августе - сентябре 1914 года. Так, 9 сентября Бетман-Гольвег писал К. Дельбрюку: "Франция должна быть настолько ослаблена, чтобы она никогда не могла больше подняться как великая держава". Полностью учитывая притязания финансистов и магнатов промышленности, кайзеровское правительство выдвинуло программу завоевания экономического и политического преобладания в Европе и сколачивания обширной колониальной империи. При этом имелось в виду подготовиться в будущем к новой мировой войне ради утверждения господства Германии над всем миром.

Авантюристические планы германских правящих кругов постоянно расширялись в годы войны. Ф. Фишер повествует о планах закабаления Бельгии, овладения Прибалтикой, создания германской "Срединной Африки" и т. п. В мае 1917 г. Вильгельм II подчеркнул, что, кроме того, необходимо навязать побежденным тяжелые финансовые условия: США и Англия должны будут заплатить репарации в размере 30 млрд. долларов каждая, а Франция - 40 млрд. франков. В январе 1918 г. германские империалисты все еще помышляли о захвате Гибралтара, Мальты и Египта.

Ф. Фишер приводит небезынтересные материалы о серии неофициальных переговоров между Германией и буржуазно-помещичьей Россией в 1914 - 1917 годах. Автор приходит к заключению, что опасения царского правительства относительно крайне суровых условий русско-германского сепаратного мира были вполне обоснованы: Германия намеревалась отторгнуть у России ряд территорий, укрепить свое господствующее положение в Турции и подчинить контролю Западную Персию.

В целом можно сказать, что автор вольно или невольно воссоздал картину непомерных аннексионистских аппетитов германского империализма. В свете материалов, включенных в работу Ф. Фишера, домыслы современных апологетов кайзеровской Германии (вроде американского историка Г. К. Мейера) выглядят особенно жалкими.

Статья Ф. Фишера пришлась, как видно, не по вкусу реваншистски настроенным историкам ФРГ. В августе 1960 г, в "Historischer Zeitschrift" с критикой многих положений этой работы выступил западноберлинский профессор Г. Херцфельд, активно пропагандировавший шовинистические концепции истории международных отношений еще в 20-е годы, Он признал научные достоинства статьи Фишера, но, ссылаясь на недавно опубликованный архив адмирала Г. А. Мюллера и воспоминания Ф. Мейнеке, утверждал, что в 1914 - 1918 гг. в Германии не было твердого руководства, а следовательно, не могло быть преемственности и ясности в целях.

В том же номере журнала помещена еще одна статья Ф. Фишера. Автору без труда удалось опровергнуть легковесные доводы Херцфельда. Ф. Фишер дополнил свои положения новыми данными и соображениями. Фактически он присоединился к точке зрения историков-марксистов, которые уже давно доказали, что оппортунистов типа Шейдемана, деятелей группы Ф. Науманна и самого Бетмана никак нельзя причислить к противникам аннексий. Ф. Фишер справедливо подчеркнул, что германские буржуазные историки неправильно трактовали проблему сепаратного мира: ни о каком выражении "германской воли к соглашению" и примирению не было и речи!

Последнее выступление Фишера показало, что, несмотря на оказываемый нажим, он в настоящее время продолжает отстаивать свои позиции. Поэтому подготовляемая им книга о целях Германии в войне 1914 - 1918 гг. может представить значительный интерес.