Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ I
ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА


ГЛАВА 4
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ


РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА В ПРОЦЕССЕ ВЫБОРА НА РЫНКЕ
Было бы полезно кратко рассмотреть параллельное толкование индивидуальной рациональности, которое содержится в традиционной экономической теории. Экономист не открывает ничего нового, когда говорит, что репрезентативный потребитель максимизирует полезность. Индивидуальные функции полезности различаются, и экономист не может просто их "прочитать", поскольку он не всеведущ. Чтобы решить, является или нет поведение индивида "рациональным" или "иррациональным", экономист должен в первую очередь попытаться определить общие минимальные ограничения на форму функции полезности. Если эта попытка окажется удачной, далее он может проверить свою гипотезу, сопоставив ее следствия с реально наблюдаемым поведением.
Иными словами, современный экономист принимает в качестве рабочей гипотезы существование у среднего индивида способности классифицировать, или ранжировать, все альтернативные комбинации товаров и услуг, из которых он может выбирать, и что такая классификация будет транзитивной.1 Утверждается, что поведение индивида рационально тогда, когда он выбирает "больше", а не "меньше" и когда он последователен в своих решениях. Если возникает проблема выбора между двумя наборами, один из которых включает большее количество одного блага и меньшее количество другого, чем во втором наборе, то вводится гипотеза об убывании предельной нормы замещения, или необходимо для любой теории человеческой организации. Если предполагается, что в моделях индивидуальных предпочтений выбор нетранзитивен, то факт упорядоченности существующих экономических и политических взаимоотношений становится вообще необъяснимым относительной предельной полезности. Реальное поведение индивидов на рынке не опровергает эти гипотезы; потребители выберут тот набор, который содержит больше всего благ при прочих равных условиях. Решения явно не противоречат друг Другу, и потребители тратят свой доход на приобретение широкого спектра товаров и услуг. Используя эти рабочие гипотезы о форме индивидуальных функций полезности, которые не опровергаются практикой, экономист может высказывать дальнейшие правдоподобные предположения. Именно так выводится первый закон спроса и все его следствия.


ПРИМЕЧАНИЯ:


1 Несколько попыток было сделано недавно для того, чтобы проверить это допущение о транзитивности опытным путем. Одни результаты опровергли обоснованность этого допущения; другие подтвердили. Мы просто отмечаем, что такое допущение необходимо для любой теории человеческой организации. Если предполагается, что в моделях индивидуальных предпочтений выбор нетранзитивен, то факт упорядоченности существующих экономических и политических взаимоотношений становится вообще необъяснимым.