Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ II
СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА


ГЛАВА 5
ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
Оценку индивидом всех возможных коллективных действий можно рассматривать сквозь призму минимизации издержек, но полезнее "перепрыгнуть" через стадию минимальной коллективизации деятельности, на которой первоначально определяются права человека и права собственности, а также санкции за нарушение этих прав. Ясно, что для каждого индивида в группе будет предпочтительным поддержать эту минимальную степень коллективной деятельности, ведь трудно даже просто анализировать проблемы индивидуального конституционного выбора, до тех пор, пока не определены права индивида распоряжаться человеческими и материальными ресурсами. Пока не сделан этот предварительный шаг, мы реально не знаем, каких собственно индивидов мы рассматриваем.1
Интересные и важные проблемы возникают при установлении размеров обобществления деятельности сверх минимального уровня, на котором определяются пределы частного распоряжения человеческими и имущественными ресурсами и обеспечивается их соблюдение. Почему необходимо дальнейшее обобществление? Каковы границы чистой модели laissez-faire . Если права собственности четко определены, то не должна ли организация на принципах laissez-faire привести к практически полному устранению всех существенных внешних эффектов? Почему рациональный индивид, максимизирующий полезность, будет ожидать, что в таком мире добровольное частное поведение других приведет к издержкам для него? Какие могут быть у индивида рациональные основания решить, что некоторые конкретные виды деятельности должны относиться к сфере общественного, а не частного выбора?


ПРИМЕЧАНИЯ:


1 Такое утверждение не означает, что этот предварительный шаг не важен или не поддается анализу. Однако подобный анализ уведет нас в сторону. В нашем исследовании мы можем исходить из любого распределения собственности между отдельными индивидами или группами.