Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ II
СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА


ГЛАВА 8
ИЗДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ


ПРОЦЕСС ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНОГОСТОРОННЕЙ СДЕЛКИ
В простой модели с двумя сторонами у каждого индивида есть стимул к инвестированию ресурсов в стратегическое маневрирование. Каждая сторона может, отказавшись достичь согласия и оставаясь упрямой во всех отношениях, помешать обмену осуществиться. "Предельная стоимость" согласия каждого индивида - это все "выгоды от обмена", но само согласие также необходимо, если индивид может принять участие в разделе полученного. Он может отдать все выгоды другим, оставаясь несговорчивым, но издержки такого поведения - жертва всеми частными выгодами. Вина за неспособность достичь согласия ложится на него, так же как и на его партнера.
Если размер группы увеличивается, изменяется и этот аспект процесса заключения сделки. Рассмотрим теперь процесс заключения сделки в группе, состоящей из трех, а не двух человек. Здесь каждая сторона будет осознавать, что ее собственное согласие имеет "предельную стоимость" для всей группы, равную полной стоимости совокупных выгод, ожидаемых в результате соглашения, или групповых действий. Каждый из трех индивидов также поймет, что его собственное согласие необходимо для его участия в распределении любой выгоды, но его персональная ответственность за достижение соглашения в группе меньше, чем в случае с двумя индивидами. Отдельный индивид будет осознавать, что вдобавок к его собственному согласию необходимо согласие двух других сторон. Процесс заключения сделки будет характеризоваться большей неопределенностью, а отдельный участник будет с большей неохотой идти на уступки. Так же как и в модели с двумя участниками, представляется ясным, что в конце концов контрактная плоскость будет достигнута; как, впрочем, ясно и то, что инвестиции каждого индивида в процесс принятия решений будут больше, чем в модели с двумя участниками.
По мере роста числа участников группы, заключающей сделку, издержки принятия решений для индивидуального участника также будут продолжать расти, причем, вероятно, с увеличивающейся скоростью. Ежедневный опыт работы комитетов различного размера подтверждает эту прямую функциональную связь между индивидуальными издержками коллективного процесса принятия решений и размером группы, которая должна прийти к согласию.