A "new institutionalism" has been pushing its way into economics. A number of writers include themselves among the ranks of "new institutionalists," and the most interesting of this new breed is Oliver E. Williamson.[1] Taking Williamson's work as representative, the "new institutionalism" will be compared here with the institutionalism that began with the works of Thorstein Veblen and John R. Commons and that continues in the pages of this journal. The following comparison is a continuation of my earlier analysis and critique of Williamson's extensive contributions.[2] Williamson frequently refers to his "new institutionalism" as "transactions cost economics" and credits John R. Commons with introducing him to the importance of using the transaction as the fundamental unit of analysis. Williamson defines his approach as follows:

Полная версия публикации

This paper compares and contrasts the concept of sovereignty as developed by the founder of transaction cost economics, John R. Commons, and as later rediscovered and redeveloped by Oliver E. Williamson [Dugger 1979, 1980, 1983, 1987, 1990, 1993]. For both Commons and Williamson, sovereignty is the authority to settle disputes between transactors, thereby creating order. Sovereignty is extremely important to the work of both [Commons 1961, 1964, 1968, 1970; Williamson 1975, 1981, 1984, 1985, 1990]. In the theory-forming stages of their lives, each tried to get new kinds of transactions accepted within state sovereignty. Commons worked on behalf of the collective bargaining transactions of labor unions and on behalf of the rationing transactions of various industrial boards. Williamson worked on behalf of the merger and acquisition transactions of various corporate conglomerates and on behalf of the hierarchical prerogatives of corporate management. Both were advocates pushing against a disapproving judicial system.

Полная версия публикации

Oliver Williamson's 1975 Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications established the study of transaction costs as one of the fundamental elements of the economic theory of organizations. Although the principle ideas were in place 40 years earlier, it was Williamson's systematic treatment which propelled the approach to prominence. The central issues in his research are identifying the appropriate limits of the firm and understanding inefficient managerial activity. Both of these problems are of acute importance in the antitrust setting, and Williamson has been active for 30 years in regulatory economics; the approach he developed for their solution, however, has had an impact far beyond the Department of Justice. A reviewer of Markets and Hierarchies concluded that the book "requires, and amply rewards, careful study," and noted that it "is important to theories of information, organization, the firm, markets, and institutions, as well as to antitrust policy" (Samuels, 1976); by 1985 Williamson had extended his reach to The Economic Institutions of Capitalism, which Alfred Chandler found "the most valuable book written by an economist [for a historian concerned with the evolution of modern institutions] since those of Joseph Schumpeter (quoted on the cover)."

Полная версия публикации

В истории изучения фирм и рынков период 1950- 1975 гг. был весьма бурным. В эти годы была усовершенствована и получила дальнейшее развитие неоклассическая теория. Был разработан ряд новых подходов к проблемам организации фирм и рынков. Пожалуй, наиболее значительный сдвиг заключался в том, что фирму перестали рассматривать преимущественно как своего рода строительный блок, необходимый лишь постольку, поскольку он стимулирует изучение рынков; пришло время увидеть в фирме исключительно интересное самостоятельное экономическое явление. Если многие фирмы в реальной жизни представляют собой крупные иерархические структуры с весьма сложным внутренним устройством, то едва ли есть смысл по-прежнему придерживаться фикций о фирме как элементе атомистической организации. Поскольку характерные черты фирмы как иерархической структуры (включая организационную форму, а также внутреннее управление и систему стимулирования) обусловливают существенные особенности ее хозяйственного поведения, постольку ее внутренняя организация становится интересным объектом исследования.

Полная версия публикации

Изучение вертикальной интеграции сталкивается как с теоретическими, так и с практическими трудностями. То, что вертикальная интеграция никогда не занимала прочного места в Теории ценности, объясняется тем, что в рамках общепринятых предположений она является аномалией: если конкурентные рынки работают с нулевыми затратами, "как обычно допускается в нашем теоретическом анализе" [2, р. 48], зачем нужна интеграция?

Полная версия публикации

Родился в Съюпириор (штат Висконсин, США). Степень бакалавра получил в Массачусетском институте технологии (1955), магистра в Стэнфордском университете (1960), доктора философии в Университете Карнеги-Меллона (1963). В 1955-1958 гг. на государственной службе, с 1963 г. преподавал в Пенсильванском и Йельском университетах. С 1988 г. профессор Калифорнийского университете (Беркли). Основная область интересов - теория отраслевой организации, поведение фирм, вопросы антитрестовской политики.

Полная версия публикации

Оливер Уильямсон является одним из основных представителей неоинститутциональной теории фирмы - важного направления в неоинституционализме, которое ведет свое начало от известной статьи Р. Коуза "Природа фирмы".

Полная версия публикации

Уикстид родился в октябре 1844 в Лидсе, где его отец служил священником унитарианской церкви. Он умер в возрасте 83 лет, в марте 1927 г. в Чилдрей, в Беркшире. Он посещал Ruthin среднюю школу в Северном Уэльсе, а затем школу при лондонском университете в Лондоне. Окончив школу, он учился в университетском колледже в Лондоне (1861-64) и в Manchester New College в Gordon Square. В 1967 г. он получает степень магистра с золотой медалью за особые успехи в изучении классической литературы. Затем Уикстид становится священником унитарианской церкви сначала в Таунтоне, в Сомерсете (1867-69), и затем в Дукинфилде, на востоке от Манчестера (1870-74), и, наконец, в Литтле Портлэнд Стрит Чепел, в Лондоне (1874-97). В 1897 г. он оставляет священническую должность и начинает зарабатывать на жизнь писательским и преподавательским трудом. С 1887 по 1918 Уикстид был самым активным университетским лектором. Он вел занятия по Уордсворту, Данте, греческой трагедии, Аристотелю и Фоме Аквинскому, а также по экономической теории. С этого времени и до конца жизни он работал в университете.

Полная версия публикации

Жак Тюрго (Baron de l'Aulne) может претендовать на звание ведущего экономиста Франции 18 века. Хотя считается, что Тюрго связан с Кенэ и физиократами, его работы, тем не менее, во многом отличаются от работ указанных авторов и пошли значительно дальше теории физиократов.

Полная версия публикации

Анн Робер Жак Тюрго считался выдающимся человеком уже при жизни. Талант ученого и писателя соединялся в нем с мудростью государственного деятеля, вера в человеческий разум и прогресс - с большим гражданским мужеством.

Полная версия публикации