Есть ли какая-либо уверенность в том, что "эффективное" решение будет вообще получено, если имеется диапазон для "торговли"? Будет ли достигнута контрактная кривая? Все положения, соответствующие контрактной кривой, определяются как "эффективные" в узко-паретовском смысле. Из данной точки кривой нельзя передвинуться в другую точку без уменьшения полезности, по крайней мере, одной из участвующих в сделке сторон. Поэтому "эффективное" положение в таком смысле - это еще и положение "равновесия", поскольку ни у одной из Участвующих в сделке сторон не будет стимула предложить обмен. Все выгоды от обмена обеспечены, как только достигнута контрактная кривая.

Полная версия публикации

Raison d'etre рыночного обмена состоит в ожидании взаимных выгод, хотя настолько, насколько рынки конкурентны, возможный диапазон условий заключения сделок весьма невелик. У индивидов мало стимулов инвестировать редкие ресурсы в стратегические усилия. Как подчеркивает Фрэнк Найт, конкуренция среди индивидов не характеризует подлинно конкурентный рынок, функционирование которого совершенно обезличено.

Полная версия публикации

Если двое или больше индивидов приходят к согласию по отдельному решению, каждый из них должен ожидать "улучшить" или, по крайней мере, "не ухудшить" свое благосостояние в результате практической реализации решения, причем "улучшение"^ "ухудшение" оценивается по шкале выявленных предпоч-ений в политическом процессе. Однако, если все стороны соглашения ожидают улучшить свои индивидуальные позиции, почему же процесс принятия решений сопряжен с издержками? Издержки принятия решений возникают здесь потому, что в нормальном случае присутствует диапазон возможных условий сделки, и, понимая это, каждый индивид будет стремиться обеспечить себе максимум возможных выгод, при этом стараясь свести к минимуму чистые выгоды от соглашения для своих партнеров. У каждого индивида будет стимул попытаться скрыть свои действительные предпочтения от других с целью обеспечить себе большую долю "излишка", возникновение которого ожидается в результате практической реализации решения.

Полная версия публикации

Мы только что рассматривали ожидаемые издержки принятия решений, когда все стороны в группе должны прийти к согласию, прежде чем будут предприняты коллективные действия. Зависимость ожидаемых издержек от размера группы проявляется непосредственно, но она совершенно не похожа на зависимость ожидаемых издержек от изменения числа индивидов, согласие которых необходимо для вынесения решения, в рамках группы определенного размера. Именно вторая зависимость важна для процесса конституционного выбора правил, и именно в различии этих двух взаимозависимостей следует искать объяснение существования большинства коллективных действий.

Полная версия публикации

В простой модели с двумя сторонами у каждого индивида есть стимул к инвестированию ресурсов в стратегическое маневрирование. Каждая сторона может, отказавшись достичь согласия и оставаясь упрямой во всех отношениях, помешать обмену осуществиться. "Предельная стоимость" согласия каждого индивида - это все "выгоды от обмена", но само согласие также необходимо, если индивид может принять участие в разделе полученного. Он может отдать все выгоды другим, оставаясь несговорчивым, но издержки такого поведения - жертва всеми частными выгодами. Вина за неспособность достичь согласия ложится на него, так же как и на его партнера.

Полная версия публикации

Есть ли какая-либо уверенность в том, что "эффективное" решение будет вообще получено, если имеется диапазон для "торговли"? Будет ли достигнута контрактная кривая? Все положения, соответствующие контрактной кривой, определяются как "эффективные" в узко-паретовском смысле. Из данной точки кривой нельзя передвинуться в другую точку без уменьшения полезности, по крайней мере, одной из участвующих в сделке сторон. Поэтому "эффективное" положение в таком смысле - это еще и положение "равновесия", поскольку ни у одной из Участвующих в сделке сторон не будет стимула предложить обмен. Все выгоды от обмена обеспечены, как только достигнута контрактная кривая.

Полная версия публикации

Raison d'etre рыночного обмена состоит в ожидании взаимных выгод, хотя настолько, насколько рынки конкурентны, возможный диапазон условий заключения сделок весьма невелик. У индивидов мало стимулов инвестировать редкие ресурсы в стратегические усилия. Как подчеркивает Фрэнк Найт, конкуренция среди индивидов не характеризует подлинно конкурентный рынок, функционирование которого совершенно обезличено.

Полная версия публикации

Реальный процесс заключения сделки целесообразно смоделировать. Для наших целей мы можем использовать наиболее простую из существующих моделей заключения сделки. Пусть в нашей модели присутствуют два индивида и два товара (два "блага"). Первоначальное распределение двух товаров между двумя сторонами задано. Модель представлена в виде диаграммы Эджуорта на рис. 8, которая знакома всем экономистам.

Полная версия публикации

Если двое или больше индивидов приходят к согласию по отдельному решению, каждый из них должен ожидать "улучшить" или, по крайней мере, "не ухудшить" свое благосостояние в результате практической реализации решения, причем "улучшение" "ухудшение" оценивается по шкале выявленных предпоч-ений в политическом процессе.

Полная версия публикации

Профессор Фрэнк Найт часто задавал вопрос: когда индивиду следует рационально прекратить анализ всех "за" и "против" и принять решение? Этот вопрос сам по себе наводит на мысль, что принятие чисто индивидуального решения связано с издержками. По этой причине индивид обычно типизирует свои повседневные решения; иными словами, он принимает или выбирает для себя "правило", которое предопределяет его поведение при принятии отдельных решений. Этот метод снижает издержки процесса индивидуального принятия решений, поскольку сознательные усилия, "инвестиции" в этот процесс необходимы только тогда, когда существующее правило поведения оказывается либо недействующим, либо каким-то образом модифицированным.

Полная версия публикации