Посткоммунистические страны не внесли практически никакого вклада в развитие теории денег. Одной из основных причин этого является применение холистической теории денег мэйнстрима, которая не принимает во внимание микроэкономические эффекты денег. Хорошим отправным пунктом для формирования новых подходов к теории денег является австрийская денежная школа и один из ее предшественников – Кантильон. В данной статье предпринимается попытка: (1) расширить и развить микроэкономический анализ воздействия денег на отдельных экономических агентов, или анализ «эффекта Кантильона», путем определения базового набора категорий данного эффекта – денежных путей и каналов, денежных сетей, арбитража на основе денежных путей, денежных предпринимателей и т.д.; (2) увязать эффект Кантильона с «теорией перераспределительных групп и теорией бандитов» Мансура Олсона путем анализа стратегий денежных бандитов; (3) найти связь между эффектом Кантильона и некоторыми из идей Дугласа Норта об институциональных изменениях (Норт объясняет последние главным образом изменениями относительных цен и прав собственности) и (4) подчеркнуть аналитический потенциал теории сетей (и возможно теории графов) для микроэкономической теории денег.

[ЗАГРУЗИТЬ ПУБЛИКАЦИЮ В ФОРМАТЕ .PDF]

ИСТОЧНИК: Сайт "Института Приватизации и Менеджмента" (Минск)
URL ИСТОЧНИКА: http://www.ipm.by
НА ДАТУ: май, 2005 г.
АВТОРЫ ПУБЛИКАЦИИ: см. файл публикации.