Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями



С развитием индустриально-технической революции по мере широкого

распростра нения машинной техники и усиления роли промышленного производства

экономичес кие противоречия рабовладельческо-крепостнического общества

настолько усиливают ся, что перерастают в конфликт между резко возросшими и

изменяющимися производительными силами общества и

общественно-производственными отношениями. Рабовладельческо-крепостнические

общественно-производственные отношения становятся тесными для дальнейшего

развития производительных сил. Они сковывают их развитие.



С зарождением и развитием индустриально-технической революции общество

могло разрешить усилившееся в средние века противоречие между возросшими

потребностя ми людей и отставшей по своему уровню, вследствие замедлившегося

роста, производи тельностью труда, которая не давала возможности

удовлетворить эти растущие потребности. Но существующие

рабовладельческо-крепостнические общественно-производст венные отношения

замедляли темпы развития индустриально-технической революции, а вместе с тем

и препятствовали полному разрешению противоречия между ростом потребностей и

более медленным ростом производительности труда.



Страны Западной Европы, в которых крепостное рабство было уничтожено

раньше, в XIV-XV вв. стали в экономическом отношении развиваться быстрее.

Промышленное развитие происходило в них более быстрыми темпами, чем в

странах Восточной Европы и других странах мира, где крепостное рабство

сохранялось еще длительное время.



Противоречие между потребностями людей и производительностью труда,

которое начало было уменьшаться в силу зарождения и развития

индустриально-технической революции, начиная примерно с XI в., уже через

некоторое время снова стало усиливаться вследствие тех оков, которыми

рабовладельческо-крепостнические общественно-произ водственные отношения

сковывали производительные силы.



С развитием индустриально-технической революции резко усиливается

противоречие между господствующими рабовладельческо-крепостническими

общественно-производственны ми отношениями и характером труда все

увеличивающихся численно промышленных работников. В крупных промышленных

мастерских, основанных на труде крепостных рабов, производительность труда

была ниже, чем в промышленных мастерских, основанных на труде наемных

рабочих. Но наемных рабочих было мало. Для того, чтобы обеспечить

потребности промышленных мастерских и начавших возникать фабрик в наемных

рабочих, необходимо было, во-первых, освободить производителей от

крепостного рабства, а во-вторых, необходимо было "освободить" их от их

собственных средств производства, от их мелких хозяйств, в которых они, как

и свободные крестьяне и ремесленники, работали со своими семьями.

Поскольку крепостное рабство существовало, то

промышленники-предприниматели вынуждены были покупать крепостных рабов для

работы на своих мануфактурных мастерских и машинных фабриках. Их вынуждало к

этому отсутствие достаточного числа вольнонаемных работников. А труд

крепостных рабов был на промышленных предприятиях, в отличие от земледелия с

примитивной домашней техникой, гораздо менее эффективней, производительней,

чем труд наемных рабочих. И чем более совершенней были промышленные

предприятия, чем более сложной была техника и технология производства, тем

существеннее была эта разница.



Если сравнить по своему характеру, по своему содержанию, по

насыщенности творческим элементом труд охотника, труд земледельца с

домашинной техникой и труд промышленного рабочего, особенно основанного на

машинной технике, то эти виды труда по своему характеру, содержанию окажутся

качественно отличны друг от друга. Более всего насыщен творчеством труд

охотника, менее всего - труд земледельца. Труд же промышлен ного рабочего

занимает между ними промежуточное положение.



Преимущественно творческий труд охотника (и рыболова) нуждается для

своего наиболее эффективного функционирования в наиболее гуманных, наиболее

справедливых общественно-производственных отношениях, а таковыми являются

общественно-производственные отношения, основанные на

общественно-коллективной собственности на основные средства производства и

свободном, ассоциированном или индивидуальном труде, каковыми и были

общинно-родовые общественно-производственные отношения.



Преимущественно нетворческий, тяжелый, грубый труд земледельца

(основанный на домашинной примитивной технике), который может эффективно

функционировать не только на основе общественной, но и частной собственности

на основные средства производства, не только на основе свободного

(ассоциированного, индивидуального) или наемного, но и принудительного

труда, порождает в силу этого самые грубые, самые жестокие формы

эксплуатации и производственных отношений, т. е. рабовладельческие отношения

и внеэкономическое принуждение.



Промышленный же труд, а также и другие виды труда, основанные на

машинной технике, в большей степени насыщены творчеством, чем

земледельческий труд, основанный на домашинной технике, хотя и в меньшей

степени, чем труд охотника и рыболова. Поэтому промышленный труд нуждается

для своего эффективного функционирования в более мягких, более гуманных

общественно-производственных отношениях. А таковыми на этом этапе развития

общества могли быть только буржуазно-капиталистические

общественно-производственные отношения, основанные на частной собственности

на основные средства производства и вольнонаемном труде с их экономическим

принуждением к труду.



Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения

в ростовщической фазе своего развития препятствовали развитию, расширению

товарного производства, торговли, а следовательно, и общественного

разделения труда. Возможно, по крайней мере в некоторых местах, происходит

даже сокращение товарного производства и торгового обмена, усиливается

натурализация производства. Причиной этого являются те препятствия, которые

чинили местные власти и рабовладельцы-ростовщики торговле, облагая торговцев

всякого рода пошлинами, налогами, сборами при проезде торговцев через их

земли и при ведении торговли на этих землях. Это снижало норму прибыли

торговцев и вело к сокращению торговли. Сокращение торговли вело к

сокращению товарного производства, а последнее - к понижению уровня

общественного разделения труда, и следовательно, понижению

производительности труда и жизненного уровня населения или препятствовало их

дальнейшему росту.



Таким образом, рабовладельческо-крепостнические

общественно-производственные отношения, вступившие в последнюю,

ростовщическую фазу во II-III вв., вполне соответствовавшие производительным

силам с III по X век, давая их развитию широкий простор, с XI в., когда

началась новая, индустриально-техническая революция в развитии

производительных сил, стали тормозить развитие последних, что вело к

снижению темпов развития индустриально-технической революции. Между

производительными силами общества и общественно-производственными

отношениями в силу этого возникает очередной конфликт, который рано или

поздно должен был разрешиться посредством новой, очередной социальной

революции. И эта новая, буржуазно-социальная революция совершилась, в одних

странах раньше, в других - позже, но везде после начала

индустриально-технической революции.