Доктор экономических наук В.М. СИМЧЕРА, заведующий кафедрой Всероссийского заочного финансово-экономического института

Кандидат экономических наук Е.А. МАШИХИН

В издательстве "Наука" в 1999 г. вышла в свет книга академика Н.П. Федоренко "Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее". В ней выдающийся ученый дает объективный и всесторонне- аналитический обзор динамического развития народного хозяйства и экономической науки на протяжении последних 100 лет. Этот труд занял свое законное место в одной из самых престижных книжных серий РАН - "Наука. Мировоззрение. Жизнь", основанной в 1979 г. Введение к данной книге написано академиком-секретарем Отделения экономики РАН академиком Д.С. Львовым.

По форме книга является как бы традиционным мемуарным изданием - деревенское детство на Украине, 1933 г. и величайший голод, студенческие пополам с лишениями годы в Москве, фронт и тыл в Отечественную войну, высшая школа и Академия наук... Наступает период большой науки... В ходе исследований и экспериментов, публикаций ряда научных работ рождается новая теория рационального хозяйствования.

Исторический подход в изложении материала в книге позволил автору объективно показать позитивные и негативные стороны строительства социализма в СССР, развитие экономической науки, в том числе и с позиции сегодняшнего дня, что особенно для нас важно. Такое всеохватывающее повествование в нашей научной литературе дано впервые. Этому изложению к тому же сопутствуют житейские воспоминания, радостные и огорчительные конкретные события в жизни, рассказы о встречах с известными деятелями науки и государства, юмористические отступления, примеры собственных увлечений живописью и т.п. Все это интересно читать и полезно знать. "На страницах этой книги мы сталкиваемся с эпизодами, которые я бы отнес, - пишет в вводной статье академик Д.С. Львов, - к принципиально новому жанру литературы - "экономическому детективу". Однако при этом следует иметь в виду одну существенную деталь. В книге читатель может не найти некоторых моментов в развитии отечественной науки или не встретить тех или иных фамилий. Это произошло потому, что автор пишет только о событиях, участником или активным свидетелем которых был он сам. Отсюда их достоверность и солидность, отсутствие бытующих околонаучных "слухов"".

Но в первую очередь эта книга - об истории развития отечественной современной экономиче-

стр. 27

ской науки и ее реальных результатах и недостатках. Естественно, Н. П. Федоренко рассказывает о себе и своих соратниках и учениках, о полученных ими исследовательских результатах, крайне необходимых для народного хозяйства СССР. И здесь особое, центральное, главенствующее место занимает повествование о создании им и его соратниками по ЦЭМИ теории "Системы оптимального функционирования экономики" (СОФЭ), которая досконально изложена в изданном 10-томном издании "Вопросы оптимального планирования и управления социалистической экономикой", опубликованном в середине 80-х годов. Не случайно Н.П. Федоренко пишет: "Вспоминая о том, как разрабатывалась и отстаивалась в научных дискуссиях теория, получившая название "Система оптимального функционирования экономики" (СОФЭ), я прихожу к выводу, что эта теория в те годы не могла родиться где- нибудь еще, кроме ЦЭМИ". В этой связи приведем мнение академика Д.С. Львова из его введения к мемуарам Н.П. Федоренко. В книге, пишет он, дается "...гражданская оценка того, что же на самом деле произошло в отечественной экономике и экономической науке..., оценка того, что могло бы быть и какова была бы судьба отечественных науки и хозяйства, если бы их нормальному развитию не мешали власть, догматическая в своей основе, и официальная наука - догматическая вдвойне. Современный читатель должен знать, почему так низок был коэффициент полезного действия отечественной экономической науки, как и почему передовые идеи и передовые ученые становились объектом "разносной" критики. Наверное, Н.П. Федоренко неприятно вспоминать детали идеологического погрома незаслуженно униженного его любимого детища - ЦЭМИ и возглавлявшегося им целого научного направления в 1983-1985 гг., и поэтому он не рассказывает об этом достаточно подробно. Я же хочу подчеркнуть, что эта позорная акция, которой, к сожалению, пока еще не дано справедливой официальной оценки, отбросила научную мысль назад на несколько десятилетий и лишила развитие народного хозяйства плодотворной теоретической базы в самый важный момент, когда эта база была нужнее всего - накануне "перестройки". Что-то подобное происходит и сейчас... В этом одна из причин всех наших бед".

стр. 28

Позиция противников Н.П. Федоренко от науки или администрации - предел примитивности обывателя: "Раз предложения Федоренко не внедрены, значит они ошибочны". Возникает в связи с этим как бы риторический вопрос. Что, Н.П. Федоренко и его коллеги не понимали, в каких условиях они находятся, или понимали, или и то и другое, когда вели борьбу, а не только научные исследования, предлагая полученные итоговые результаты общественно- экономических изысканий? Ведь определенная ими научная фиксированная предельная оптимизация организации экономики в обществе в целом и на отдельных предприятиях в частности с позиций интересов всего общества и каждого рядового его члена не соответствовала плановой централизованной системе руководства как государством, так и отдельным предприятием.

Сюда следует прибавить субъективный человеческий фактор - уровень интеллектуального развития лиц, от которых в стране зависело принятие решения, их образовательный ценз и др. Судя по словам Н.П. Федоренко, он это понимал и все равно делал. И это верно. Этого требовала не только душа ученого, но и здравый ум, и долг истинного гражданина. Хочется думать, что рано или поздно общество, продвигаясь в своем развитии, придет к востребованию научно обоснованных предложений Н.П. Федоренко.

Обращаясь в этой связи к написанному Н.П. Федоренко, мы обнаруживаем следующее. "...Есть экономисты-ученые, дающие рекомендации, есть экономисты-хозяйственники, принимающие конкретные решения в установленных законом рамках, и есть власть, решающая, "что есть истина", устанавливающая эти самые законодательные и иные рамки, а также определяющая требования и к ученым, и к хозяйственникам. Так же как, с одной стороны, есть гениальные физики, открывшие тайну атомного ядра, а с другой - есть люди, способные сжечь Хиросиму... Достижения и неудачи экономической науки и результаты хозяйственной деятельности - это вещи принципиально разные". И далее Н.П. Федоренко, поставив вопрос: "А что же ученые?", - отвечает: "А ученые - тоже люди, как и все". И добавляет: "В этой книге... рассказано о многих из них, в том числе... и о трагедии тех экономистов, научная и личная судьба которых была переломана жестокой властью".

стр. 29

Итак, перед нами книга известного ученого-экономиста (не в обиду будет сказано ныне здравствующим и уже ушедшим в мир иной). Не являясь ортодоксальным коммунистом, не будучи диссидентом, он находился в активной оппозиции созидателя в любых условиях. Продираясь через вечные человеческие тернии, он целеустремленно всегда шел к звездам истины, достигая научных и практических успехов (хотя и с потерями личного и общественного порядка) с перспективой их востребования если не вчера, то сегодня или завтра. Поэтому надо прочитать эту книгу - она интересна и нужна, хотя автор оперирует порой политэкономическими понятиями, излагает острые научные вопросы и решает дискуссионные проблемы, для понимания которых нужен необходимый уровень знаний.

Как правило, в рецензиях принято делать критические замечания. Сохраним это "правило". Николаю Прокофьевичу следовало, по нашему мнению, в своей книге остановиться еще на одном важном достижении экономической науки. Имеется в виду выпуск с грифом ЦЭМИ на протяжении ряда лет серии "Ученых записок по статистике". Их вышло более полусотни выпусков. Для статистической науки это неоценимо. В них публиковались видные ученые-экономисты, многих из которых Николай Прокофьевич упоминает в своей книге. "Ученые записки по статистике" ЦЭМИ позволили многим экономистам-статистикам по широкой тематике опубликовать свои разнообразные исследования, которые официальной госстатистикой, скажем НИИ ЦСУ СССР или журналом "Вестник статистики", не воспринимались без существенного их изменения. Когда начальник ЦСУ СССР В.Н. Старовский, пишет Н.П. Федоренко, был выдвинут в действительные члены АН СССР, президент "М.В. Келдыш резко выступил против, ведь в общем-то всем тогда было известно, что ЦСУ было не чем иным, как "министерством лжи"".

Мы говорим об этом и потому, что выпуск этих научных трудов был учрежден академиком B.C. Немчиновым, который и возглавил редколлегию серии в качестве первого ответственного редактора. Одновременно следует напомнить, что именно B.C. Немчинов рекомендовал Президиуму АН СССР назначить директором организуемого ЦЭМИ Н. П. Федоренко и что B.C. Немчинова Н.П. Федоренко считал одним из главных своих учителей.