"Экономическая платформа Русской секции I Интернационала". Сборник материалов. Соцэкгиз. М. 1959. 260 стр. Тираж 3000. Цена 4 руб. 05 коп.

За последнее десятилетие заметно усилилась исследовательская работа советских историков в области изучения истории I Интернационала и, в частности, его Русской секции. До этого мы располагали, по существу, лишь отрывочными сведениями о данной организации. Недоступны были ее документы и издания. Зачинателем глубокого изучения истории Русской секции являлся В. А. Горохов. Однако в его работе ¹ неполно анализировались идейные взгляды членов секции, не было показано ее место в истории русского революционного движения. В послевоенные годы защищено несколько кандидатских диссертаций, посвященных исследованию истории деятельности секции ² . Эта тема рассмотрена в монографии Б. П. Козьмина ³ и в ряде статей; опубликована также переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с членами Русской секции ⁴ .

Сборник "Экономическая платформа Русской секции I Интернационала" знакомит читателя с важнейшими материалами секции. В книгу вошло 19 статей и документов, которые печатались в 1870 г. на страницах органа Русской секции - "Народное дело" (ныне этот журнал стал библиографической редкостью). Только четыре из включенных в сборник материалов были знакомы нам по советским изданиям, остальные 15 публикуются впервые. Материалы сборника затрагивают слабо освещенную в нашей литературе тему - взгляды членов Русской секции по экономическим вопросам. Публикация их, несомненно, принесет пользу не только историкам, но также философам и экономистам, посвятившим себя изучению передовой русской общественной мысли 60 - 70-х годов XIX столетия.

Сборник открывается вступительной статьей Н. К. Каратаева (стр. 3 - 83) и снабжен обстоятельными примечаниями (стр. 247 - 258). Некоторые статьи, вошедшие в книгу, непосредственно не касаются экономической платформы Русской секции, однако они необходимы для понимания основного направления данной организации. Как известно, по этому вопросу среди историков, экономистов и философов нет еще твердо установившегося мнения. Например, позиция автора вступительной статьи сборника Н. К. Каратаева отличается от взглядов покойного Б. П. Козьмина.

Н. К. Каратаев, раскрывая экономическую платформу Русской секции, анализирует взгляды ее членов на реформу 1861 г., их отношение к вопросу об общинном землевладении, освещает отношение секции к российскому пролетариату и российскому капитализму. Во вступительной статье он показывает заслугу Русской секции, отмечая, что ею "впервые в русской литературе была провозглашена задача объединения городских рабочих и пропаганда среди них идей интернациональной солидарности, идей Международного товарищества рабочих" (стр. 43). Кроме того, Н. К. Каратаев дает более полную, чем Б. П. Козьмин, историографию Русской секции.

Одним из важных вопросов является выяснение места Русской секции в освободительном движении в России. К сожалению, Н. К. Каратаев почти не уделяет внимания ее предшественникам, например, ни слова не говорит об А. А. Серно-Соловьевиче, который являлся активным членом I Интернационала и принимал живейшее участие в создании секции. Рассматри-

¹ В. А. Горохов. Первый Интернационал и русский социализм. "Народное дело" - русская секция Интернационала, 1864 - 1878 гг. М. 1925.

² И. С. Книжник (Ветров). Елизавета Дмитриева - деятельница Парижской коммуны по поручению Карла Маркса. Л. 1944; Р. Ш. Тагиров. Русская секция Международного товарищества рабочих (1869 - 1872). Казань - Москва. 1948; Д. А. Введенский. Русская секция Первого Интернационала. М. 1954; Л. С. Бочарова. Русская секция I Интернационала и ее социально-экономическая платформа. М. 1955.

³ Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. М. 1957.

⁴ См. "Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями". Госполитиздат. 1946 (1-е изд.), 1951 (2-е изд.).

вая вопрос о преемниках Русской секции, Н. К. Каратаев приходит к выводу, что первыми организациями в России, приблизившимися к тому идеалу, о котором мечтали ее члены, были Южно-Российский и Северный союзы рабочих (стр. 74 - 76).

Однако вряд ли можно согласиться с мнением Н. К. Каратаева по вопросу об отношении Русской секции к федерализму. Автор подошел к его решению однобоко, взяв лишь соответствующую статью из программы секции. Ошибки Русской секции в данном вопросе отнюдь не умаляют ее значения как антибакунистской организации. Напротив, разбор их усилил бы аргументацию Н. К. Каратаева против взглядов тех исследователей, которые относят Русскую секцию к числу марксистских организаций. Укажем, что для полного выяснения этой проблемы надо учитывать не только программу Русской секции, но я критику К. Марксом неверной концепции Н. И. Утина в вопросе о федерализме. Вызывает недоумение то, что Н. К. Каратаев, касаясь позиции А. И. Герцена по ряду вопросов, видит его в одном лагере с М. А. Бакуниным, забывая замечание В. И. Ленина об отходе А. И. Герцена в последние годы жизни от Бакунина и сближении с I Интернационалом ⁵ .

Публикация материалов Русской секции I Интернационала, снабженная научными комментариями, - большой вклад в изучение деятельности не только этой организации, но и Международного товарищества рабочих в целом. Книга будет способствовать созданию монументального труда по истории I Интернационала.