ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ: РЕАЛИИ И ВОЗМОЖНОСТИ

Решение задачи перехода к инновационной модели развития экономики России во многом будет формироваться на региональном уровне. Степень понимания масштаба проблемы в регионах можно оценить по материалам, проведенной в г. Дербенте конференции по проблемам инновационной экономики регионов России [1]. Из 174 докладов менее 20% касались собственно проблем инновационного развития. Причем, речь шла о второстепенных вопросах, которые нельзя назвать стартовыми: показатели оценки процесса, развитие бизнес-инкубаторов, предоставление льгот, экономическая мотивация, инновации в учебном процессе.
В подтверждение ограниченности взгляда на проблему сошлемся на мнение П. Друкера, обобщившего опыт инновационного развития мировой экономики в 20-ом веке [2]. По его мнению для инновационного развития в экономике страны необходимо активизировать инновационную деятельность, которая является не техническим, а экономическим и социальным понятием и возникает из общественной потребности, а не из логики развития науки. Так, «Япония сосредоточила имеющиеся ресурсы на социальных инновациях и на имитации технических новшеств, тем самым, сохранив свою национальную самоидентификацию».
Социальные инновации создают условия для активного творческого участия в инновационной деятельности не только предпринимательского сообщества, но и работающих по найму. «Социальные инновации – результат, послуживший основанием для значительных социальных изменений, появлению новых социально-культурных норм, и закрепления их в сфере материальной культуры» [1]. П. Друкер подчеркивает, что инновационная деятельность невозможна без развития предпринимательской деятельности. «Инновационная деятельность – инструмент предпринимательской деятельности, предающей ресурсам новое качество, способность умножать богатство общества»[2]. Последняя, содействуя развитию, создает поле инновационной деятельности.
Предпринимательская деятельность – это особый вид менеджмента, На это обратил внимание Ж-Б Сэй и характеризовал ее «как способ переноса экономических ресурсов общества из области более низкой в область более высокой продуктивности и отдачи» как поиск новых возможностей и источников перемен. Развивая Сэя, П. Друкер пишет, что суть предпринимательского менеджмента в создании предпринимательского климата в компании, системной оценке деятельности на инновационном фронте, в конкретных изменениях в организационной структуре, кадрах, оплате труда и стимулах, а не увлечение наукоемкими производствами.
Обосновывая свою точку зрения, П. Друкер ссылается на результаты развития экономики США. Максимальный эффект в экономике США давали не наукоемкие отрасли, а сфера услуг и инновации в традиционных отраслях. Предпринимательский менеджмент, как новая технология бизнеса, в наукоемких производствах не прижился. Они больше склонны к традиционным моделям управления, поскольку достаточно долго остаются убыточными. По его мнению, государство не должно увлекаться наукоемкой сферой в ущерб остальному. То него требуется, в первую очередь, нужна налоговая система, способствующая движению капитала «из дня вчерашнего в день завтрашний», формированию капитала инновационных предприятий.
Опыт экономик развитых стран 20 века показывает, что в инновационном развитии на основе предпринимательской деятельности много непредсказуемого и управлять этим процессом практически невозможно. Попытки заниматься инновациями на будущее, как правило, не приносят успеха. Успех за инновациями сегодняшнего дня и возможностями для всех. Суть последовательной инновационной деятельности по П. Друкеру состоит в целенаправленном и организованном поиске перемен, произошедших в данный момент для реализации экономических и социальных нововведений, отслеживании источников инновационных возможностей внутри отрасли (неожиданный успех, насущная необходимость модернизации, перемены в отраслевой структуре) и вне ее (демография, изменение настроений и восприятия, новые научные знания).
Если обратиться к реалиям российской экономики, где основной тезис – инновационное развитие обеспечит малый бизнес, то судить о возможном рынке коммерциализации инноваций можно на примере предприятий малого бизнеса Дмитровского района Московской области. Из 1686 предприятий малого бизнеса в 2008г. 58% представляли торговлю и только 5% - промышленное производство. В среднем на каждом предприятии занято «официально» 2-3 чел. В то же время, по данным службы занятости, 70% из них предлагают работу только иностранным рабочим [3]. Опыт США говорит о том, что наибольшего успеха в инновационной деятельности добиваются как раз средние предприятия с оборотом 500 млн. долл. в год [2].
Из материалов конференции в г. Дербенте видно, что регионы озабочены не развитием спроса и предложения на инновационном рынке, а планомерным повышением доли отгруженной инновационной продукции в общем объеме продукции региона, заменой устаревшего оборудования, ростом производственных мощностей и снижением затрат ресурсов, считая это инновационным развитием. В тоже время доля интеллектуальной продукции в балансе предприятий, как правило, менее 1% (в развитых странах - 60%), маркетинговые исследования инновационного рынка занимают менее 0,5% их затрат. Уровень инновационной активности в промышленности оценивается в 9,7% (против 66% - в Германии) [1].
Чем можно объяснить низкую инновационную активность бизнеса. Не способствует организации и развитию производства новых товаров в стране высокий уровень косвенных затрат по сравнению с трансакционными издержками их импорта, высокий маржинальный доход в структуре цен существующего товарного рынка, преобладающая доля «товаров Гиффена» в структуре потребления населения и нулевая эластичность спроса по цене основной массы товаров массового потребления. Это связано со значительной рентной составляющей в структуре доходов населения и неоправданной дифференциацией доходов населения, отсутствие контроля за качеством продукции и высокой предпринимательской прибылью в сфере малого бизнеса. Косвенно на высокий уровень доходов последних указывают опросы, согласно которым 78% предпринимателей говорят о достаточности собственных средств для развития бизнеса.
Получается, для того, что бы предпринимательское сообщество обратилось к инновационной деятельности, необходимо формирование достаточно жестких условий стимулирования этого процесса. Прежде всего, это ограничение маржинального дохода в структуре конечной цены в торговых операциях; повышение налогообложения рентных доходов, доходов арендодателей и изъятие земельной ренты; ограничение уровня предпринимательского дохода уровнем оплаты труда менеджеров среднего звена; обеспечение широкого доступа молодежи к качественному и преимущественно бесплатному образованию; реализация программы бесплатного обучения иностранным языкам; обеспечение доступности информации за счет снижения на порядок стоимости соответствующих технических средств и т.п.
Список литературы:
1. Материалы конференции «Современные проблемы инновационной экономии регионов России». – Дербент: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2010
2. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации: пер. с англ. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007
3. Прогноз социально-экономического развития Дмитровского района на 2010-2012 гг. // «Дмитровский вестник» 20 марта 2010г., № 28