ВЛИЯНИЕ МИРОВОЙ РЕЦЕССИИ НА РЕФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ


Рецессия мировой экономики связана с кризисом перепроизводства товаров, включая услуги их продажи (проценты по ссудам, размер страховых премий и т.п.), которые не удовлетворяют потребителей, прежде всего, по социально-экологическим параметрам. Это дало толчок активизации нового цикла инновационного технического перевооружения производства в развитых экономиках.
В отличие от развитых экономик национальная экономика продолжает решать проблему насыщения рынка при падающем предложении со стороны отечественных производителей и активном импорте неликвидных товарных запасов странами –производителями экспорта.
Проблема дополняется стагнацией на внутренних рынках «искусственно» поддерживаемого спроса: автокредитования, ипотечного кредитования и продаж бытовой техники в рассрочку.
Инфраструктура национального рынка и торговые сети выстраиваются под требования импортеров, включая фасовку, сроки годности продукции и т.п.
Полностью отсутствует инфраструктура для обслуживания малого бизнеса, что сдерживает развитие кооперации между предприятиями и делает этот рынок дорогим и требующим льгот и финансовой подпитки.
В результате акценты развития экономики смещаются в отрасли с «короткой» доходностью: торговля, сфера услуг, биржевые спекуляции и т.д. Причем малый бизнес сосредотачивается на тех рынках, спрос на продукцию которых мало зависит от цены: рынок ритуальных, косметических, регистрационных услуг, рынок перепродаж определенных ассортиментных групп товаров (медикаменты, игрушки, продукты питания, одежда). Фундаментальные проблемы структурных реформ в сочетании с региональными проблемами такой огромной по территории страны остаются вне интересов сложившегося рынка.
На традиционных моделях пост – Вашингтонского консенсуса трансформации экономики осуществить ее модернизацию, провести структурные реформы и сделать конкурентоспособной национальную экономику невозможно. Нужна иная, скорее всего, мобилизационная модель.
А. Аузан [1] считает, что модернизация экономики через мобилизацию невозможна, поскольку подрывает человеческий потенциал, ведет к сращиванию власти и собственности. Здесь можно возразить, что бесчеловечность не синоним мобилизации, а механизм распыления собственности, как показывает опыт развитых стран, через широкое акционирование и разделение собственности на имущество и бизнес – процесс, достаточно эффективен.
Мобилизационная экономика – это возможность сосредоточить ресурсы государства в определенных областях, которые будут способствовать развитию других сфер экономики, таких как: покупка новых технологий и формирование на этой основе экономики предложения, развитие инфраструктуры и образования (формирование человеческого капитала), создание рабочих мест, поддержка безопасности и надежности рынков, содействие минимизации затрат населения по обеспечению прав собственности и т.п.
В мобилизационной модели экономики традиционные регуляторные механизмы государства должны быть дополнены новыми. Можно выделить следующие процессы, требующие вмешательства государства:
1. При доминирующем типе модели экономики – экономике посредничества (перепродаж), собственники имущества выгоднее перейти в разряд рантье, или арендодатели, арендаторам – стать собственниками недвижимости (инфраструктурных объектов), что позволяет минимизировать риски, собственникам бизнес-процесса (топ-менеджерам) - наращивать личные накопления в ущерб производству. В результате сокращается предпринимательский и интеллектуальный потенциал экономики.
2. Частная собственность на офисные помещения в условиях неразвитой инфраструктуры и отсутствие рынка аренды коммерческой недвижимости снижает конкуренцию. В тоже время, при неконтролируемом росте торговых площадей в отдельном регионе избыточное предложение товаров ведет к сговору и росту цен.
3. Конкуренция несет высокие социальные издержки, связанные с дифференциацией доходов, безработицей и рисками, что не должно оставаться без внимания государства.
4. Рыночные механизмы спроса и предложения эффективно работают только тогда, когда спрос формируется средним классом, составляющим 70% населения, и когда заработная плата работающих по найму достигает 60 – 70 % в структуре издержек.
5. Формирование экономики предложения, борьба с неэффективными, с точки зрения макропроцессов, но устойчивыми формами бизнеса по серым схемам, контроль за структурой затрат естественных монополий, позволит государству устранить многие перекосы в структурных преобразованиях.
Список литературы:
1. А. Аузан. Новые ценности и российская модернизация: пересчет маршрута. Новая газета № 89, 1.12.2008г.